Ucraina. E' guerra civile!

MaxpoweR · **Messaggi:** 22383 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

A quanto hanno detto al tg2 oggi i separatisti filorussi non intendono rispettare la tregua nell'area dove stanno avanzando e cioè la zona descritta nel video da Giulietto Chiesa di cui ora non mi sovviene il nome, mi pare Lugansk. A mio avviso fanno anche bene. Spazzino via quei porci nazisti ^_^

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Certro, uno che tiene alla patria è ... nazista ... [8)]

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Ufologo 555 ha scritto:

Certro, uno che tiene alla patria è ... nazista ... [8)]

No... ma sono nazisti, foraggiati da filo-nazisti, quelli che si stanno muovendo in quell'area.
Ci sono le prove e le abbiamo postate. Ti risulta?

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

La parrucchiera dove vado io è Ucraina! Ti basta? No.
Si sono rotti le balle con i russi ....

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Ufologo 555 ha scritto:

La parrucchiera dove vado io è Ucraina!

Ma che risposta è?

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Ho capito va .... [8)]

Wolframio · **Inviato:** 14/02/2015, 16:31

Ufologo 555 ha scritto:

La parrucchiera dove vado io è Ucraina! Ti basta? No.
Si sono rotti le balle con i russi ....

Forse i parrucchieri Ucraini si sono rotti le balle perchè i Russi hanno la testa sudaticcia per via del colbacco. [:p]

Scusami la battuta Ufologo.... questa qui sotto che parla non è una parrucchiera Ucraina emigrata, è una contadina che vive in Ucraina.

mik.300 · **Inviato:** 14/02/2015, 17:11

Ufologo 555 ha scritto:

La parrucchiera dove vado io è Ucraina! Ti basta? No.
Si sono rotti le balle con i russi ....

sei una personcina a modo,
rispettosa, garbata,
onesta (!)
e poi, spesso e sovente,
te ne vieni fuori
con queste stronxate..............................................

io proprio non capisco...............

il governo ucraino ufficiale
(se si può definire tale)
ha 3 o 4 elemeti stranieri
alsuo interno, scelti da organismi
di soros..

ma ti sembra normale?

è come se qui in italia
il ministro delle finanze fosse scheuble,
il ministro degli esteri milliband, etc.
boh..

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=ABjsv6KC

alla faccia dell'amor di patria..

Atlanticus81 · **Inviato:** 14/02/2015, 17:42

Ufologo 555 ha scritto:

Certro, uno che tiene alla patria è ... nazista ... [8)]

Ma perché?! Quei banditi che stanno al governo ora terrebbero alla loro patria?!?!

Scusate ma non si possono sentire queste cose... Se avessero tenuto alla loro patria innanzitutto non l'avrebbero tradita con il golpe di piazza maidan, finanziato da Soros e supportato da mercenari stranieri!!!

Ufologo, ma di che stai parlando!? Ci siamo già dimenticati pagine e pagine di thread di discussioni!?

Ma tanto è come parlare al vento... Le prove oggettive non le prendi nemmeno in considerazione preferendo aderire ciecamente alla tua fideistica ideologia visto che porti come esempio la "testimonianza" di una parrucchiera ucraina...

Boh... davvero non capisco...

[:296]

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Beati voi che capite tutto ... (Da premettere che non è che qualcuno ci capisca granché sull'intera faccenda) ... [8D]

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Mah .. vediamo un po' ...

Esteri

Minsk. «Cessate il fuoco? Un fallimento annunciato. L’Ucraina non deve entrare nella Nato, così si ferma la guerra»

Intervista al direttore di Limes, Lucio Caracciolo: «La parte più interessata all’incontro di Minsk non era né Putin, né Poroshenko ma l’Europa, che non può sostenere questa situazione»

«Questo cessate il fuoco è un fallimento annunciato. Non verrà mai rispettato dalle parti in campo». È molto scettico Lucio Caracciolo, direttore di Limes, sull’accordo raggiunto ieri a Minsk dopo oltre 14 ore di trattativa tra Ucraina, Russia, Germania e Francia. Se tutto andrà nel verso giusto, dal 15 febbraio non si sparerà più nell’est dell’Ucraina, dove nei combattimenti tra ribelli separatisti e esercito di Kiev sono già morte oltre 5.000 persone. Il presidente francese François Hollande ha descritto l’accordo con grande entusiasmo, mentre parlando a tempi.it Caracciolo condivide piuttosto l’estrema cautela, al limite della negatività, di Angela Merkel.

Chi ha ragione, Merkel o Hollande?
Io penso che questo cessate il fuoco non avverrà mai.

Perché?
Perché non c’è stato alcun accordo strategico che riguardi le prospettive dell’Ucraina. Si tratta solo di una presa di tempo da parte dell’Europa, ma non c’è una vera disponibilità delle parti in campo a rispettare il cessate il fuoco.

Da cosa lo deduce?
Se non sono chiare le prospettive, ognuno continuerà a perseguire i suoi interessi. I ribelli sostenuti da Mosca non hanno alcuna intenzione di fermarsi visto che stanno vincendo. Ma anche l’Ucraina non ha interesse a rispettare l’accordo, perché rompendolo potrà ottenere più facilmente le armi degli Stati Uniti.

Quali dovrebbero essere le prospettive?
L’unica valida prospettiva è quella abbastanza ovvia di una neutralizzazione dell’Ucraina, in cambio della sua integrità territoriale e nominale, insieme a un certo grado di autonomia concesso alle regioni dell’est. Certo, qui bisognerà capire quali regioni e quanta autonomia. L’Ucraina deve assicurare alla Russia che non entrerà nella Nato. In cambio, potrebbe tornare a intrattenere rapporti con Mosca e anche con lo spazio comunitario. Questo è l’unico vero accordo, un accordo, tra l’altro, che si poteva fare anche prima evitando la guerra e tutti questi morti.

Perché è così difficile raggiungere questo accordo?
Beh, è difficile mettere certe cose nero su bianco, però non è impossibile. Del resto, perché un paese entri nella Nato tutti i soci devono essere d’accordo. Basta che uno non sia d’accordo e non se ne fa niente. Quindi non è impossibile sistemare tutto sotto banco.

Cosa impedisce questo processo?
Le cose sono andate troppo avanti rispetto a quello che anche gli americani avevano previsto. Quando scoppiano queste crisi, si può pensare di poterle controllare ma è un esercizio molto difficile. Ad esempio, al tavolo di Minsk non c’erano le forze ribelli filorusse. Ma chi pensa che siano solo dei fantocci in mano a Mosca, sbaglia: hanno la loro agenda precisa.

Qual era la parte più interessata a firmare questo accordo: Putin o Poroshenko?
Né l’uno, né l’altro. Era l’Europa la parte più interessata.

Perché?
Perché questa situazione per l’Europa è insostenibile, pericolosa e senza prospettive. Tutti i paesi europei stanno pagando dazio. Io spero che anche russi e ucraini vogliano la pace, non ne dubito, ma per ora una parte la vuole a condizioni inaccettabili per l’altra. È difficile prevedere quindi cosa accadrà ma i russi e i filorussi hanno dimostrato di poter dire la loro sul campo. L’esercito di Kiev, viceversa, è sempre più in difficoltà.

http://www.tempi.it/minsk-cessate-il-fu ... N-qJSyGVmM

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Ufologo 555 ha scritto:

Certro, uno che tiene alla patria è ... nazista ... [8)]

Cerchiamo di analizzare questo punto...... [;)]

I TEDESCHI INIZIANO A DIRE LE VERITA' SULL'UCRAINA

di Mihaela Bruja

BILD : I NAZI UCRAINI COORDINATI DA FBI E CIA……..
La Casa Bianca conferma.

FRANKFURTER ALLGEMEINE : miliziani di Pravy Sektor di Odessa stipendiati dalla Nato, da mille a tremila euro al mese.

«In Ucraina agiscono sul campo alcune centinaia di agenti segreti statunitensi. Il loro compito ufficiale è “combattere il crimine organizzato”. In realtà, coordinano il lavoro delle squadre militari ucraine e dei gruppi di miliziani di estrema destra». Dopo il rogo di Odessa finalmente i media occidentali iniziano a occuparsi dell’estrema destra in Ucraina. E così “Bild”, il più diffuso quotidiano tedesco, rivela, citando fonti interne al governo di Berlino, come Cia ed Fbi giochino un ruolo di primo piano nella partita ucraina.

Popoff ha già scritto in proposito, spiegando come il direttore della Cia Robert Brennan abbia coordinato da Kiev, in prima persona, alcune operazioni militari (notizia confermata dal portavoce della Casa Bianca Jay Carney: È vero, abbiamo agenti sul campo, ma solo per non far degenerare la situazione in Europa»). Abbiamo anche scritto di come i nazisti ucraini siano stati addestrati in campi Nato in Polonia e nei Paesi baltici. E, infine, dell’apertura in Ucraina occidentale di ben ventitré campi di addestramento militari per le nuove reclute neonaziste.

Il quotidiano tedesco Frankfurter Allgemeine, ha scritto: «I radicali che operano nell’area di Odessa vengono letteralmente stipendiati dalla Nato. Quanto? La media per i miliziani è di mille euro al mese (un buon salario per gli standard ucraini). Mentre i leader arrivano fino a tremila euro».
Una banda di miliziani di Pravy Sektor gira indisturbata per le strade di Odessa. Nonostante la strage del 2 maggio, i nazisti godono ancora di immunità da parte delle autorità locali.

Uno dei provvedimenti in attesa di essere trasformati in legge dal parlamento ucraino riguarda la legalizzazione delle squadracce di Pravy Sektor (Settore Destro), i militanti che hanno dato un contributo decisivo alla vittoria militare della rivoluzione. Gli stessi che hanno conquistato il comando della protesta a suon di sprangate e hanno eliminato l’opposizione democratica con la violenza.

L’Occidente non solo non ha contestato i nazisti mentre si appropriavano di piazza Maidan a suon di botte, ma alcuni politici statunitensi li hanno addirittura appoggiati. Le foto che la sottosegretaria di Stato Victoria Nuland e il senatore John McCain si sono fatti con i leader di Svoboda e Settore Destro non sono state delle gaffe politiche, bensì un doveroso riconoscimento dell’ottimo lavoro svolto da un quarto di secolo a questa parte per la Nato e per Washington.

Immagine

UCRAINA, IMPERVERSA LA DITTATURA EURO-ATLANTICA
POLIZIA NEO-NAZISTA E NOMINA DI TRE MINISTRI STRANIERI SCELTI DA SOCIETA' DI SELEZIONE PERSONALE

Immagine

Nella foto: i tatuaggi del numero due della polizia di Kiev, svastiche e ritratto di Hitler

L'americana Jaresko, amministratore delegato di un fondo d'investimenti, ministro delle Finanze, il banchiere lituano Abromavicius all'Economia ed alla Salute l'ex ministro georgiano, Alexander Kvitashvili.
Ora certo non si potrà negare che vi sia una dittatura dei banchieri.

Per rendere ancora più esplicite le intenzioni aziendaliste di conduzione della cosa pubblica, la scelta dei candidati stranieri per il nuovo esecutivo è stata seguita da due società di selezione di personale, Pedersen & Partners e Korn Ferry, che li hanno selezionati fra 185 potenziali candidati.

In Ucraina è caduto anche quel misero velo di democrazia che c'è ancora in Europa e la dittatura euro-atlantica si lascia ammirare in tutta la lucidità del suo folle disegno di smantellamento di millenni di progresso e democrazia e di creazione di uno Stato-azienda dove il cittadino è pura merce.

Noi abbiamo la possibilità di fermarli prima che distruggano la legge democratica, riappropriandocene ed agendo pacificamente tramite di essa.

Siamo in dittatura, denunciamoli!
Informazioni ai contatti sotto.

Era Angal

Nella foto: i tatuaggi del numero due della polizia di Kiev, svastiche e ritratto di Hitler

L'articolo

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=ABjsv6KC

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

"Bene"; e allora, cosa facciamo? [8]

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Ufologo 555 ha scritto:

"Bene"; e allora, cosa facciamo? [8]

Beh... forse dovremmo cercare di non assecondare troppo questa politica filonazista
che vede gli USA in prima fila e l'Europa, cioè noi, alle spalle come supporter......

Anche perchè qui c'è un DOCUMENTO USA del Maggio 2014, che parla moooolto chiaramente, mi pare.......... [:306]

Così Obama vuole spingerci alla guerra contro Putin

Il piano, depositato il 22 maggio al Senato Usa, prevedeva già il conflitto
ucraino e la reazione della Nato

Immagine

Si chiama S2277, ed è un documento ufficiale del Senato americano, depositato il 1° Maggio scorso da 22 senatori repubblicani. Il titolo è Russian Aggression Prevention Act e la sua funzione è di «prevenire ulteriori aggressioni della Russia all'Ucraina e ad altri Paesi dell'Europa e dell'Eurasia».

In pratica, il documento è la pianificazione di come avverrà la guerra alla Russia e di come gli Stati Uniti la stanno preparando.

Ciò che in questi giorni sta attuando la Nato in Polonia, in Romania e nei Paesi Baltici è solo un inizio già scritto in questo documento, che aiuta a capire com'è stata programmata l'escalation militare contro la Russia. Il documento affronta tre aree di intervento: rafforzamento della Nato, azioni di deterrenza contro «ulteriori aggressioni russe in Europa», difesa dell'Ucraina e di altri Stati europei ed euroasiatici.

Il rafforzamento della Nato si concentra soprattutto su due azioni: 1) aumento «sostanziale» delle capacità militari di Polonia e repubbliche baltiche attraverso lo stanziamento «permanente» di forze Nato in questi paesi (quello che sta accadendo in questi giorni); 2) completamento del programma Bmd ( Ballistic Missile Defence ) attraverso la dislocazione nell'Europa orientale di sistemi missilistici.

Non è un caso che, nel giugno scorso, Obama si sia recato a Varsavia per annunciare un miliardo di dollari in spese militari aggiuntive, oltre che in Polonia, anche nei paesi vicini direttamente minacciati dall'espansionismo russo: «Il nostro impegno per la sicurezza della Polonia e la sicurezza dei nostri alleati in Europa centrale e orientale, è una pietra angolare della nostra sicurezza nazionale», ha detto.

La deterrenza prevede: 1) intervento di Washington su Bruxelles, affinché sia velocizzato l'ingresso di Ucraina, Georgia e Moldavia nell'Ue, al fine di «consolidare la loro democrazia»; 2) impegno degli Usa a condizionare la partecipazione della Russia al G8 e alla Banca mondiale, se Mosca non rispetterà «l'integrità territoriale dei suoi vicini e non accetterà di aderire agli standard delle società democratiche»; 3) sanzioni da applicare non solo al governo russo ma anche a cittadini e organizzazioni russe, compresi i familiari di funzionari responsabili di atti di illegalità contro l'Ucraina e i paesi aggrediti; 4) finanziamenti a Ong e organizzazioni umanitarie che dovranno agire per «migliorare la governance democratica nella Federazione russa», cioè la stessa strategia utilizzata in Ucraina per destabilizzare il governo.

La difesa dell'Ucraina e degli altri paesi euroasiatici dall'aggressione di Mosca riguarda: 1) rifornimento diretto di armi su «richiesta» dei governi minacciati; 2) riconoscimento di Ucraina, Georgia e Moldavia come «Alleati Maggiori Non-Nato ( Major Non-Nato Ally )», qualifica che consente di fatto di considerarli membri Nato anche se ancora la loro adesione non è stata ratificata; 3) accordi bilaterali con Azerbaigian, Serbia, Montenegro, Bosnia, Kosovo e Montenegro per ampliare il supporto militare della Nato (e isolare Mosca); 4) concessione dalla Banca mondiale e dalla Banca europea per la ricostruzione di un'autorizzazione che permetta agli Usa di partecipare allo sviluppo di energia in Ucraina, Georgia e Moldavia per lo sfruttamento delle riserve di gas naturale e petrolio (cosa che, come abbiamo già visto, sta avvenendo attraverso esponenti importanti dell'amministrazione Obama); 5) finanziamento a The Voice of America , l'emittente radiotelevisiva del governo degli Stati Uniti, affinché aumenti la produzione di trasmissioni in lingua russa nei paesi ex sovietici (comprese le repubbliche baltiche).

Per la dottrina militare americana tutto questo si chiama «dominio sull'intero spettro», vale a dire non solo il controllo egemonico dei teatri di guerra (cielo, terra, mare, extra-atmosfera e cyberware) ma anche il controllo totale delle risorse energetiche e del soft power.

Il documento è importante perché redatto dalla parte repubblicana, e serve a fornire la copertura da destra politica ed economica all'amministrazione Obama, che ha già iniziato a realizzare una parte di questa strategia.

Da notare che nel documento si dà per scontata un'aggressione russa all'Ucraina tutta da dimostrare e una volontà di aggressione ad altri paesi euroasiatici non dimostrata. Non ci sono documenti, dichiarazioni o azioni del governo russo che manifestino una volontà di attacco all'Europa.

Rimane il problema di capire perché gli Usa e i loro alleati abbiano deciso di aprire un fronte di tensione militare di questa portata con la Russia. L'espansione dell'integralismo islamico fin nel Mediterraneo, grazie soprattutto agli errori americani ed europei (dai finanziamenti all'Isis, ai disastri strategici in Libia e Siria) dovrebbe indirizzare l'Occidente a considerare Putin un alleato contro il jihadismo, più che un nemico contro l'Europa. Perché l'America ha bisogno di un altro inutile conflitto?

La Fonte? Strano ma vero...... [:p]

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 49735.html

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Ormai l'hanno capito tutti: Obama vorrebbe lasciare un ricordo .. indelebile (vista l'ignavia di tutti questi anni); solo che lo farà, temo, nella maniera più stupida e sbagliata di tutte: una guerra ... [8)]

Ucraina. E' guerra civile!

Chi c’è in linea