Televideo RAI - IRAN, OBAMA: SANZIONI A PARTNER ENERGIA
Sanzioni più severe a persone e aziende che aiutano lo sviluppo del settore petrolifero e petrolchimico iraniano. Lo annuncia un decreto firmato dal presidente Usa Obama.
Le misure scatteranno contro singole transazioni oltre 250mila dollari, o diverse transazioni che ammontassero a un milione di dollari nell'arco di un anno. Sottolineando che Teheran "ha scelto l'isolamento", Obama ha detto che gli Usa non daranno tregua nel dare la caccia alle sue attività illecite.
Il ministro del Tesoro Usa ha affermato poi che le banche iraniane appoggiano il programma nucleare e il terrorismo.

----------------

Secondo me è una manovra elettorale... mira ad essere rieletto tra i repubblicani.

Non hai capito che gli Americani la notte sognano sempre come fot....re il prossimo,secondo te lo scopo primario dello Shuttle cos'era?,il fine della ricerca scientifica per loro è sempre la guerra!.

con ogni probabilita' quando saranno operativi il dislocamento sara' posto nelle varie basi sparse nel globo,oltre tutto il territorio usa con le varie dipendenze e'dislocato in parti diverse della terra,suppongo ke sia da scartare il fatto del dislocamento nello spazio.

in base alle ricerche efettuate da diversi studiosi di universita',queste sarebbero le conseguenze di un eventuale conflitto nell'area medioorientale:






" Anche se regionale e su piccola scala, un conflitto nucleare potrebbe causare più morti dirette dell’intera seconda guerra mondiale e devastare il clima di tutto il pianeta per più di un decennio: è questa la conclusione a cui è arrivato uno studio condotto da un gruppo interdisciplinare di ricercatori della Rutgers University, dell’Università del Colorado a Boulder e dell’Università della California a Los Angeles (UCLA), presentato oggi all’annuale convegno dell’American Geophysical Union in corso a San Francisco.

Prima del crollo dell’Unione Sovietica, i rapporti sui possibili scenari di una guerra nucleare erano piuttosto frequenti, ma si concentravano sostanzialmente sulla possibilità di annientare al primo colpo il nemico, che mirava a conservare comunque una capacità di rappresaglia tale da distruggere a sua volta il contendente. La potenza distruttiva messa in gioco portava in ogni caso nel dominio dell’overkill, ossia era sufficiente a distruggere completamente il pianeta decine se non centinaia di volte.

Quello presentato oggi è invece il primo rapporto pubblico sulle possibili conseguenze di un conflitto nucleare regionale, un’evenienza divenuta, secondo gli autori, meno fantapolitica a causa del continuo aumento di Stati che dispongono o potrebbero disporre in tempi relativamente brevi di un arsenale atomico. "È verosimile – ha osservato Owen "Brian" Toon, uno degli autori – che un paese piccolo diriga le sue armi contro centri popolati, così da massimizzare i danni al nemico e ottenere il massimo vantaggio, provocando un numero di vittime variabile fra i 2,6 milioni e i 16,7 milioni." Per quanto questi stati possano disporre solo di armi nucleari 'piccole', si tratta comunque di ordigni dotati di una potenza cinquanta volte superiore a quella usata a Hiroshima, che era di 15 chilotoni.

A ciò bisognerebbe aggiungere, nel caso di un conflitto nell’area mediorientale, un raffreddamento di diversi gradi delle temperature medie, a seguito dell’inverno nucleare indotto dalle polveri sollevate, inverno nucleare che – applicando i più recenti modelli sviluppati per valutare l’impatto delle eruzioni vulcaniche sul clima – durerebbe diversi anni. Secondo tali modelli, le conseguenze climatiche si sono rilevate inaspettatamente grandi rispetto alle dimensioni del conflitto ipotizzato, nel quale è stato considerato l’equivalente di uno scambio di 100 testate da 15 chiloton, pari allo 0,03 per cento dell’arsenale nucleare oggi esistente. "

http://www.lescienze.it/news/2006/12/11 ... le-583691/

Chi ha la Bomba ("Come quale bomba Dimitri, la bomba all'idrogeno"...) in Medio Oriente sono Israele e, forse Iran. Altri, no. Pakistan e India sono altrove. E se Israele potrebbe avere un discreto quantitativo di armi, si dice anche 500, l'Iran non credo possa averne altrettante. Non credo quindi ad una guerra nucleare nella zona, visto che mancano i contendenti. Israele può distruggere il nemico (con pesantissime ripercussioni internazionali: sarebbe la fine di Israele comunque), l'Iran no. E non potendo distruggere Israele, non credo cominci a lanciare bombe ben sapendo la fine che farebbe. Il suo, al più, potrebbe essere un estremo, ultimo gesto dimostrativo.

Il pericolo in Medio Oriente è un altro, per me: che un qualsiasi conflitto (anche solo civile) possa coinvolgere anche gli stati vicini. Insomma, una guerra mondiale araba, questo è il pericolo maggiore. Tutti dicono che la Libia è uno stato "finto", creato dai colonialisti, ma anche la Siria attuale non è diversa, anzi, è pure peggio. Lì ci sono divisioni etniche e religiose, non tribali, è come in Libano, ma dieci volte più grande. E confina con Israele, Iraq, Turchia e Giordania. Comprende parte del Kurdistan. E' la culla del nazionalismo arabo. Ha passato storico e rivendicazioni territoriali.

Per come la vedo io, il rischio maggiore ora non è l'Iran (ribadisco che solo degli scemi possono pensare ad una guerra in Iran), ma l'implosione della Siria... Provocata dal solito dittatore megalomane che preferisce la distruzione totale alla fine del suo potere. Se non sono ancora intervenuti, nonostante il maiale siriano abbia fatto più massacri di quello libico, è proprio perchè sanno che un passo sbagliato, anche minimo, causerebbe la guerra nell'intera regione, e non solo in Siria.

probabilmente israele possiede un 150 circa di ogive nucleari;x quello ke si dice,e' supponibile ke finquanto si parla di attacco all'iran,questo non ci sia,in quanto e' quanto meno strano ke si annunci in anticipo qualsiasi azione bellica,israele ha sempre colpito all'improvviso senza preavvertimento.la situazione siriana e' quanto mai complessa,e'supponibile ke un eventuale intervento dall'esterno possa creare una situazione di crisi nella regione,ma se eventualmente la situazione implodesse al suo interno,suppongo ke nessun problema sorgerebbe,attulamente il pericolo primario consiste nel fatto,che x sviare l'attenzione della crisi interna,assad provochi israele con sussegente risposta,ma suppongo sia una considerazione attualmente remota x una serie di congetture militari,pure se con i dittatori nulla e' escluso.....


posto pure questa ansa ke se attuata potrebbe effettivamente alzare notevolmente la tensione nella zona

"Siria: Turchia,possibili misure con Nato
Oltre che con Onu e Unione europea


ANSA
(ANSA) - ISTANBUL, 25 NOV - Se la Siria non consentira' l'ingresso degli osservatori della Lega Araba, la Turchia prendera' ''misure'' anche assieme alla Nato: lo ha detto il ministro degli Esteri turco Ahmet Davutoglu. ''Io spero che la Siria risponda positivamente e che si possa aprire questo nuovo processo'', ha detto Davutoglu riferendosi agli osservatori e aggiungendo che ''altrimenti prenderemo misure assieme all'Unione europea, alla Nato, al Consiglio di sicurezza'' delle Nazioni unite."

mah... che cosa stia accadendo realmente in Siria penso che non lo sappia nessuno. Da quello che ho capito leggendo in giro gli scontri sarebbero limitati ad una sola provincia e non generalizzati. A me sembra evidente che l'occidente (e il suo fantoccio Qatar) stia attivamente pompando la situazione, sempre che non si stia limitando a questo soltanto ma anche ad operazioni sul campo (in Libia abbiamo avuto le prove di coinvolgimento diretto degli inglesi almeno).
I due pesi e le due misure sono evidenti se si guarda al Bahrain, dove le repressioni sono state ben più feroci, dove c'è stato coinvolgimento di unità militari straniere (Arabia Saudita) e dove le torture di cittadini inermi sono ben documentate (e non solo video sfuocati su youtube). Eppure nessun martellamento mediatico sul Bahrain, anzi... l'altro giorno ci hanno detto che LORO (i torturatori) hanno fatto una commissione d'inchiesta e hanno visto che qualcosina di brutto è stata fatta e che ora non lo faranno più... figuratevi se un servizio del genere, dato in modo completamente acritico fosse stato fatto sulla Libia o sulla Siria.
Per quanto possa ragionevolmente parere assurdo e controproducente, a mio avviso si sta soffiando volutamente sul fuoco.
Anche per il caso Libia abbiamo visto come cifre e denunce fossero spesso fasulle... quindi un po' più di cautela sarebbe d'obbligo nel valutare che cosa accade.

Vabbè, uikipidia, capirai. Però:



Qui le proteste non sembrano limitate ad una sola regione.

Spero poi che non si cominci a dire che la comunità internazionale è "imperialista" perchè interviene, mentre fino a poco fa si diceva che era "imperialista" perchè non interveniva (tanto in Siria non c'è petrolio).

La Siria è sotto un regime militare da 50 anni, sotto legge speciale che attribuisce poteri speciali a chi governa perchè "in guerra con Israele". Insomma, non è limpidissima la scusa. E non sono le prime rivolte, queste, perchè già hanno represso delle manifestazioni curde, sunnite (chi governa è sciita, ed è in nettissima minoranza: è sempre la solita storia della minoranza messa al potere dal colonialista che si ritira, almeno ufficialmente). E' stato implicato anche in rivolte e guerre esterne, perchè gran parte della guerra civile libanese è stata causata dall'interventismo siriano. Questi non sono angeli, e sapere che Turchia, altri paesi arabi, occidentali, russi e cinesi non sono santi, non mi fa cambiare giudizio, perchè i "due pesi e due misure" se non valgono per gli anti-regime, non valgono nemmeno per i filo-governativi. E' dittatura? Bene, alla ghigliottina.

E' arrivata già la risposta dell'Regno unito


-----------------------

e ancora

ma come ?
se i manifestanti assaltano
le caserme, uffici governativi
di determinati stati (libia, siria)
allora vanno bene..
patrioti, pacifici manifestanti, ecc.
se manifestano contro di loro..
l`attacco e` da "condannare"..

BAH..

questi inglesi sono li` a brigare,
vedi gli ultimi attentati vicino teherean..
(questa manifestazione
e` diretta conseguenza di quelli)
io espellerei tutti quanti..

Mik, tu sai chi sono gli "studenti" che hanno assaltato l'ambasciata? Hai idea chi li finanzia e cosa vogliono? Trovo singolare accusare le rivolte in Libia e negli altri Paesi arabi (dicendo magari che in mezzo ai rivoltosi ci sono integralisti islamici pericolosi) e poi dimenticare che in Iran ci sia il peggior regime teocratico islamico. Per una volta, prova a vedere tutti i regimi per quello che sono, non solo alcuni, perchè altrimenti io, che purtroppo ho una mente semplice, faccio una rapida somma e arrivo dritto dritto a pensare che tu abbia regimi preferiti e regimi sfavoriti. Coi primi sempre e comunque condannati, e i secondo sempre e comunque giustificati. Perchè questo fai: dici che i ribelli arabi sono criminali perchè assaltano caserme, ma non dici mai che far sparare l'esercito su civili (o in questo caso, assaltare una delegazione diplomatica) è criminale.

PS: tasnto per fare sempre i sempliciotti, avresti fatto più bella figura a citare il bombardamento americano dell'ambasciata cinese a Belgrado. Perchè anche una mente semplice come la mia arriva a capire che mentre a Teheran hanno compiuto un crimine gratuito, in Libia e negli altri stati arabi la popolazione ha reagito alla violenza con la violenza. Ha reagito, non ha trasformato una manifestazione legittima in un crimine (stupido, oltretutto: perchè non credo che bruciare l'ambasciata inglese risolva la situazione, anzi, fa solo passare l'Iran per quello che è, il supremo regno dei preti)

Sezione 9 ,tu ancora hai difficoltà a capire che nelle rivolte e rivoluzioni interne,nessuno Stato straniero dovrebbe intervenire,troveranno da loro il modo di far cadere il loro governo,a meno che' la rivolta sia sobillata da un'altro Stato straniero e allora a questo punto che iniziano i conflitti tra Stati.
L'occidente invece mette le mani ovunque,basta innalzare la bandiera della "democrazia" e per loro tutto è permesso.

15/11/2011
Iran, cronistoria di un assedio
Esplosioni misteriose, omicidi mirati, dossier e complotti: attorno a Teheran l'aria è sempre più pesante

L'intreccio si fa sempre più fitto, almeno quanto la trama diventa sempre meno chiara. L'unica certezza è che tutta questa storia ruota attorno a Teheran. Una serie, nebulosa, di eventi che ruotano minacciosi attorno alla Repubblica Islamica, soffiando come venti di guerra sulla regione. Proviamo a tracciare una cronistoria, incompleta ma significativa.
cut
Ma i mezzi per rallentare il programma iraniano sono tanti, compresa la cyberguerra. L'Iran è stato individuato come uno dei paesi del mondo colpiti da un particolare attacco informatico, noto come Duqu Code. Migliaia di computer in Iran, compresi quelli dello staff all'impianto nucleare di Natanz, sono stati infettati. Il virus è pensato per paralizzare lo Scada, un sistema computerizzato che può gestire grandi complessi come quello di Natanz. In particolare pare generato per distruggere i programmi usati dalla compagnia tedesca Siemens che ha venduto i suoi prodotti agli iraniani. L'unica certezza è che l'Iran è sempre più sotto pressione e nessuno può prevedere come finirà questa storia.
Fonte:http://it.peacereporter.net/articolo/31584/Iran,+cronistoria+di+un+assedio

Ci sarebbe insomma il Mossad - i servizi segreti israeliani - dietro la realizzazione di un worm entrato in circolazione svariati mesi fa ma individuato dalla bielorussa VirusBlokAda solo a luglio. Il worm, dicono alcune società di sicurezza, rappresenterebbe uno dei primi casi concreti di cyberwar organizzata con lo scopo preordinato di fare danni molto reali.

Stuxnet è un pezzo di codice estremamente complesso e ripieno di caratteristiche avanzate, dicono gli esperti, un malware che è stato capace di sfruttare ben 4 falle 0 day di Windows, una delle quali ben nascosta all'interno dello spooler di stampa e nota pubblicamente da più di un anno. Il worm infetta le chiavette USB, gli hard disk ma è soprattutto progettato per instillare un vero e proprio rootkit - il primo della sua "specie", suggerisce Symantec - nelle macchine di controllo dei processi industriali come quelle presenti nei comparti di produzione, nelle centrali energetiche/atomiche o sulle catene di montaggio.
Fonte:http://punto-informatico.it/2998692/PI/News/stuxnet-worm-all-assalto-del-nucleare-iraniano.aspx

25/11/2011
Iran, i servizi di sicurezza arrestano 12 agenti della Cia

La notizia è stata diffusa dall'agenzia di stampa ufficiale. Le spie erano al lavoro per acquisire informazioni sul programma nucleare iraniano

Dodici agenti della Cia sono stati arrestati da operativi dei servizi di sicurezza iraniani. La notizia l'ha data l'agenzia di stampa ufficiale, l'Irna, secondo la quale le spie erano al lavoro per ottenere ulteriori sul programma nucleare iraniano.
Fonte:http://it.peacereporter.net/articolo/31803/Iran,+i+servizi+di+sicurezza+arrestano+12+agenti+della+Cia