Non riesco a seguirvi ma la domanda di Thalita:

Perché i gesuiti sarebbero così terribili?

non era affatto una domanda banale.

Che la chiesa abbia scarso rispetto per le donne non è caratteristica dei soli gesuiti.

Gradirei che qualcuno mi spiegasse meglio il rapporto tra gesuiti e NWO in parole semplici e senza link astrusi ed immagini da interpretare...

grazie

Comincia a guardare questo video (è il primo di 10 parti)

I gesuiti non sono terribili,sono istruiti,molto bravi nel comunicare
disciplinati e intelligenti.

Inoltre conoscono molto bene la filosofia,la teologia,la psicologia della comunicazione,e,alcuni di loro,saprebbero vendere ghiaccio ai poli e sabbia nel sahara.

Peer questo sono temuti,INFATTI,STORICAMENTE,SONO STATI COMBATTUTI NON SUL PIANO DIALETTICO E DELLE IDEE,MA BUTTANDOLI FUORI DA OGNI SOCIALE NON RELIGIOSO.

Infatti,dove arrivavano,spopolavano,ma questo non è colpa loro,è colpa della inferiorità intellettuale dei loro nemici .

Con questo non voglio dire che facevano bene a comportarsi cosìi,ma,diamine,non trovavano quasi mai una resistenza non violenta ma intellettuale altrettanto capace della loro.

Ad esempio,questo papa,l'altra sera,ha spiazzato tutti quanti,ha ...silenziato una piazza intera,ha sicuramente stupito e sorpreso milnioni e milioni di persone nel mondo,ha messo in difficoltà i commentatori dei media che non hanno potuto fare altro che esprimere perlomeno apprezzamento e consenso prudente...

E il bello che lui,come gesuita,sul balcone,AVREBBE POTUTO FARE E DIRE ALTRO,MA NON L' HA FATTO,E QUELLO CHE HA FATTO E DETTO L'HA FATTO MOLTO BENE,HA STESO UN SACCO DI GENTE,ANCHE PREVENUTA.

Tant' è che i detrattori attuali,devono battere il chiodo del gesuitismo
e profetizzare,da atei...il che è il massimo del ridicolo...futuri foschi
o gesuitiche vittorie mondiali.

IL CHE E PROPRIO QUELLO CHE CI VUOLE PER CONFERMARE E
RENDERE VINCENTE QUESTO PAPATO.

Ma possibile che non riescano a capire davvero chi è e che cosa sa fare e invitare negli altri un bravo gesuita?

Questo papa è un grande.

Diciamo che il prodotto deve essere rilanciato,specialmente in sud america,zona da sempre molto religiosa un pò in decadimento,quindi un papa sud americano non è stato scelto a caso...


Ora assisteremo a tante televendite religiose che predicano il bene,aiutare i poveri,fare beneficenza ecc...


Perchè anche la religione è un prodotto che fa mercato insomma..


Noi itaGliani dovremmo essere abituati alle televendite

Si certo, ci sono gesuiti e gesuiti, saranno molto piu intelligenti di noi eccetera, ma ci sono gesuiti e gesuiti.

Il Papa sarà un grande, ma grande chè ?. In due giorni è diventato un grande perchè si è affacciato al balcone?.


(Questa è la copertina di un libro, non l'ho scritto io)



Non lo metto in dubbio . Infatti in pochi minuti al balcone ha già venduto parecchio ghiaccio e molta sabbia.

Comunque Fate Vobis

Non so a voi... ma a me questo non sembra fumo... O ghiaccio e sabbia
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... -law.shtml

Riporto l'articolo dal tuo link:




Si certo, lo ammetto ha fatto una cosa enconiabile, ma potrebbe essere del fumo.

Ma vedi, quello di cui è stato accusato giustamente o ingiustamente nel passato non mi basta per dire dopo 2 giorni che è un grande Papa.
Se è il caso, magari dopo un anno, sarò il primo a dirlo.

Io sono fatto cosi, quando dubito di una persona, non glie lo mando a dire.
E quando capisco di essermi sbagliato ho anche l'onestà di chiedere scusa e rimangiarmi i pregiudizi.

la cosa migliore da fare è quella di non chiedere a questo tipo di mondo quello che è ovvio e palese che non è in grado di dare.

SAREBBE COME ABITARE IN UN POLLAIO PER GIUNTA IN DECADENZA E IN CRISI GENERALE,E ASPETTARSI DI INCONTRARE AQUILE LIBERE E FELICI.

Uscite dal pollaio e pagate il prezzo di questa uscita.

Tutto qui.

Questa è la realtà non è un sogno nè un incubo: nessuno è obbligato a mangiarsela,ingoiarla,accettarla icondizionatamente.

Basta capire con che razza di realtà si ha a che fare e poi scegliere,selezionare,capire e comportarsi di conseguenza.

Mi rendo conto che non è per niente facile farlo,ma se una persona vuole essere libera lo può essere,rinunciando a quello che per questo tipo di mondo è essenziale e voltando pagina.

Poi,quello che succede succede.

Dopo tutto siamo adulti no,che bisogno abbiamo ancora di padri,madri,autorità,dipendenze e contenitori
vari?

Cosi vivere è vivere,non sopravvivere.

venerdì 15 marzo 2013

Papa Francesco, le accuse al suo passato non tengono

Posted by Marcella Fraschi

Di Simone F.



La Chiesa cattolica ha di nuovo un Papa, il suo nome è Jorge Mario Bergoglio. Ancora vivo e dolce il ricordo di Benedetto XVI, sentiamo già di amare anche papa Francesco, nome che ha voluto scegliere e che sembra rispecchiare perfettamente il suo temperamento semplice e umile.

Lasciamo ad altri siti web e testate giornalistiche, certamente molto più capaci di noi, il compito di approfondire la sua figura e l’importanza di questa scelta, noi siamo più portati a rivolgerci agli avversari della Chiesa e a tutti coloro che trovano significativo avere del materiale utile per rispondere alle eterne accuse rivolte al mondo cattolico.

LE ACCUSE
L’aspetto che ci interessa affrontare (e su cui dovremo tornarci più volte) sono le accuse che sono state già rivolte a papa Francesco. Arrivano da parte di un ex guerrigliere marxista, il giornalistaHoracio Verbitsky, che nel libro L’Isola del silenzio (2006) e in alcuni articoli ha parlato di un comportamento controverso di Bergoglio a partire dal 24 marzo 1976, ovvero durante il periodo didittatura in Argentina. Durante quegli anni, effettivamente, parte della chiesa argentina non è riuscita ad esprimere dure condanne verso il regime: alcuni parlano di complicità, altri -come vedremo- di semplice paura e cautela.

Il nome di Bergoglio emerge principalmente riguardo ad un fatto specifico: nel febbraio del 1976, un mese prima del golpe, Bergoglio a capo dei Gesuiti argentini -ed intenzionato a mantenere la non politicizzazione della Compagnia di Gesù- chiese a due gesuiti Orlando Yorio e Francisco Jalics, di lasciare la loro missione nelle favelas a causa dell’adesione esplicita alla ambigua Teologia della Liberazione, di chiaro stampo marxista. Al loro rifiuto, Bergoglio li espulse dall’ordine poi, sempre stando alla ricostruzione del giornalista, fece pressioni all’allora arcivescovo di Buenos Aires per toglier loro l’autorizzazione a officiare messa. Poco dopo il colpo di Stato, i due religiosi furono sequestrati, detenuti e torturati nella Scuola meccanica della Marina (Esma), simbolo delle violenze e delle torture contro i desaparecidos. Una volta liberati, dietro esplicite pressioni del Vaticano, uno di loro, Yorio, raccontò che quella espulsione dai gesuiti rappresentò una sorta di via libera per i golpisti (è poi morto per cause naturali). L’altro sacerdote, Jalics, ha invece buoni rapporti con Bergoglio. Il futuro Papa, dal canto suo, rispose alle accuse spiegando che il suo ordine di lasciare le baraccopoli, in realtà, era un espediente per metterli al sicuro.

NESSUNA PROVA O INDIZIO VALIDO.

In ogni caso, come giustamente ha riportato anche il Fatto Quotidiano, non ci sono testimonianze o indizi che provino il suo coinvolgimento. Il Foglio spiega: «Contestò l’apertura dei gesuiti alla Teologia della Liberazione, negli anni ’70 e questa posizione forse gli è valsa l’accusa ingiusta di connivenza con il regime dei generali, anche se peraltro non ci sono mai state prove nè indizi della sua vicinanza alla dittatura». Lo spiega anche Aldo Cazzullo, sul Corriere della Sera: «Un’infamia alimentata dai nemici di Bergoglio indicò in lui l’ ispiratore del sequestro; era vero il contrario: il Provinciale andò di persona da Videla per chiedere la liberazione dei due religiosi, e agli atti della giunta militare risulta la richiesta di un passaporto per loro». Non si piegò mai, spiega ancora l’editorialista de il Corriere, ai caudillos, ai militari e ai politici, che si sono alternati alla guida dell’Argentina. L’assenza di prove è stata riconosciuta in queste ore dallo stesso accusatore principale, Horacio Verbitsky, intervistato daRepubblica, che spiega di non aver mai trovato prove e, nonostante abbia cercato per anni qualcosa,«non ci sono prove schiaccianti». Soltanto delle testimonianze, che però arrivano tutte da parte marxista, come lo è lo stesso Verbitsky. Anche Leonardo Boff, uno dei fondatori della Teologia della liberazione, ha affermato: «Sono incoraggiato da questa scelta, considerandola come pegno per una chiesa di semplicità e di ideali ecologici». Evidentemente anche lui non ha sostenuto le accuse rivolte al nuovo Papa, arrivate invece da suoi colleghi di ideologia. A chiudere, si spera, la questione è intervenuto oggi anche Adolfo Perez Esquivel, pacifista argentino, vincitore del premio Nobel per la Pace nel 1980 per le denunce contro gli abusi della dittatura militare argentina negli anni Settanta. Ha spiegato alla BBC: «Ci sono stati vescovi che erano complici della dittatura in Argentina, ma non Bergoglio», negando ogni validità alle acccuse.

SALVO’ PRETI E LAICI DALLA DITTATURA
Tanti altri non soltanto negano le accuse, ma indicano anche il suo ruolo estremamente positivo nelsalvare numerose persone dalle mani della dittatura. Cazzullo, ad esempio spiega ancora che Bergoglio «si mosse per salvare preti e laici dai torturatori, ma non ebbe parole di condanna pubblica che del resto non sarebbero state possibili se non a prezzo della vita, e tenne a freno i confratelli che reclamavano il passaggio all’opposizione attiva». Una delle persone salvate dal futuro Papa è l’attivista per i diritti umani, Alicia de Oliveira, diventata poi sua grande amica, che lo definisce un «uomo di una normalità estrema». Dalla sua parte anche le madri di Plaza de Mayo, durissime (non del tutto a torto) nei confronti della gerarchia cattolica argentina. In ogni caso, da presidente dei vescovi argentini, Bergoglio ha spinto la Chiesa argentina a pubblicare una sorta di mea culpa in occasione del 30esimo anniversario del colpo di Stato, nel 2006: “Ricordare il passato per costruire saggiamente il presente”era il titolo della missiva apostolica.

L’ex arcivescovo di Buonos Aires è riuscito a riparare la reputazione di una chiesa che ha perso molti seguaci non avendo saputo sfidare apertamente la dittatura argentina. «Bergoglio è stato molto critico nei confronti delle violazioni dei diritti umani durante la dittatura, ma ha sempre criticato anche i guerriglieri di sinistra. Egli non dimentica quella parte» ha scritto il suo biografo Sergio Rubin. Il premio Nobel Perez Esquivel ha anche ricordato gli sforzi di molti religiosi per «liberare silenziosamente molti prigionieri [...]. Ci sono stati molti sacerdoti e religiosi che sono stati perseguitati, imprigionati e torturati. Persecuzioni si sono verificate in tutti i settori della società. Non solo religiosi, ma anche laici coinvolto nelle comunità di base, nelle parrocchie, che sono stati rapiti e dispersi fino ad oggi».

APPROVATO DAGLI ANTICLERICALI
L’unica nota dolente che rimane è che il nuovo Papa piace anche a chi la Chiesa cattolica non la sopporta, come don Gallo, Vito Mancuso e Alberto Melloni e perfino Hans Kung. Ci auguriamo che la loro conversione sia reale e persista nel tempo. Un capitolo a parte invece per Marco Politi, che recentemente (vedi l’ultima puntata su La7 di Piazza Pulita) ha mostrato di saper mettere da parte le sue tentazioni laiciste difendendo la Chiesa dagli attacchi di Odifreddi e don Alberto Maggi (altro prete mediatico e anticlericale). Questo il suo articolo sul nuovo Papa, speriamo in un nuovo modo di fare giornalismo, anche per lui.

Fonte: uccr


Source: Ipnosi di massa: Papa Francesc...use al suo passato non tengono


Bene, anche questo mi fà piacere,
come detto pocanzi se andiamo avanti cosi mi rimangerò ben volentieri i miei pregiudizi

Starman forse comincio a capire la tua strategia. Sembra di leggere sacro-profano-sacro

Hannah io penso di aver capito il senso della parola "basta“ o meglio "quel tanto che basta" e "non piú di quel tanto"
Quindi vado tranquillo,viaggio leggero e non ce l'ho veramente con nessuno.

Cosí,nessuno ce l'ha veramente con me.

Il che é il miglior lasciapassare.

Almeno per il momento,poi si vedrà,ma non sarò certo io A FARE LA MOSSA SBAGLIATA.

AZZARDATA O...RITARDATA.

Capisci quello che intendo dire.

Scusa fa una cosa... elimina pregiudizi e giudizi e stai semplicemente a guardare, così non devi poi manco chiedere scusa dopo!!!!

Potrebbe essere saggio come consiglio

Ma se mi sono iscritto in questo forum è per poter avere un ruolo attivo conscio del fatto che posso anche venir criticato per quello che esprimo, se cosi non fosse, non mi sarei iscritto, accontentandomi della sola lettura come da te indicato.

Se mi piacesse solo guardare, andrei al cinema, leggerei il giornale e guarderei la Tv, ma sarei semplicemente un guardone passivo.

A me sto papa sembra una brava persona, mi ha ricordato GPII

Ma si scherzo Wolf, qui puoi sparare a zero su chi vuoi, sfogati!!! Dicevo in generale come principio di vita non sarebbe male riuscirci (io ci sto provando costantemente non è facile ma lo voglio)