I BRICS contro il dominio USA, Roccaforte del Male

[Angel_]

Però vedi, come la metti la metti sempre "un ordine mondiale" vanno cercano; ora che sia una parte, che sia l'altra non è che cambino molto le cose.

Dipende da come osservi gli accadimenti...da parte mia mi sembra di assistere ad una reazione mondiale contro un padrone che li ha schiavizzati fino ad ora...è chiaro ed ovvio che gli schiavi per ribellarsi si debbano coalizzare, l'unione fa la forza...

[Atlanticus81]

Però vedi, come la metti la metti sempre "un ordine mondiale" vanno cercano; ora che sia una parte, che sia l'altra non è che cambino molto le cose.

Dipende da come osservi gli accadimenti...da parte mia mi sembra di assistere ad una reazione mondiale contro un padrone che li ha schiavizzati fino ad ora...è chiaro ed ovvio che gli schiavi per ribellarsi si debbano coalizzare, l'unione fa la forza...

Anche questa è una valida osservazione.

[Aztlan]

Però vedi, come la metti la metti sempre "un ordine mondiale" vanno cercano; ora che sia una parte, che sia l'altra non è che cambino molto le cose.

Dipende da come osservi gli accadimenti...da parte mia mi sembra di assistere ad una reazione mondiale contro un padrone che li ha schiavizzati fino ad ora...è chiaro ed ovvio che gli schiavi per ribellarsi si debbano coalizzare, l'unione fa la forza...

Anche questa è una valida osservazione.

A cui aggiungo solo la sottolineatura della diversità dell' ordine, a mio avviso più umano, cercato dai BRICS:

Putin guida la rivolta dei BRICS

DI MIKE WHITNEY
counterpunch.org

[cut]

Questi sono ragazzi che “pensano in grande”; che vogliono collegare interi continenti con treni ad alta velocità, alzare il tenore di vita a tutti i livelli, e si trasformano in dinamo di sviluppo produttivo.

I BRICS ne hanno avuto abbastanza; abbastanza della guerra, abbastanza di Wall Street, abbastanza di subire ingerenze e ipocrisia e austerità e “lezioni “varie.

[Atlanticus81]

Però vedi, come la metti la metti sempre "un ordine mondiale" vanno cercano; ora che sia una parte, che sia l'altra non è che cambino molto le cose.

Dipende da come osservi gli accadimenti...da parte mia mi sembra di assistere ad una reazione mondiale contro un padrone che li ha schiavizzati fino ad ora...è chiaro ed ovvio che gli schiavi per ribellarsi si debbano coalizzare, l'unione fa la forza...

Anche questa è una valida osservazione.

A cui aggiungo solo la sottolineatura della diversità dell' ordine, a mio avviso più umano, cercato dai BRICS:

Putin guida la rivolta dei BRICS

DI MIKE WHITNEY
counterpunch.org

[cut]

Questi sono ragazzi che “pensano in grande”; che vogliono collegare interi continenti con treni ad alta velocità, alzare il tenore di vita a tutti i livelli, e si trasformano in dinamo di sviluppo produttivo.

I BRICS ne hanno avuto abbastanza; abbastanza della guerra, abbastanza di Wall Street, abbastanza di subire ingerenze e ipocrisia e austerità e “lezioni “varie.

Non solo i BRICS ne hanno avuto abbastanza... anche noi siamo stufi dell'attuale sistema di cose.

Il mondo sta cambiando ed é possibile che presto assisteremo a un cambiamento epocale che la caduta del muro del 1989 sembrerà essere stata una inezia

[MaxpoweR]

io non credo stia per succedere niente di tutto ciò

I BRICS per quanto vengano fatti apparire i salvatori del mondo non lo sono affatto; sono espressione di governi, vedi quello cinese ed indiano ad esempio, ma anche il sud africano, che nulla hanno a che vedere con i presupposti di "cambiamento" che si intendono qui.

A ben vedere nei loro paesi la situazione è ben peggiore che da noi sotto il punto di vista dei diritti umani ad esempio, parametro fondamentale quando si parla di un certo tipo di "cambiamento".

Soprattutto perchè anche questa istituzione non prescinde dalla leva finanziaria ed anzi ne fa uno strumento di battaglia al pari dei mondialisti occidentali. non vedo nulla di innovativo nella loro azione.
Si tratta solo di un cambio della guardia, niente di epocale per NOI cittadini e per un ipotetico cambiamento di "pèaradigma" sociale ed economico.

L'unica soluzione è un meteorite che distrugga indiscriminatamente tutto e tutti lasciando qualche comunità umana RANDOM in giro affinché si possa ricominciare. Perchè nemmeno una guerra nucleare sarebbe utile visto che a sopravvivere sarebbero comunque le elites.

La cosa positiva è che almeno proveranno a dare un bel calcio nel sedere agli USA ridimensionando il senso di eccezionalità di sionistica provenienza.

[Thethirdeye]

La cosa positiva è che almeno proveranno a.......

Diciamo che sino ad oggi, il Governo USA (cioè chi lo pilota dietro le quinte)
ha avuto vita facile ovunque e con chiunque. Almeno i BRICS, stanno cercando
di contrastare, ove possibile, le varie nefandezze perpretate in giro per il mondo....

Pensa se non ci fossero stati neanche loro.......

[Aztlan]

La nostra società non era diversa da quella dei Paesi BRICS fino a pochi decenni fa, e sono sulla strada per rendersi al passo con il mondo civile dal punto di vista dei diritti umani.

(Pensiamo allo scalpore che hanno fatto recentemente i casi di stupro che sono sempre stati endemici nella società a caste indiana).


Quello che deve cambiare è il modo in cui viene usato lo strumento finanziario: non per imporre il proprio dominio demolendo la classe media ma al contrario per lo sviluppo.

E questo è l' obiettivo che i BRICS dichiarano e finora le loro azioni sono coerenti con questo intento.


Se ci fosse un meteorite l' elite si salverebbe comunque nei suoi bunker, per poi uscire a stabilire un ordine mondiale con la promessa di difendere la Terra dalle minacce dello spazio.

Questi fanno piani per ogni evenienza, ci puoi scommettere.


Possiamo solo sperare che la fine dell' egemonia statunitense, che è indiscutibilmente il braccio armato del NWO, a metà dell' opera ne segni la fine.

[Atlanticus81]

quello che deve cambiare è il modo in cui viene usato lo strumento finanziario: non per imporre il proprio dominio demolendo la classe media ma al contrario per lo sviluppo.

Economia reale al servizio della finanza come qui da noi o finanza al servizio dell'economia reale come dovrebbe essere?

Ovvero, gli interessi del capitale subordinato a quelli degli uomini o uomini subordinati agli interessi del capitale?

[Thethirdeye]

gli interessi del capitale subordinati a quelli degli uomini o uomini subordinati agli interessi del capitale?

Chi accetta lo status quo, accetta che gli uomini siano subordinati agli interessi del capitale.
Chi accetta di vivere in Europa, senza battere ciglio e senza ribellarsi, accetta che gli uomini siano subordinati agli interessi del capitale.
Chi accetta la violazione dei diritti umani per preservare il proprio orticello, accetta che gli uomini siano subordinati agli interessi del capitale.

Eppure.... in molti sembrano non accorgersene....

[Ufologo 555]

... più che altro le masse si distraggono facilmente, poi (come una volta gli schiavi) ci si abitua ...

[Ufologo 555]

«Erriamo non perchè la verità sia difficile da vedere. Essa è visibile a colpo d'occhio. Erriamo perchè la bugia è più confortevole»

Aleksandr Solženicyn

[Atlanticus81]

Andrey Klimov: iniziative dei BRICS trovano ampi consensi in Europa occidentale

Nell’ultimo giorno del vertice di Ufa dei paesi BRICS e SCO, a Roma è stata svolta la conferenza “Il nuovo mondo con i BRICS”, promossa dal Movimento 5 Stelle.

Alla conferenza hanno partecipato rappresentanti dei paesi BRICS, nonché numerosi esponenti pubblici ed economisti di Italia, Spagna e Grecia. Si è parlato del nascente sistema finanziario dei BRICS, compresa la nuova Banca per lo sviluppo, e delle prospettive dei paesi dell'Europa meridionale sullo sfondo della crisi finanziaria.

Delle sue impressioni a Sputnik-Italia ha parlato il vice presidente della Commissione Esteri del Consiglio della Federazione della Russia Andrey Klimov, che ha partecipato alla conferenza.



— Oggi ad Ufa sta terminando il vertice BRICS e SCO, contrassegnato da parecchi eventi di notevole importanza geopolitica ed economica. Su questo sfondo, come Lei giudica i risultati della conferenza di Roma?

— Il dialogo mi è parso molto interessante. Quello che mi ha stupito, piacevolmente, è che la sala della conferenza, che può contenere 300 persone, era strapiena. Un altro motivo di soddisfazione è che i colleghi che rappresentavano altri paesi del BRICS (diplomatici del Sudafrica, Brasile e Cina) sono stati solidali con me praticamente su tutti i temi. I partecipanti italiani hanno reagito con entusiasmo: molte delle nostre decisioni sono state accolte con applausi. I rappresentanti italiani hanno rilevato che è necessario sottrarsi al diktat degli Stati Uniti e rinunciare al modello del mondo unipolare, che sono di impedimento in primo luogo per gli stessi abitanti dell'Europa.

Secondo i colleghi italiani, quello che occorre sostenere non sono la Russia o gli USA, ma gli interessi propri. Abbiamo discusso i risultati del vertice di Ufa, illustrando non solo i piani dei BRICS e della loro Banca per lo sviluppo, ma anche alcuni progetti concreti. Per esempio, "La Via della Seta".

Tutto quello che i BRICS propongono è molto concreto, non è diretto contro nessuno, ma mira al raggiungimento dell'obiettivo più importante — garantire la stabilità dello sviluppo internazionale, che oggi manca a tutti quanti. In questo contesto, le sanzioni, le mene contro di noi, sono assurde e controproducenti. Ciò è un altro risultato della nostra conferenza. Da un lato, abbiamo visto che in Italia scarseggiano le informazioni sulla situazione reale, d'altro lato abbiamo capito che le iniziative dei BRICS trovano ampi consensi in Europa occidentale.

— Nella fase attuale l'Unione Europea non figura sulla lista dei candidati. Come Lei giudica le prospettive della cooperazione tra BRICS e UE, visto che il centro dell'economia internazionale, e forse anche della politica, si sta rapidamnete spostando verso Oriente?

— I BRICS non stanno pensando a rapporti speciali con l'UE. Tuttavia, se vogliamo parlare della Banca per lo sviluppo, creata dai paesi del gruppo, teoricamente ci potrebbe essere una cooperazione, per esempio, con la Banca europea (BERS). Ogni paese dell'ONU, compreso ogni paese UE, in determinate circostanze e con determinate condizioni, può diventare socio della nuova Banca BRICS. Inoltre, insieme ai singoli paesi UE, e forse anche insieme a tutta l'Unione Europea, siamo disposti a partecipare ai programmi di sviluppo in vari continenti, in Asia come in Africa e America latina. Per questo però da parte di Bruxelles ci vuole la buona volontà, ma le notizie positive, al momento, sono poche.



— Da un po' di anni i paesi del Sud europeo, l'Italia e la Spagna, per non parlare poi della Grecia, stanno vivendo dei tempi difficili. Secondo Lei, l'eventuale partecipazione alla Banca per lo sviluppo dei BRICS potrebbe aiutare questi paesi a superare la crisi?

— La partecipazione alla Banca BRICS non può aiutare gli Stati a superare la crisi. Possono essere soci della Banca Stati con posizione solida e buona bilancia dei pagamenti, in grado di investire in vari settori. Un'altra cosa è che la partecipazione ai programmi, finanziati con fondi BRICS, può favorire la creazione dei posti di lavoro e le ordinazioni alle aziende, diciamo, dell'Italia. Un esempio molto semplice. Attraverso le procedure del concorso, specialisti bancari italiani, che hanno la debita qualifica e parlano lingue che sono di lavoro nella nuova Banca, possono essere assunti dalla Banca BRICS. Ripeto però che la Banca per lo sviluppo non è un ente di beneficenza, è basata sui principi dell'efficienza economica, e il suo scopo primario non è quello di aiutare gli Stati a superare le crisi di bilancio, bensì quello di promuovere un reale sviluppo industriale e sociale, in primo luogo dei paesi BRICS, ma anche dei nostri partner tradizionali del cosiddetto "terzo mondo".

— Quali sono i settori di interesse della nuova Banca per lo sviluppo, creata dai BRICS?

— Abbiamo già selezionato più di 10 progetti che saranno sottoposti alla Banca in autunno di quest'anno. In questo momento è ancora in corso la formazione dell'apparato della nuova istituzione finanziaria: sono stati nominati i dirigenti, tra cui il presidente del Consiglio di vigilanza, il presidente e il vice presidente della Banca. Credo che entro la fine dell'anno sarà possibile iniziare l'analisi dei progetti concreti, per scegliare quelli più interessanti e promettenti, dopo di che, alla fine del primo o all'inizio del secondo trimestre dell'anno prossimo, si potrà cominciare a finanziare i progetti scelti.

Leggi tutto: http://it.sputniknews.com/opinioni/2015 ... z3gLZI5h7U

[Atlanticus81]

Sul panorama economico mondiale c'è un nuovo soggetto, si chiama BRICS che di fatto rompe il monopolio mondiale del FMI nel "settore" degli "aiuti" finanziari alle nazioni, la differenza sostanziale tra FMI e BRICS è che i due sistemi poggiano su un valore reale delle valute molto molto diverso, se per l'area dollaro si ha un valore su 1 dollaro di 20/25 cent di valore reale, rispetto lo steso dollaro in rublo si ha un valore reale di 80/85 cent... e questo spiega moltissime delle storture delle economie occidentali e delle relative tensioni politiche mondiali.... ecco un articolo della Pravda su BRICS, molto molto interessante... Non è un articolo ma una specie di intervista.

Perché le grandi economie preferiscono non ripagare il loro debito?

Sullo sfondo del debito nazionale degli Stati Uniti, il debito pubblico della Russia è come un granello di sabbia rispetto una montagna. Il sistema finanziario degli Stati Uniti e la valuta degli Stati Uniti sono ancora considerati affidabili per gli investimenti.

In primo luogo perché tutti i paesi vogliono risolvere i loro problemi di debito tramite il FMI?

Pravda.Ru ha approfondito questi ed altri argomenti in un'intervista con il capo del dipartimento di analisi Alexander Razuvaev.

- "In quali circostanze e per quali motivi i paesi solitamente prendono in prestito denaro da creditori stranieri? Come possono rimborsare il loro debito?"

"In effetti, si può ripagare il debito, con l'aiuto del loro reddito, si può rifinanziare il proprio debito e tutto il sistema finanziario perché il sistema è costruito per consentire agli Sati Uniti e al gruppo dei sete paesi (ndr G8) di rifinanziare il proprio debito.

In poche parole, si può prendere in prestito di più per coprire sia la quota capitale e gli interessi, dato che i tassi di interesse in tutto il mondo sono molto bassi, è facile per gli Stati Uniti o il Giappone ripagare i propri debiti con i nuovi prestiti molto facilmente"

- "Quali sono gli strumenti delle politiche del debito estero?"

"Di solito, sono emesse obbligazioni. Si tratta di un modulo standard di raccolta di capitali. Allo stesso tempo, quando si parla di alcuni buoni del tesoro, ma sono anche le obbligazioni. Naturalmente, ci sono prestiti diretti dai governi, ci sono prestiti dal Mondo Bancario o del Fondo Monetario Internazionale. Tuttavia, questi sono tutti i prestiti politici. Essi indicano che questa particolare organizzazione finanziaria sostiene questo particolare regime politico.

La Russia cancella i debiti a molti paese, ma nessuno condona il debito della Russia

Vi è, tuttavia, un aspetto molto importante.

I creditori in obbligazioni vogliono avere indietro i loro soldi e i relativo interesse maturato. Per quanto riguarda i prestiti del FMI, c'è sempre un "piano di riforma", come lo chiamano, ioltre questo è solitamente un prestito esteso su un arco di alcuni anni e se un paese non è più conforme ai requisiti del FMI, esso non potrà più avere i soldi, per questo, il FMI richiede per l'erogazione o la prosecuzione del finanziamento il taglio dei costi sociali, la chiusura o la vendita di aziende ecc, ecc.

- "Quanti paesi sono ora debitori del Fondo Monetario Internazionale e della Banca mondiale?"

"Un numero piuttosto corposo di paesi, la Banca mondiale è molto meno politicizzata del FMI che sostiene sempre gli interessi del suo principale azionista, gli Stati uniti". Questo sistema è stato costruito per il mondo capitalista subito dopo la seconda guerra mondiale. Dopo il crollo del blocco sovietico, è diventato un unico sistema per tutto il mondo. Ci sono stati i paesi intelligenti, però ad esempio, la Repubblica Ceca ha si firmato un memorandum di cooperazione con il Fondo Monetario Internazionale dopo il crollo del comunismo, ma non ha attinto al prestito dell'FMI, di conseguenza, il FMI non potrebbe esercitare pressioni sul governo ceco.

Gli USA rendono perenne il loro enorme debito pubblico

La politica del FMI è molto dura e rigida, il compito del FMI è quello di rendere questo o quel paese coerente con una politica favolevole alle multinazionali, principalmente società americane, se guardiamo la Russia nel corso del 1990, diventa chiaro che uno degli obiettivi principali del FMI è stata l'eliminazione del complesso militare-industriale russo.

Per quanto riguarda l'Ucraina, il FMI vuole che il governo ucraino tagli il settore pubblico, tagli o chiuda quei settori produttivi rivolti al mercato russo e alla Bileorussia e tutti i paesi della federazione che fanno parte dell'unione doganale.

Quando l'attuale governo ucraino dice che il problema del loro debito è un retaggio di Yanukovych, hanno ragione in una certa misura.

Il precedente presidente dell'Ucraina manteneva un tenore di vita del paese gonfiato con l'aiuto di prestiti esteri e sconti sulla bolletta del gas russo, ora la situazione è diversa, creditori principali dell'Ucraina sono fondi statunitensi.

L'Ucraina deve liberarsi del problema del debito per creare flusso di denaro e iniziare la modernizzazione economica, l'Ucraina deve dichiarare default.
Molto probabilmente, l'Ucraina dichiarerà un default selettivo.

Saranno dichiarazioni di default su passività diverse dalle passività verso il Fondo monetario internazionale.

- "E lo stato delle cose nella zona euro, in particolare in Grecia? C'è un fantasma di inadempienza di roaming in Europa."

"La Grecia era ansiosa di entrare nella zona euro, ma non ha poteva per motivi economici. I greci hanno assunto autorevoli società finanziarie americane on lo scopo di falsificare completamente i rapporti di debito pubblico e le statisciche macroeconomiche, di conseguenza la Grecia ha reso pubblici valori falsi sapendo di fornire dati falsi e la Commissione Europea non si è disturbata a fare controlli e verifiche.

Se la Grecia dichiara default, ci sarà la corsa agli sportelli per ritirare i contanti dai conti correnti, e il sistema bancario crollerà in un solo giorno, con il collasso del sistema finanziario greco, tutti i creditori della Grecia ne faranno le spese, in particolare le banche tedesche. Dopo la Grecia ci sarà il Portogallo e anche l'Italia.

http://english.pravda.ru/business/finan ... my_debt-0/

[Thethirdeye]

“L’informazione è manovrata da una Berlinguera qualsiasi”

http://www.beppegrillo.it/la_cosa/2015/ ... qualsiasi/

27 luglio 2015. “UNO VALE UNO” – Da tempo era attesa l’apertura della banca dei BRICS: Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa.
Ciò è avvenuto a Shangai il 21 luglio 2015. La sua struttura è innovativa e democratica: uno vale uno e non in base al capitale versato.

MARIO ALBANESI CONDUCE L’EDITORIALE TELEVISIVO

“La grande notizia attesa da tempo era l’apertura della banca unica dei BRICS. BRICS sappiamo cosa significa, è l’acronimo delle iniziali dei cinque paesi che lo compongono, cioè Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, essi, da soli – ma tanti altri Paesi si assoceranno – rappresentano già oggi oltre tre miliardi di persone che vivono su questa terra.

Era inevitabile che prima o poi nascesse qualcosa in parallelo al Fondo Monetario Internazionale dominato dagli Stati Uniti; dominato non tanto per la sua sede a Washington – tanto per cambiare – ma perché lo prevede il suo statuto: chi ha versato il capitale più elevato comanda di più, i piccoli paesi quindi non contano praticamente nulla.

La banca dei BRICS, il sistema, la struttura finanziaria alternativa dei BRICS invece, prescinde dall’entità del capitale e recita una frase che già abbiamo sentito…: uno vale uno: che abbia versato un piccolo o un grandissimo capitale.
Ciò ha allarmato enormemente i detentori del grosso capitale statunitense; secondo la famigerata banca americana Goldman-Sachs, i BRICS saranno i protagonisti nei i prossimi cinquant’anni per lo sviluppo impetuoso delle loro economie e per le basi con cui si stanno muovendo, completamente diverse da quelle del capitalismo tradizionale. I detentori del grande capitale sono impauriti, follemente, perché abituati a remunerare in modo smodato, sfacciato il loro capitale attraverso la rendita parassitaria, le speculazioni di borsa e soprattutto le guerre, si sentono mancare la terra di sotto i piedi; oltre tutto la struttura finanziaria alternativa dei BRICS, presuppone la creazione di una moneta, che dimostrerà – stante l’enorme debito pubblico statunitense – che il dollaro assomiglia sempre di più alla carta straccia.

L’informazione ha taciuto queste notizie di somma importanza, un altro punto di cui ho dato notizia la scorsa settimana era l’incontro avvenuto a Sochi, sul Mar Nero, in Russia, che tentava di avvicinarsi di qualche millimetro all’indirizzo della pace.

Ma quella dei BRICS, questa omissione di non aver detto che alle ore 5,30 del mattino del 21 luglio del 2015 a Shanghai è nata la banca dei BRICS, è una omissione intollerabile. E non è più possibile avere a che fare con una informazione manovrata a piacimento dalle signore berlinguere del… caso..,qualsiasi. E’ necessario agire. Personalmente dedicherò un commento a questo argomento”, Mario Albanesi

[Aztlan]

Vorrà dire che quando gli effetti delle azioni dei BRICS si sentiranno fino a noi la gente avrà una bella sorpresa:

"hai visto cosa hanno fatto i brics? Da dove spuntano? Fino a ieri non c' erano..."