23 Giugno 2016, BREXIT: scenari apocalittici... per chi?

[Robiwankenobi]

Chissà come mai tutti i partiti estremisti vogliono l'uscita...

[MaxpoweR]

Chissà come mai tutti i partiti estremisti vogliono l'uscita...

Dovresti invece chiederti come mai tutti i partiti che vogliono l'uscita vengano definiti estremisti

[Wolframio]

[Thethirdeye]

io mi fido dei grillini
non di grillo..
che c faceva a bordo del britannia nel 1992?
uno spettacolo di cabaret?

Ma ancora gira 'sta bufala?
https://sappilo71.wordpress.com/2014/08 ... o-risolto/

[Thethirdeye]

Chissà come mai tutti i partiti estremisti vogliono l'uscita...

Dovresti invece chiederti come mai tutti i partiti che vogliono l'uscita vengano definiti estremisti

Più che estremisti, il mainstream li definisce populisti...

Come ha detto oggi un esperto di comunicazione, in questo contenitore,
alla bisogna, ci si può schiaffare chiunque non sia allineato con lo status quo.

[zakmck]

io mi fido dei grillini
non di grillo..
che c faceva a bordo del britannia nel 1992?
uno spettacolo di cabaret?

Ma ancora gira 'sta bufala?
https://sappilo71.wordpress.com/2014/08 ... o-risolto/

La denuncia viene da parte di Giovanni Sandi che afferma di ricordare di aver visto una intervista di Mentana a Grillo appena sceso dal Britannia nel 1992. L’unica prova a supporto di tale ipotesi è questa ipotetica intervista.
...........................
Bene, oggi Mentana, a seguito del rilancio di questa notizia, ha risposto pubblicamente sulla sua pagina facebook:

“Qualche mestatore imbecille ha rimesso in circolo la panzana secondo cui nel 1992 avrei intervistato Beppe Grillo che scendeva dal panfilo Britannia nel porto di Civitavecchia. Intervenga – se è possibile – chi è preposto a impedire la circolazione di notizie palesemente false sui social network. E riflettano tutti coloro che utilizzano Fb e Twitter per drogare la circolazione virale di bufale a scopo politico. E sono tanti“.

[Robiwankenobi]

Dovresti invece chiederti come mai tutti i partiti che vogliono l'uscita vengano definiti estremisti

Quindi il PVV,il Front National, la Lega etc. non sono estremisti,razzisti e filo fascisti/nazisti?Io sinceramente a volte faccio fatica a capirvi, su certi topic fate dei discorsi e su altri l'opposto...

[mik.300]

invece monti,
junker, scheuble sono moderati,
neh?

ma va là..
come direbbe ghedini..

Guarda su youtube.com

[Thethirdeye]

Dovresti invece chiederti come mai tutti i partiti che vogliono l'uscita vengano definiti estremisti

Quindi il PVV,il Front National, la Lega etc. non sono estremisti,razzisti e filo fascisti/nazisti?Io sinceramente a volte faccio fatica a capirvi, su certi topic fate dei discorsi e su altri l'opposto...

In realtà, la cosa non va vista dalla prospettiva che stai indicando....

E' vero che ci sono partiti politici, in ambito europeo, che propinano visioni xenofobe, razziste e, per certi versi, fasciste.
Tuttavia, se analizziamo con attenzione lo stato delle cose, scopriamo che, i veri fascisti, sono coloro i quali siedono ai vertici
della stessa Europa (senza che NESSUNO li abbia mai eletti) e che, senza chiedere nulla a quelli che prima erano "stati sovrani",
dettano regole apparentemente politiche ma che nella sostanza sono sostanzialmente REGOLE ECONOMICHE.

L'Europa, per come è stata preconfigurata, non nasce come unione politica... ma come una grande accozzaglia di realtà che,
di fatto, condivide solamente una moneta. Una moneta che non è sovrana ma gestita da PRIVATI.

Sai cosa vuol dire questo?

LA DIFFERENZA TRA MONETA SOVRANA E NON SOVRANA. L'EURO NON E' DEGLI STATI E DEI CITTADINI

La moneta: moneta sovrana e moneta non sovrana
Le monete degli Stati oggi si distinguono in monete sovrane e monete non sovrane.

Le monete sovrane sono:

1) di proprietà dello Stato che le emette;
2) non convertibili in oro
3) soggette al floating exchange rate; cioè le autorità non promettono più di cambiarle a un tasso fisso con altre monete forti (es. anni fa il pesos argentino era negoziabile col dollaro USA in un rapporto fisso di 1 pesos contro 1 dollaro USA), e lasciano quelle monete ‘fluttuare’ (floating) sui mercati che ne decidono i tassi di cambio di volta in volta.

Il dollaro, lo yen e la sterlina sono monete sovrane e rispettano i tre criteri.

La moneta sovrana è sempre emessa, quindi inventata dal nulla, dallo Stato che la possiede: lo Stato origina la moneta, e i suoi cittadini possono solo usarla; possono solo usarla guadagnandola o prendendola in prestito. L’EURO non è moneta sovrana perché nessuno Stato europeo ne è il proprietario; l’EURO è emesso da un sistema di banche centrali, sempre inventandolo dal nulla. L’EURO non è originato da nessuno degli Stati dell’Unione Europea, quindi l’EURO non è né degli Stati né dei cittadini; e, sia gli Stati che i cittadini, possono solo usarlo prendendolo in prestito o guadagnandoselo.

Questa cruciale differenza e anche all’origine della catastrofe finanziaria europea; l’imposizione dell’EURO è un crimine architettato dalle élite al potere con il preciso scopo di mettere i singoli paesi europei in ginocchio. Tuttavia, in entrambi i casi, la moneta non è mai dei cittadini privati; l’idea che i cittadini o le banche posseggano il denaro è fonte di innumerevoli incomprensioni ed errori.

Poiché la moneta sovrana è sempre originata dallo Stato, che se la inventa dal nulla, quello Stato può darla o sottrarla a piacimento e non ne rimarrà mai privo. Non può esaurire la propria moneta, dunque il suo debito è un falso problema.

P. Barnard

In questo senso, il fatto di dire - come hanno detto alcuni in post precedenti - che uscire dall'Euro o uscire dall'Europa
sia la stessa identica cosa è un no sense. Perchè ci sono paesi che sono all'interno della Comunità Europea e che, con questa
moneta farlocca, non hanno nulla a che fare. Vedi la Gran Bretagna.

Inoltre, la cosa che si ignora, è che quelli che prima erano considerati "stati sovrani" (prima dell'ingresso in Europa), ora vengono presi per le palle
(è il caso di dirlo) ed assoggettati a politiche di rigore basate sul debito, cioè sul falso problema di cui sopra, per decenni e decenni, vanificando
ogni iniziativa di carattere politico nazionale e inducendo intere generazioni a sacrificarsi (vedi i giovani che sono senza lavoro, senza possibilità
si avere una casa e senza la possibilità di creare una famiglia).

E' da questo punto di vista che, i cosiddetti FILOEUROPEISTI, sbagliano....

Perchè danno del fascista ai partitelli nazional popolari dei singoli stati (che contano quanto il due di coppe a briscola mentre regna bastoni)
e, mentre di proclamano DEMOCRATICI, avvalorano politiche che, definire FASCISTE, te lo assicuro, è assolutamente un eufemismo.

Qualora non avessi compreso bene la situazione in cui versa l'Italia, ti invito a dare un'acchiata a questo grafico.....

(cliccare per ingrandire)

Ecco... è con questo strumento che si tengono i popoli per le palle. Con questo strumento che hanno ESAUTORATO i diritti degli italiani.
E' con questo strumento che ci costringono e "tirare la cinghia" per generazione e generazioni. E con questo strumento che si stanno
invitando i politici italiani a SVENDERE il nostro caro "belpaese" (camuffando quella stessa svendita con il termine "Privatizzazione").

Perchè accade questo? Perchè prima era la politica a gestire l'economia... mentre ora,
grazie ai NAZIFASCISTI non eletti da nessuno che siedono a Bruxelles, è l'economia a gestire la politica degli stati europei.

[mik.300]

io mi fido dei grillini
non di grillo..
che c faceva a bordo del britannia nel 1992?
uno spettacolo di cabaret?

Ma ancora gira 'sta bufala?
https://sappilo71.wordpress.com/2014/08 ... o-risolto/

La denuncia viene da parte di Giovanni Sandi che afferma di ricordare di aver visto una intervista di Mentana a Grillo appena sceso dal Britannia nel 1992. L’unica prova a supporto di tale ipotesi è questa ipotetica intervista.
...........................
Bene, oggi Mentana, a seguito del rilancio di questa notizia, ha risposto pubblicamente sulla sua pagina facebook:

“Qualche mestatore imbecille ha rimesso in circolo la panzana secondo cui nel 1992 avrei intervistato Beppe Grillo che scendeva dal panfilo Britannia nel porto di Civitavecchia. Intervenga – se è possibile – chi è preposto a impedire la circolazione di notizie palesemente false sui social network. E riflettano tutti coloro che utilizzano Fb e Twitter per drogare la circolazione virale di bufale a scopo politico. E sono tanti“.

ok.

[mik.300]

questi non c stanno più col cervello

http://www.corriere.it/esteri/brexit/no ... dfdf.shtml

I Palazzi di Bruxelles subiscono una scossa senza precedenti e devono affrontare delicati problemi. Il Consiglio dei 28 governi deve scendere a 27 membri. Il commissario Ue britannico Jonathan Hill, responsabile dei Mercati finanziari, deve essere sostituito e messo alla porta. Nell’Europarlamento i 73 eurodeputati britannici dovrebbero essere privati subito del diritto di voto, in attesa di lasciare il seggio. Circa 1.500 euroburocrati britannici delle istituzioni comunitarie dovrebbero perdere il posto e gli “stipendi d’oro”, molto più alti di quelli elargiti nella pubblica amministrazione della regina Elisabetta. Una riunione straordinaria della Commissione europea è stata convocata per lunedì prossimo.

ma come?
tusk non diceva che finchè
non decadono i trattati
è tutto tamquam non esset??
ridicoli..

sentite napolitano..
da ACCAPPONARE LA PELLE..

http://www.corriere.it/politica/16_giug ... dfdf.shtml

Si aspettava la vittoria del «leave», presidente?
«Avevo molto confidato nella possibilità che prevalesse la scelta di restare nell’Unione Europea. A Londra ho incontrato di recente esponenti laburisti schierati per la permanenza. E poi, di fronte al terribile crimine dell’uccisione di Jo Cox, mi ero convinto che la grande massa degli elettori laburisti, anche [b]per lo choc dell’uccisione della loro magnifica giovane deputata, avrebbero votato massicciamente per la permanenza».[/b]

Il sacrificio della Cox non è servito. Cosa ha prevalso nell’anima degli inglesi?
«Non sono in grado di dire cosa abbia prevalso nell’anima di tanti elettori. Da un lato ritengo che l’immagine e la visione dell’unità europea abbiano subito un colpo molto grave, dall’altro che questo evento drammatico ponga le istituzioni dell’Unione dinanzi non solo alla necessità di decisioni urgenti volte a evitare il peggio delle conseguenze possibili per tutti i 27 altri Paesi membri, ma anche dinanzi a qualcosa di ben altro. In qualche modo cioè credo che questo drammatico passaggio diventi un momento della verità per il progetto europeo».

capito?
l'omicidio della deputata da parte di un folle
avrebbe dovuto condizionare il voto..
come secondo il piano..
questi ormai quando parlano
non attaccano più il cervello..

da mettere al muro subito..

Ultima modifica di mik.300 il 24/06/2016, 23:36, modificato 1 volta in totale.

[gippo]

In realtà, la cosa non va vista dalla prospettiva che stai indicando....
E' vero che ci sono partiti politici, in ambito europeo, che propinano visioni xenofobe, razziste e, per certi versi, fasciste.
Tuttavia, se analizziamo con attenzione lo stato delle cose, scopriamo che, i veri fascisti, sono coloro i quali siedono ai vertici
della stessa Europa (senza che NESSUNO li abbia mai eletti) e che, senza chiedere nulla a quelli che prima erano "stati sovrani",
dettano regole apparentemente politiche ma che nella sostanza sono sostanzialmente REGOLE ECONOMICHE.

Si ma togliere il potere ai fascisti che ci governano ora per darlo ai fascisti che governeranno dopo è un miglioramento?
Poichè è questo che sta accadendo, non sta emergendo la politica del M5S, del movimento spagnolo o di Tsipras, sta emergendo una politica xenofoba, razzista e fascista
E' la politica contro l'immigrazione che ha fatto vincere la brexit e per poco vinceva in Austria.

[Thethirdeye]

capito?
l'omicidio della deputata da parte di un folle
avrebbe dovuto condizionare il voto..
come secondo il piano..

Veramente allucinante.....

[mik.300]

monti il mediocre pusillanime,
servo dei tedeschi,
il robot umanoide va in tilt,
non sa più cosa dire
si dà alla fuga..

http://video.corriere.it/scintille-trem ... 0401d1dfdf

[Thethirdeye]

Si ma togliere il potere ai fascisti che ci governano ora per darlo ai fascisti che governeranno dopo è un miglioramento?
Poichè è questo che sta accadendo, non sta emergendo la politica del M5S, del movimento spagnolo o di Tsipras, sta emergendo una politica xenofoba, razzista e fascista

Ma è proprio per questo motivo che, proprio ieri, e non è un caso, il M5S ha aggiustato il tiro con la storia del "modificare l'Europa dall'interno". Perchè il Movimento 5 Stelle NON vuole, a ragion veduta, essere paragonato alla Lega di Salvini. E perchè, nel suo elettorato, trova un consenso che parte dal basso e che è sostanzialmente TRASVERSALE. Cioè un consenso che mira a cambiare lo status quo, senza l'utilizzo di ruspe (da una parte) e senza la necessità di leccare lo zerbino agli Eurocrati, come fa il PD (dall'altra).

Democrazia diretta è la LEZIONE che la Gran Bretagna ha dato all'Europa intera.
Sono i cittadini a dover decidere.... e NON gli Eurocrati che promuovono la distruzione degli stati sovrani.

A me sembra che si continui a confondere il "nazionalismo" con il sacrosanto diritto del POPOLO
di difendere la propria sopravvivenza in un mercato che, lo ripeto, non è politico ma squisitamente ECONOMICO.