F35 Aereo da caccia multiruolo

13/12/2012, 20:06

Ci tenevamo gli f16 in leasing e noi erava a posto...

13/12/2012, 20:11

Infatti sarebbe un caccia da appogio ...
Gli F-16 in leasing erano i peggiori rimasti ... Avevano un sacco di problemi; inoltre, ssendo in leasing, non potevano volare oltre i nostri confini (nemmeno per esercitazione!)

22/01/2013, 19:43

f35 l'aereo che doveva essere l'aereo del futuro,in realta'e' un flop,in effetti un rapporto del pentagono afferma che non puo' volare a meno di 25miglia da un temporale,a causa della vulnerabilita' ai fulmini,magari sarebbe opportuno risparmiare tutti quei soldi,e rimettere in linea i vecchi f104.... [:246]

......tanto x quel che servono..... [;)]

fonte televideo

Ultima modifica di ubatuba il 22/01/2013, 19:45, modificato 1 volta in totale.

22/01/2013, 19:50

Fischiavano di brutto e si arrampicavano velocissimi! [:D]

22/01/2013, 20:20

Ufologo 555 ha scritto:

Fischiavano di brutto e si arrampicavano velocissimi!

pensa un po la goduria vederli tutti i giorni,della loro permanenza alla base di cervia,sfrecciare nel cielo sopra casa........

Immagine:

57,98 KB

Ultima modifica di ubatuba il 22/01/2013, 20:21, modificato 1 volta in totale.

22/01/2013, 20:26

ubatuba ha scritto:

f35 l'aereo che doveva essere l'aereo del futuro,in realta'e' un flop,in effetti un rapporto del pentagono afferma che non puo' volare a meno di 25miglia da un temporale,a causa della vulnerabilita' ai fulmini,magari sarebbe opportuno risparmiare tutti quei soldi,e rimettere in linea i vecchi f104.... ......tanto x quel che servono.....

fonte televideo

Quoto, che quei soldi li usino per gli esodati.

22/01/2013, 22:47

greenwarrior ha scritto:

ubatuba ha scritto:

f35 l'aereo che doveva essere l'aereo del futuro,in realta'e' un flop,in effetti un rapporto del pentagono afferma che non puo' volare a meno di 25miglia da un temporale,a causa della vulnerabilita' ai fulmini,magari sarebbe opportuno risparmiare tutti quei soldi,e rimettere in linea i vecchi f104.... ......tanto x quel che servono.....

fonte televideo

Quoto, che quei soldi li usino per gli esodati.

come dal resto gli euro spesi x 4 sommergibili della classe dolphin costruiti nei cantieri tedeschi.......2 miliardi per i sommergibili,magari si potevano,tali euro,essere impiegati x calmierare l'imu x certa parte della popolazione italiana.....

23/01/2013, 09:14

ubatuba ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

ubatuba ha scritto:

f35 l'aereo che doveva essere l'aereo del futuro,in realta'e' un flop,in effetti un rapporto del pentagono afferma che non puo' volare a meno di 25miglia da un temporale,a causa della vulnerabilita' ai fulmini,magari sarebbe opportuno risparmiare tutti quei soldi,e rimettere in linea i vecchi f104.... ......tanto x quel che servono.....

fonte televideo

Quoto, che quei soldi li usino per gli esodati.

come dal resto gli euro spesi x 4 sommergibili della classe dolphin costruiti nei cantieri tedeschi.......2 miliardi per i sommergibili,magari si potevano,tali euro,essere impiegati x calmierare l'imu x certa parte della popolazione italiana.....

forse è stato unos cambio
per calmierare lo spread..
"..se non comprate la deutsch bank
fa precipitare i titoli italiani.."
ecc.

alla fine il saldo è lo stesso..

23/01/2013, 09:16

Ufologo 555 ha scritto:

Fischiavano di brutto e si arrampicavano velocissimi!

ma non erano definiti "bare volanti" ?

23/01/2013, 11:09

greenwarrior ha scritto:
Quoto, che quei soldi li usino per gli esodati.

Quoto.

23/01/2013, 11:55

Hai ragione mik.300 , ma qui, in Europa! Perché per la solita stolta politica armarono un caccia puro (intercettore) come .... bombardiere!
Evidentemente non si accorsero che ali avesse! Era un caccia studiato per la "Guerra Fredda" quando i bombardieri venivano a stormi, doveva alzarsi al più presto, intercettare, sparare/lanciare e tornare alla base. Aveva un motore così buono (General Electric J79, da circa 7 tonnellate di spinta e 2 di peso: era il migliore dei motori della sua generazione ed è ancora oggi molto apprezzato) che ne misero due al "Phantom"! [;)]

23/01/2013, 12:16

..senza considerare pure la grande velocita'di punta circa 2.200km/h,era uno spettacolo vederlo partire e pure volare....... [;)]

23/01/2013, 12:42

Ufologo 555 ha scritto:

Fischiavano di brutto e si arrampicavano velocissimi!

Sono ottimi anche come arredo urbano...

Immagine:

52,36 KB

23/01/2013, 14:23

Ufologo 555 ha scritto:

Hai ragione mik.300 , ma qui, in Europa! Perché per la solita stolta politica armarono un caccia puro (intercettore) come .... bombardiere!
Evidentemente non si accorsero che ali avesse! Era un caccia studiato per la "Guerra Fredda" quando i bombardieri venivano a stormi, doveva alzarsi al più presto, intercettare, sparare/lanciare e tornare alla base. Aveva un motore così buono (General Electric J79, da circa 7 tonnellate di spinta e 2 di peso: era il migliore dei motori della sua generazione ed è ancora oggi molto apprezzato) che ne misero due al "Phantom"!

in pratica
era un missile
con pilota a bordo..

23/01/2013, 15:26

mik.300 ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Hai ragione mik.300 , ma qui, in Europa! Perché per la solita stolta politica armarono un caccia puro (intercettore) come .... bombardiere!
Evidentemente non si accorsero che ali avesse! Era un caccia studiato per la "Guerra Fredda" quando i bombardieri venivano a stormi, doveva alzarsi al più presto, intercettare, sparare/lanciare e tornare alla base. Aveva un motore così buono (General Electric J79, da circa 7 tonnellate di spinta e 2 di peso: era il migliore dei motori della sua generazione ed è ancora oggi molto apprezzato) che ne misero due al "Phantom"!

in pratica
era un missile
con pilota a bordo..

come detto mik era uno spettacolo vederli partire e pure volare nel cielo,
la loro base era sita a circa 8km da casa mia..uno spettacolo