Perché nel corso dei tempi (dopo il '48) si è portato sempre all'avanguardia per tutelarsi, intanto con il tipo di governo poi con gli armamenti; e gli altri ... stanno a bada.
(Avrei voluto vedere Israele nella UE come si sarebbe fatto valere!)

tranquillo che studio e ho studiato...non ho solo la terza media come te...

e da dove tiri fuori questo dato? che c'e' piu' persecuzione negli ultimi 100 anni????

ma peravore...fatti una cultura...e leggi libri che non siano solo degli amici americani....


ma va va...

Ci sono già nella UE...ne sono i padroni...
http://www.stampalibera.com/?p=50992

http://notizie.tiscali.it/esteri/feeds/ ... _0056.html

Libano, 2 esplosioni vicino ambasciata iraniana a Beirut: 23 morti

Beirut (Libano), 19 nov. (LaPresse/AP) - In Libano si sono verificate due esplosioni vicino all'ambasciata iraniana a Beirut, in Libano, che hanno provocato almeno 23 morti e 146 feriti secondo il ministero della Salute. Tra le vittime anche l'addetto culturale iraniano Sheikh Ibrahim Ansari. Le esplosioni, avvenute nel quartiere meridionale di Janah, hanno causato anche danni estesi ai palazzi vicini e all'ambasciata iraniana. L'area è una roccaforte del gruppo militante Hezbollah, alleato del presidente siriano Bashar Assad.

LE ESPLOSIONI. Una guardia armata dell'ambasciata iraniana ha dichiarato ad Associated Press che si pensa che la prima esplosione sia stata causata da un attentatore suicida a bordo di una motocicletta che si è lasciato esplodere fuori dal cancello. L'altra esplosione, che ha causato molti più danni, sarebbe stata provocata da un'autobomba, ha dichiarato la guardia. Fuori dal cancello c'è una motocicletta carbonizzata. Video di Associated Press mostrano vigili del fuoco che spengono le fiamme dei veicoli, strade sporche di sangue e corpi coperti con lenzuola sul terreno. L'agenzia di stampa libanese ha reso noto che una delle esplosioni è stata causata da un attentatore suicida a piedi, mentre la seconda è stata provocata da un'autobomba.

IL BILANCIO. Le esplosioni hanno causato 23 morti e 146 feriti, secondo il ministro della Salute libanese Ali Khali. Tra le vittime, ha riferito l'ambasciatore di Teheran Ghazanfar Roknabadi, c'è anche il diplomatico iraniano Sheikh Ibrahim Ansari. L'ambasciatore ha aggiunto che l'addetto aveva preso funzione in Libano un mese fa e aveva il compito di supervisionare tutte le attività culturali regionali.

PARLAMENTARE DI HEZBOLLAH: REAGIREMO. "Diciamo a coloro che hanno effettuato questo attacco che non ci distruggeranno". Lo ha dichiarato il parlamentare di Hezbollah Ali Mikdad ad Al-Mayadeen TV. "Abbiamo ricevuto il messaggio e sappiamo chi lo ha mandato e sappiamo come vendicarci" ha aggiunto Ali Mikdad.

SERVONO DONAZIONI DI SANGUE. L'ospedale di Hezbollah Al-Rasoul al-Azam ha chiesto alla popolazione libanese di donare sangue, aggiungendo che serve sangue di tutti i tipi.

---

http://notizie.tiscali.it/esteri/feeds/ ... tml?esteri

Libano:ucciso addetto culturale ambasciata Iraniana

(ANSA) - BEIRUT, 19 NOV - E' stato ucciso l'addetto culturale dell'ambasciata iraniana a Beirut, Ibrahim Ansari, nel duplice attentato compiuto stamani nella parte sud della capitale nei pressi della sede diplomatica iraniana. La notizia è stata data dalla tv panaraba filo-iraniana al Mayadin e confermata dalla Tv di Stato iraniana. Il bilancio dell'attentato, riferiscono intanto i media libanesi, è salito a 23 morti e 146 feriti.

---

Eh guarda che coincidenza, ci sono i trattati di pace USA-Iran sul nucleare, c'è "qualcuno" che non vuole quell'accordo....

http://www.ilpost.it/2013/11/24/accordo-nucleare-iran/#




C’è un accordo sul nucleare iraniano
È stato firmato a Ginevra, prevede l'arresto di parti del programma nucleare dell'Iran: Israele l'ha definito un «errore storico» che renderà il mondo «molto più pericoloso»

24 novembre 2013
6
Nella notte tra sabato 23 e domenica 24 novembre l’Iran e i paesi del “5+1#8243; – cioè i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU col potere di veto (Stati Uniti, Cina, Regno Unito, Francia e Russia) più la Germania – hanno annunciato di aver raggiunto un accordo sulla discussa questione del nucleare iraniano (qui il testo completo): se rispettato, l’accordo dovrebbe bloccare alcune parti chiave del programma nucleare dell’Iran in cambio di un alleggerimento delle sanzioni economiche e commerciali imposte all’Iran nel corso degli ultimi anni. È la prima volta in circa 10 anni, hanno detto alcuni funzionari statunitensi, che si riesce a concludere un accordo internazionale sul nucleare iraniano.
L’accordo è stato firmato al Palazzo delle Nazioni a Ginevra, in Svizzera, dopo diversi giorni di intensi colloqui a cui hanno partecipato anche i ministri degli Esteri degli stati coinvolti: prevede che l’Iran blocchi il processo di arricchimento dell’uranio oltre il 5 per cento, una soglia sufficiente per garantire la produzione dell’energia nucleare ma insufficiente per il processo di produzione della bomba nucleare (per quello è necessario superare il 20 per cento, livello al quale l’uranio non viene più usato per scopi legati alla ricerca, principalmente medici, ma anche per gli armamenti). L’accordo riguarda inoltre le riserve iraniane di uranio arricchite al 20 per cento – che dovranno essere diluite o convertite in ossido, in modo che non possano essere utilizzate con facilità per scopi militari – e il divieto di installare nuove centrifughe o di costruire nuovi impianti di arricchimento in giro per il paese.
In cambio l’Iran ottiene la sicurezza che per sei mesi non verranno approvate nuove sanzioni internazionali legate al suo programma nucleare, oltre a garantirsi un alleggerimento su una serie di sanzioni già esistenti pari a circa 7 miliardi di dollari (circa 4,2 miliardi di dollari, scrive il New York Times, sarebbero i proventi della vendita del petrolio al momento congelati in banche estere). Lo scopo dell’accordo, che dovrebbe avere una durata di sei mesi, è di dare ulteriore tempo ai negoziatori per raggiungere un patto più ampio e dettagliato che permetta alla comunità internazionale di limitare e monitorare le attività che vengono svolte negli impianti legati alla produzione del nucleare – i più importanti sono Natanz, Fordow, Bushehr, Gachin, Isfahan, Parchin e Arak.
L’accordo è già stato criticato molto da Israele, che si può definire come una terza parte coinvolta in qualsiasi tentativo di dialogo sul nucleare iraniano: Israele, principale alleato degli Stati Uniti in Medioriente, teme infatti che l’Iran possa usare l’arma atomica contro il suo territorio (il regime iraniano, in passato, ha più volte negato il diritto di esistere di Israele). Il problema, dicono alcuni funzionari israeliani, è che l’Iran non ha rinunciato al suo diritto di sviluppare l’energia nucleare, e che non ci si può fidare delle recenti aperture diplomatiche del nuovo presidente iraniano Hassan Rouhani, che sono state le basi per riaprire il dialogo sul nucleare. Il nuovo ministro degli Esteri israeliano, Avigdor Lieberman, ha detto un po’ minacciosamente che l’accordo spingerà Israele a prendere “decisioni differenti”; il primo ministro Benjamin Netanyahu ha invece definito l’accordo come un «errore storico» che rende il mondo «molto più pericoloso» di quanto sia ora.
Sulle possibilità di riuscita della strategia del gruppo dei paesi “5+1#8243; – ma in particolare si parla di strategia statunitense – ci sono diverse opinioni contrastanti. Zbigniew Brzezinski e Brent Scowcroft, due ex consiglieri della sicurezza nazionale di precedenti amministrazioni americane, hanno inviato di recente una lettera ad alcuni membri del Congresso statunitense per sostenere l’approccio di Obama sulla questione, scrivendo: «L’apparente impegno del nuovo governo dell’Iran di rivedere l’andamento delle sue attività nucleari ha bisogno di essere testato per assicurarsi che gli iraniani non possano costruire in tempi rapidi l’arma nucleare».
Diversi altri esperti sostengono invece che sia molto improbabile che Ali Khamenei, Guida Suprema e autorità politico-religiosa più potente in Iran, decida di farsi coinvolgere in un accordo che impedisca del tutto al suo paese di arricchire l’uranio per sviluppare la bomba nucleare: l’accordo raggiunto oggi potrebbe essere solo il primo di una serie di accordi parziali in grado di limitare, ma non risolvere del tutto, il problema del nucleare iraniano.


israele ha la bomba ma si lamenta hahahaha

Per forza, se ce l'hanno altri matti stanno ... freschi! Tu non avresi paura?(Loro ce l'hanno ma non la usano; è un deterrente)

L'arma nucleare non ce la dovrebbe avere nessuno, ma se qualcuno ce l'ha è bene che l'abbiano anche gli altri...proprio per lo stesso diritto di potere di deterrenza...
Senza considerare che è molto difficoltoso stabilire chi sia più "matto" tra le due parti...

Abbiamo già vissuto nel terrore per anni, ora ci mancano anche gli "Staterelli" pazzi!
Praticamente l'Iran seguiterà con le "centrifughe" a fare gli affari suoi ... L'Arabia, preoccupata, vuole attivarsi anch'essa; i russi si stanno riprendendo tutto il Medio Oriente (grazie all'ignavia di Obama), e in mezzo a tutto questo ...Israele (sempre più preoccupato). Fatevi un po i vostri "conti" ...

Le ultime parole famose.... ahahahah....

Ma come mai hai tutto questo "grande rispetto" per questo signore?



Ti ispira così tanta fiducia?

Io ho rispetto per qualsiasi popolo e per qualsiasi bandiera. Evidentemente non ci siamo mai capiti.

Anche io... ma è dei loro governi (occulti e non) che non ho rispetto.

[}:)]

Non è vero che hai rispetto per qualsiasi bandiera ,per esempio non ho mai letto nei tuoi post,una qualche pur minima difesa ad esempio per il popolo Palestinese,per il popolo Curdo e di tanti miriadi di Stati Africani sottomessi e hai criticato sempre i nemici dell'America,con la sicurezza che i loro nemici sono anche i tuoi.
Hai difeso anche i terroristi che vogliono rovesciare il governo di Assad democraticamente eletto e amato dal suo popolo!.
Vuoi che solo Israele detenga armamenti nucleari nella Regione! in modo di potersi espandere i loro territori a discapito di altri popoli,cos'è questo?,non è essere di parte e guardare le cose da un solo punto di vista per ragioni puramente di simpatia o per che altra cosa!!!. [}:)]
(Ufò.. dimmelo i confidenza:non è eri un soldato della Gladio?)

Magari avessi un gladio, significherebbe che farei parte dell'Impero Romano! Ottima politica e magistratura più equa di quella che abbiamo qui, noi.