QUESTO SI' CHE E' UNO SCANDALO!

CONTRO QUESTO INFINGARDO PERO' NESSUNO PROTESTA!.





AMATO: PENSIONATO D'ORO!

Tratto da "IL GIORNALE" - 1 Aprile 2011

(di Mario Giordano)


L'ex premier percepisce un vitalizio da oltre 31mila euro al mese. Fu lui a introdurre la riforma della previdenza, in nome dei sacrifici. Ma quando si trattò di mettere mano al proprio portafogli.

E Giuliano Amato? Ha ta­gliato le pensioni di tutti gli ita­liani. Ma per lui s’è riservato una pensione d’oro. Alla fine di ogni mese, infatti, incassa la bel­la cifra di 31.411 euro. Proprio così: 31.411 euro, esattamente 1.047 euro per giorno che il buon Dio manda sulla Terra. Non male per l’uomo che per pri­mo ha impugnato le forbici per ridurre le aspirazioni nazionali di serena vecchiaia. Ricordate? Era il 1992. «Così non si può an­dare avanti, serve una riforma delle pensioni», tuonò l’allora presidente del Consiglio. E la ri­forma delle pensioni, in effetti, si fece. Amato mandò di traver­so il caffellatte ai nonnetti di provincia, spaventò milioni di onesti padri di famiglia. E die­de il via all’era della previdenza lacrime&sangue. Da quel momento,com’è no­to, non c’è stata più certezza sul futuro previdenziale. Retributi­vo? Contributivo? Finestre? Non finestre? Ulteriore innalza­mento dell’età pensionabile? Domande che divennero assil­lanti. E il Dottor Sottile sempre lì, con la sua aria da professore ascetico, a spiegarci le storture del sistema del welfare, i segreti della gobba demografica, le esi­genze di bilancio di Bruxelles… Un’intervista dopo l’altra, non ha smesso di illustrarci l’impor­tanza dei sacrifici, tanto che per abituarci alla sofferenza una bella notte ha pensato be­ne di mettere le mani anche nei nostri conti correnti bancari. Si capisce: i sacrifici sono im­portanti. Ma solo per gli altri, è ovvio. Mica per lui. Giuliano Amato, infatti, dal 1 gennaio 1998 incassa una pensione Inpdap da ex professore univer­sitario di 12.518 euro netti al mese, cioè 22.048 euro lordi, che corrispondono esattamen­te a un totale annuo di 264.577 euro. Però non s’accontenta. E dunque, visto che i sacrifici so­no necessari, ai 12.518 euro net­ti che gli entrano in tasca ogni mese aggiunge la pensioncina da parlamentare (9.363 euro). In totale appunto 31.411 euro lordi al mese, circa 17mila euro netti. Una cifra che non gli im­pedisce, per altro, di continua­re a prendere incarichi: due pubblici (presidente Treccani e presidente comitato dei ga­ranti per il 150 #730;dell’Unità d’Ita­lia) e uno privato (senior advi­sor della Deutsche Bank). Che ci volete fare? Il Dottor Sottile è così: sa difendere con altrettanta gagliardia il bene pubblico e i suoi interessi priva­ti. E se, quando si occupa del be­nessere degli altri, è il paladino del massimo rigore, quando si tratta del benessere suo, beh, preferisce trasformarsi in gene­roso dispensatore. Non sfuggi­rà ai lettori il fatto che il nemico di tutti i baby pensionati è anda­to in pensione a 59 anni ( e mica con due lire: 12.518 euro net­ti…); non sfuggirà che il nemi­co di tutti i cumuli cumula alle­gramente; e non sfuggirà so­prattutto che, avendo passato gli ultimi anni a chiedere al Pae­se di tagliarsi le pensioni, non abbia mai pensato nemmeno lontanamente di tagliare la pro­pria, fosse solo di cento euro, per un beau geste . Quello che però forse sfugge è che la pensione Inpdap da 12.518 euro al mese, formal­mente elargita per il lavoro svol­to da Amato come professore universitario, nasce in realtà da un cavillo. Per fortuna delle casse previdenziali, infatti, non tutti i professori universita­ri, seppur illuminati da brillan­te carriera, arrivano a tali som­me. E allora perché Giulianet­to mani di forbice invece sì? Fa­cile spiegarlo. Nel 1996, quan­do stava scadendo il suo man­dato a presidente dell’Anti­trust, il dottor Sottile pose agli altri membri della solenne au­thority, il problema della pen­sione. Il dilemma era il seguen­te: il ricco assegno che regolar­mente prendiamo alla fine di ogni mese va considerato co­me semplice indennità o come un vero e proprio stipendio? La legge istitutiva dell’Antitrust non diceva nulla al riguardo, ma voi ca­pirete che la diffe­renza non era da poco: se le retribu­zioni fossero state considerate come veri e propri stipen­di lo Stato avrebbe dovuto versare i contributi previ­denziali, facendo lievitare in modo considerevole i co­sti delle casse pub­bliche ma anche le rendite dei soggetti interessati. Sareb­be bastato infatti ai commissari chiedere il ricon­giungimento dei contributi, et voilà ... Va notato che fino a quel momento nessuna altra autorithy si era posta il proble­ma. La prima a sollevarlo fu pro­prio quella del Gengis Khan dell’Inps, Giulianetto nostro, appunto. E va da sé che il Consi­glio di Stato diede il parere che egli sperava di avere. Risultato? Lodo Giuliano ap­provato, ricongiungimento ef­fettuato, ricca pensione garan­tita. Ma siccome le casse pub­bliche rischiavano un tracollo, lo Stato fu costretto rapidamen­te a correre ai ripari: con la Fi­nanziaria del 2000, infatti,il go­verno D’Alema, di cui Amato fa­ceva parte, sterilizzò gli effetti della decisione del Consiglio di Stato. E così, da quel momen­to, i membri delle authority per­cepiscono una pensione com­misurata non all’indennità su­per da commissari, ma allo sti­pendio che avevano prima di essere nominati. Dove sta il trucco? Come sempre, in un ca­villo: non essendo infatti la mi­su­ra retroattiva quelli che han­no smesso di fare i commissari all’Antitrust fra il ’96 (anno del­la decisione del Consiglio di Stato) e il 2000 (anno della Fi­nanziaria riparatrice) hanno potuto avere ricongiungimen­to di contributi e conseguente superpensione. Solo loro, s’in­tende. I più fortunati. Fra que­sti, ma guarda un po’ il caso,an­che il nostro Giulianetto, che così, pur avendo una carriera nel pubblico impiego da pro­fessore universitario ordinario (stipendio massimo 5-6mila euro al mese), dal primo genna­io 1998 i­ncassa un vitalizio dav­vero straordinario, pari appun­to a 12mila euro netti al mese. Non male, no? Amato presi­dente dell’Antitrust ottiene un beneficio e Amato ministro lo sterilizza, ma la sterilizzazione vale per tutti gli altri e non per sé. Così lui può incassare la su­perpensione e, nel frattempo, tagliare le pensioni altrui. Me­raviglioso. Il Dottor Sottile non ha nulla da dichiarare al propo­sito? Per carità: predicare tagli previdenziali è giusto e sacro­santo, ma non sarebbe meglio, di grazia,se d’ora in avanti lo fa­cesse qualcun altro? Magari qualcuno che non prende 12mila euro netti al mese in vir­tù di un cavillo? E infine: la pros­sima volta che Amato intervie­ne predicando contro l’egoi­smo, chi è che gli fa una pernac­chia?


http://www.politicalcorrect.it/inde...34:home-page

Tedesco su Vendola: "Sapeva tutto"

Ecco il verbale dell’interrogatorio al gip del senatore Pd accusato di concussione e corruzione per la gestione della sanità pugliese L’ex assessore punta il dito contro il governatore: delle Asl era sempre informato. Accuse anche a Frisullo e ad altri membri della giunta.

Gian Marco Chiocci - Massimo Malpica

Scosse in arrivo per il «sistema-Vendola». Col Pd che si spacca sempre più sulla richiesta d’arresto per i reati di concussione, corruzione, turbativa d’asta dell’ex assessore della Regione Puglia, Alberto Tedesco (oggi senatore Pd) nuovi segnali tellurico-giudiziari minano la serenità dell’amministrazione di centrosinistra. Inchieste note e meno note prossimamente rischiano di far precipitare la situazione. Nel frattempo ci pensa Tedesco, nel suo interrogatorio al gip, a tirare in ballo pesantemente Nichi. In oltre 200 pagine di verbale il parlamentare spiega che il governatore era sempre informato sulle nomine di primari e dirigenti Asl. Questione, questa, che a Tedesco è costata la richiesta di manette e a Vendola una tirata d’orecchie. «Vendola sapeva tutto. Sempre».

Dal verbale: «Ho detto qual era la mia modalità di azione che ho sempre seguito in questi quattro anni. Quando c’erano vicende nelle quali ritenevamo vi fossero interferenze oppure gestione improprie di questioni attinenti alle gestioni delle Asl - dice Tedesco - io ho sempre riferito al presidente Vendola e ho sempre richiesto l’intervento del presidente Vendola. Sempre». Non a caso Tedesco si dilunga sul duro faccia a faccia con l’ex assessore ai Trasporti Mario Loizzo nella stanza del governatore per la nomina di determinati dirigenti. Tedesco parla di «interferenze» della politica allargandola ad altri big del centrosinistra pugliese. Tira dentro l’ex vice di Vendola, Frisullo, coinvolto nel caos-Tarantini. Tira dentro, per l’appunto, Loizzo che ha detta di Tedesco si sarebbe interessato per un primariato in particolare: «È stato dimostrato che nel caso del primario De Fini, a sostegno del dottor De Fini, c’era un’interferenza: quella dell’assessore Loizzo. Questo glielo dice anche la dottoressa Cosentino nell’interrogatorio».

Tedesco ammette che lo stesso De Fini gli chiese un appoggio per il concorso e in cambio disse che si sarebbe messo a sua completa disposizione per motivi politici: «Gli risposi che si doveva mettere a disposizione dei suoi pazienti!». E ancora su Loizzo: «Sono stato costretto a un confronto nella stanza del presidente della Regione con l’assessore Loizzo che con un atteggiamento proprio irruento e assolutamente degno di miglior causa sosteneva le ragioni del De Fini». E ancora: «Loizzo era abbastanza determinato nel difendere persone con le quali nel frattempo si era costruito rapporti (...) e c’era un altrettanto forte interesse di Frisullo a operare su Lecce attraverso il dottor Sanapo» indicato in lettere anonime «arrivate anche a Vendola» come «ricevitore di questuanti e dipendenti Asl, per raccogliere postulazioni varie», direttamente nella segreteria di Frisullo. Fra le «interferenze» politiche Tedesco cita, a mo’ d’altro esempio, la nomina di Alessando Calasso a direttore sanitario dell’Asl di Bari.

E l’intromissione, per l’appunto, l’attribuisce al dottor Fiore (Tommaso, successore di Tedesco, attuale assessore alla Sanità, ndr): «Di questa interferenza continua di Fiore attraverso il dottor Lonardelli nei confronti della dottoressa Cosentino io ho parlato con il presidente Vendola (...) col risultato che Lonardelli è stato rimosso ed è stato nominato Calasso». E Vendola? «Non so se questo risultato sia stato il frutto di questa mia - diciamo - informativa nei confronti del presidente Vendola, di fatto questo è avvenuto».

http://www.ilgiornale.it/interni/tedesc ... comments=1

Ti consideri del Nord,vorrei sapere dove sei nato sei Ufologo!.

Non mi considero del Nord, ma sono 47 anni che vi risiedo e mi trovo bene; e se mi senti parlare sentiresti il mio accento romano! Sono nato nel centro di Roma: piazza Campo de' Fiori! Più romano di me non c'è nessuno.

Scontro politico: i "professionisti" della rissa assediano il governo con la guerra permanente .

di Stefano Filippi





La strategia dell’opposizione: in aula insultare la maggioranza e fuori cavalcare le manifestazioni violente del "popolo viola".. COMMENTO Quei mantenuti che tirano le monetine / Paolo Del Debbio

Da La Russa a La Rissa il passo è breve, il ministro stesso ci ha messo del suo con l’improvvido «vaffa» lanciato contro Gianfranco Fini che ha scatenato la bagarre alla Camera. Un errore pagato caro con lo slittamento della legge sul «processo breve» e una fiumana di polemiche.

Pochi minuti prima La Russa aveva sfidato la contestazione organizzata alle porte di Montecitorio, affrontando a viso aperto i dimostranti scalmanati, ma ogni sua parola è stata inghiottita nel vortice di urla e insulti del popolo viola inferocito. Sputi, lancio di monetine, braccia tese nel saluto fascista: un grido echeggiato anche in Parlamento, «fascista di m...» diretto al ministro della Difesa.
Bolgia in aula, bolgia fuori. Sembra una coincidenza, uno di quei casi in cui una scintilla si accende in un luogo e fa propagare l’incendio altrove. Ma forse non è così. Forse c’è una vera strategia della rissa che ha fatto una vittima illustre, proprio La Russa, caduto in una trappola, prigioniero della foga con cui affronta la politica. Se è così, i professionisti della rissa gongolano per il «vaffa» del titolare della Difesa. Un insulto dal destino controverso: se lo urla Beppe Grillo sulle piazze d’Italia diventa un marchio di fabbrica, il legittimo logo dell’anti-politica, l’intoccabile slogan della sacrosanta battaglia contro il Palazzo. Quello dell’ex camerata, invece, è soltanto volgarità, offesa, oltraggio all’istituzione, temperamento sanguigno che diventa sangue cattivo.

Ignazio La Russa doveva risparmiarsi il «vaffa», è fuori discussione. Ciò non toglie che ci si debba interrogare se esista una strategia della rissa. C’è un fronte che sta cercando di trasformare la politica in guerra, di buttare tutto in tafferuglio. Non c’è uscita pubblica di Silvio Berlusconi che non sia accompagnata da contestazioni su misura, puntualmente amplificate dai media. Non c’è intervento parlamentare di Antonio Di Pietro che prescinda da insulti al premier, dallo «stupratore di democrazia» (fiducia di dicembre) al recentissimo «coniglio». Non c’è numero del Fatto Quotidiano che rinunci a definire il capo del governo «nano», «caimano», «cavalier balbetta».
Contro Berlusconi e il centrodestra non c’è più un’opposizione sui contenuti. Tutto diventa un’aggressione «ad personam». Ogni attacco politico si trasforma in attacco personale, fino a brandire le vicende private come manganelli da agitare nei luoghi delle istituzioni. L’altro giorno in piazza Montecitorio si era riunito un migliaio di persone esagitate che ha dato libero sfogo a una rabbia alimentata giorno dopo giorno. Gli è stato consentito di arrivare quasi a ridosso dell’ingresso della Camera. Non poteva essere soltanto frutto di un tam-tam spontaneo, poi culminato nel lancio di monetine e in quella frase «farete la fine di Craxi» che ricorda da vicinissimo la contestazione del 1993 davanti all’hotel Raphael che simboleggiò la caduta della Prima repubblica.

A sinistra, nel Pd, non fanno nulla per frenare la deriva della rissosità. «La situazione ha passato ogni limite, è giusto mobilitarsi», ha esclamato Rosy Bindi tra i dimostranti. Pier Luigi Bersani ha impugnato il megafono salendo sulle transenne, le nuove barricate, per arringare il popolo viola. Nei mesi scorsi Bersani, Vendola e gli uomini di Fini hanno dato manforte ai ricercatori anti-Gelmini scalando i tetti delle università. Gli appelli ad «abbassare i toni» del presidente Napolitano vengono interpretati a senso unico, cioè come tirate d’orecchi a Berlusconi, e non moniti rivolti a 360 gradi.

I discorsi in Aula infuocati subito rilanciati su internet non placano gli animi ma li esasperano. Ci sono i professionisti della rissa, quelli che non sanno usare altre armi se non quelle della piazza, e ci sono i professionisti dell’andare a rimorchio, quelli che approfittano del clima arroventato, che sui fili dell’alta tensione ci marciano. La parola «vergogna» campeggia sulle prime pagine accanto a «catastrofe», «golpe», «indecenza». La rissa continua ...

http://www.ilgiornale.it/interni/i_prof ... comments=1

LA STRATEGIA DELL'OPPOSIZIONE E' NON AVERE UNA STRATEGIA......

Hai ragione da vendere..........
ma non è che la maggioranza sia in condizioni migliori.

Tra la questione libica, il processo breve e la riforma della giustizia, la questione lampedusa e, non ultima per importanza, le soluzioni politico-economiche che dovrebbero in teoria far ripartire il paese - in termini di STRATEGIE - fanno molto ridere anche loro eh?

Qui bisogna sostituire in blocco tutta la classe dirigente.
Altro che sx e dx......

Ohhhhhh! Iniziamo a ragionare!
(Che poi certo che ce l'hanno: far fuori Berlusconi e basta!)

OK VEDI OGNI TANTO CI TROVIAMO PERFETTAMENTE D'ACCORDO,CON QUESTI PSEUDO POLITICANTI DA 4 LIRE

Iniziamo?
Qui dentro nessuno ha mai detto che quelli di sinistra siano più bravi.

Anzi.... il contrario.

Siete voi discepoli che non riuscite a vedere le malefatte
dei vostri paladini... giustificando sistematicamente ogni cosa...
e non "noi"......

A me non risulta Thethirdeye ... E proprio per questo motivo me ne andai dal forum, dicendo appunto che era ... schierato!

Non risulta cosa?

Che non riuscite a vedere le malefatte dei vostri paladini...
e che giustificate sistematicamente ogni cosa che fanno?

Ma santo Dio ufologo..... la pagine del forum, da questo
punto di vista, CANTANO!

Chiudiamo qui 'sta polemica inutile.... che è meglio, senti a me...

Bene.... sei di Roma e ragioni come uno del nord della Lega che si scagliano contro i Meridionali,vuoi far pagare le Autostrade al Sud quando sai che al Sud prima di farci pagare le poche Autostrade malandate,dovrebbero costruire le strade normali, le Ferrovie,le Scuole e tutto quello che manca.Vuoi tassare le Auto dai 2000 euro in sù,quanto sai che la maggioranza dei Meridionali hanno quelle da 2000 euro,che tutti i prodotti di consumo importati dal Nord,noi del Sud li paghiamo il doppio di quello che valgono!!!! ,è bravo lo sai che quelli come te si chiamano?....,si chiamano traditori.?

Hanno svenduto l'Italia.... ecco come....
(stiamo parlando di "eminenze grigie" di dx e di sx... tanto per chiarire)

Perdete 10 minuti della vostra vita..... ne vale davvero la pena....

Bleffort, ma tu devi avere dei grossi problemi ... Io avvelenato con il Sud? caso mai arrabbiato! Guarda che vivo ina zona militare e sono praticamente tutti del Sud, per cui li conosco ... bene, molto bene ...
A parte le tasse, ti dissi come tutti im iei colleghi che sono giù, per così dire, stanno molto meglio di me e di chi abita quassù.
Il bello che hanno case e campi, ppoi dicono quello che dici tu ...
Io sono in affitto; di mio ho solo la macchina.
Come so che qusasi nessuno, per fare un altro esempio, paga il "canone" RAI, etc, etc ... Per piacere; a me non m'imbrogli.
Vivo al Nord e campo insieme al ... Sud! Lasciamo perdere che è meglio.
Comunque sono logicamente amico di molti. Ma ti assicuro, altra mentalità, altra cultura; davvero. E ... stop.
(Comunque non dipingermi per quello che non sono)