Missioni militari italiane all’estero: rifinanziate in Senato le guerre USA con i voti contrari dei soli M5S e SEL



(ASI) Nuovo spreco di denaro pubblico italiano: il Senato ha votato la prosecuzione della missione militare in Afghanistan, trascurando i milioni di disoccupati e dimenticandosi della dilagante povertà del Popolo italiano.

Il decreto legge approvato prorogherà, dal 1° ottobre 2013 al 31 dicembre 2013, le missioni internazionali delle Forze armate e di polizia italiane, con un costo stimato di 300 milioni di euro.

Tanto più grave è la decisione in quanto il pronunciamento viene da un organismo, il Senato, che in base alla sentenza di ieri della Corte Costituzionale (relativa alla legge elettorale ‘porcellum’) potrebbe essere delegittimato, rendendo priva di valore ogni sua azione o decisione.

Inoltre, per l’ennesima volta, non si è tenuto conto dell’articolo 11 della Costituzione che, in merito alle controversie internazionali e all’utilizzo delle forze militari italiane all’estero, è molto chiaro: "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo".

[align=right]Source: Missioni militari italiane all...ti contrari dei soli M5S e SEL [/align]

Veramente Obama se ne andrà dall'Afganistan; lui non centra niente con le nostre scelte.

le isole Falkland non sono mai state una nazione a sè,è vicinissima alla Costa Argentina, quei pochi residenti sono stati da sempre di stirpe Sud Americana,ora tu spiegami cosa ci è andata a fare la Gran Bretagna a 5-5000 Km di distanza.?
Poi fai un paragone con la Svizzera!! cosa c'entra la Svizzera con questo tipo di valutazione?

e....


... Umm, sembra che il Giappone si stia preparando al peggio.



...

... continuano le provocazioni

Questo governo americano potrebbe portarci ad un catstrofe davvero, vista l'ignavia del suo presidente; a volte bisogna essere decisi ... Ma come Cartter, nemmeno lui lo è (mai stato).

Si QUOTO infatti OBAMA si sta dimostrando sempre più inetto ... sta perdendo una battaglia politica e diplomatica dopo l'altra..... interna ed esterna... OVVIAMENTE tutti se ne stanno approfittando e la CINA ne ha subito approfittato mettendo le mani sulle isole contese.

PS ECCO un altra trovata, ogni ora ne esce una:


Non vorrei che un errore di OBAMA portasse alla catastrofe.

+ che altro risulta incapace,magari sperano che rimanga alla casa bianca il + a lungo possibile,hanno tutto da guadagnare.........

In politica e ... territori

L’accordo con l’Iran prelude alla guerra: sarà violato?


Attenti: lo storico accordo con l’Iran sul nucleare potrebbe addirittura preludere a una guerra. Ovvero: sembra fatto apposta per provocare una reazione militare, nel caso in cui Teheran dovesse disattenderlo. Lo sostiene Tony Cartalucci, rileggendo il perverso rapporto 2009 della Brooking Institutions, alla voce “Which path to Persia”. «Qualsiasi operazione militare contro l’Iran sarà probabilmente molto impopolare in tutto il mondo e richiederà un adeguato contesto internazionale,
sia per garantire supporto logistico all’operazione che per ridurre al minimo il contraccolpo», sostenevano solo qualche anno fa gli strateghi americani, ben consapevoli di dover costruire a tavolino un casus belli sufficientemente solido. «Il modo migliore per ridurre al minimo lo sdegno internazionale e massimizzare il sostegno (anche riluttante o dissimulato)», secondo gli analisti statunitensi consiste nel «colpire solo quando vi sia una diffusa convinzione che agli iraniani è stati fatta un’offerta superba, ma che essi hanno respinto – un’offerta così buona che solo un regime determinato a dotarsi di armi nucleari ed a farlo per motivazioni malvagie poteva rifiutare».

n tali circostanze, continua il rapporto, «gli Stati Uniti (o Israele) potrebbero presentare le loro operazioni come prese con dolore, non con rabbia, e almeno alcuni nella comunità internazionale concluderebbero che gli iraniani “se la sono cercata”, rifiutando un buon affare». Il documento, John Kerryricorda Cartalucci, è stato scritto anni fa, «quando gli Usa, l’Arabia Saudita e Israele già stavano complottando per invadere con Al-Qaeda il vicino Iran, alleato della Siria, allo scopo di indebolire la Repubblica islamica prima di una guerra inevitabile». Il documento «mostra integralmente come l’“affare nucleare iraniano” sia in effetti una farsa». Secondo Cartalucci, autore di un’analisi su “Information Clearing House”, in realtà l’Occidente non ha alcuna intenzione di fare alcun accordo duraturo con l’Iran, riguardo alla capacità nucleare, e anche l’acquisto di armi nucleari da parte di Teheran non è mai stato veramente una minaccia esistenziale per le nazioni occidentali o i loro partner regionali.

«Il problema dell’Occidente con l’Iran è la sua sovranità e la sua capacità di proiettare i propri interessi in ambiti tradizionalmente monopolizzati dagli Stati Uniti e dal Regno Unito in tutto il Medio Oriente», continua Cartalucci. «A meno che l’Iran pianifichi la rinuncia alla propria sovranità ed alla propria influenza regionale, insieme con il suo diritto di sviluppare e utilizzare la tecnologia nucleare, il tradimento di un “accordo sul nucleare” è semplicemente inevitabile, come inevitabile è la guerra che deve seguire subito dopo la disdetta dell’accordo». Denunciare la doppiezza che accompagna gli “sforzi” occidentali per raggiungere un accordo significherà «minare gravemente il loro tentativo di utilizzare l’accordo come leva per giustificare le operazioni militari contro l’Iran». Sia Teheran che i suoi alleati «devono essere preparati per la guerra», tanto più quando l’Occidente «finge interesse per la pace». La Libia? E’ un esempio perfetto: chi non abbassa la testa di fronte all’Occidente firma la propria condanna a morte.

http://terrarealtime.blogspot.it

Yemen, drone Usa uccide 15 persone in corteo per un matrimonio. Scambiati per terroristi

SANAA - Quindici persone sono rimaste uccise durante una parata per un matrimonio a Radda, in Yemen, da un attacco presumibilmente messo a segno con un drone Usa. Il "corteo" sarebbe stato scambiato infatti per un convoglio di membri di Al Qaeda. "Un attacco aereo ha colpito il corteo di una festa di nozze: dieci persone sono morte sul colpo, mentre altre 5 sono decedute dopo l'arrivo in ospedale", ha detto un funzionario di sicurezza locale.

Gli Usa al momento non confermano un proprio coinvolgimento nell'incidente: "Non abbiamo informazioni che avvallino il rapporto delle autorità yemenite", ha detto un ufficiale statunitense.
Gli Usa hanno intensificato gli attacchi con droni come parte di un campagna contro Al Qaeda nella Penisola Araba, considerata da Washington una zona particolarmente attiva per la rete terroristica. Secondo un rapporto di Human Rights Watch, datato agosto 2013, gli attacchi Usa in territorio yemenita avrebbero ucciso decine di civili.


http://wwwaqvariuscom.blogspot.it/

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=4ZhORIw3BSs[/BBvideo]

Missili russi alla frontiera con l'Unione europea. Ucraina, Lavrov sgrida la Ue

14 dicembre 2013



Immagine:

12,61 KB

La Russia avrebbe installato batterie di missili a breve gittata ai confini con paesi aderenti con l'Unione europea, in risposta al progetto europeo di scudo missilistico: è quanto scrive il giornale tedesco Bild, citando «fonti della sicurezza». Secondo il quotidiano le immagini satellitari mostrerebbero un «numero a due cifre» di batterie di missili Iskander-M, o Ss 26, dispiegate negli ultimi 12 mesi nell'enclave russa di Kaliningrad e lungo la frontiera con i Paesi baltici. Gli Ss-26 possono esser dotati di testate convenzionali e nucleari ed hanno una gittata di circa 500 chilometri.

Secondo Bild online, che cita ambienti della sicurezza, Putin avrebbe dato seguito alla minaccia e risposto allo scudo antimissile europeo stanziandodiversi missili a corto raggio di tipo IskanederM (gli SS-26 Stone, nel codice Nato) vicino al confine polacco nell'enclave russa di Kaliningrad. Immagini segrete di satelliti mostrano la presenza di questi missili sia a Kaliningrad che lungo il confine russo col Baltico (Estonia, Lettonia e Lituania), scrive ancora il tabloid.
foto

A Kiev spunta una protesta pro-Yanucovich (leader filo-russo)

Mosca avrebbe in questo modo messo in atto quanto già minacciato più volte dopo il progetto di scudo antimissile adottato dalla Nato e basato sulla tecnologia statunitense. Lo scudo è da anni il principale pomo della discordia fra Nato e Russia: l'Alleanza sostiene che l'obbiettivo è quello di proteggere i Paesi membri da attacchi missilistici provenienti da Paesi come Iran o Corea del Nord, mentre Mosca lo considera una minaccia alla propria sicurezza.

Non è forse un caso che la notizia - riportata comunque da un tabloid tedesco - arrivi a ridosso delle tensione Ue-Russia per l'Ucraina in marcia verso un accordo di libero scambio con l'Ue per cui si batte una piazza che sfida le azioni antisommossa della polizia e le resistenze del presidente filorusso Yanucovich. Oggi Sergei Lavrov, ministro degli Esteri di Mosca, grande regista dell'operazione che ha stoppato la minaccia di missili americani sulla Siria, dice che le proteste in Ucraina sono state sproporzionate e definisce "vergognosa" la reazione europea di fronte ad un "fatto totalmente normale" come la decisione di Kiev di non firmare l'accordo di associazione con l'Ue. Il presidente Yanucovich, intanto, solleva Oleksandr Popov, il sindaco di Kiev, per gli scontri in piazza.

I rapporti Ue-Russia, assieme a Unione bancaria e promozione dei prodotti agricoli europei, sicurezza e difesa comune sono alcuni dei temi nell'agenda del Consiglio per la prossima settimana a Bruxelles..

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... id=ABFfh3j


Che famo, "rigiocamo" .....!?