Massacro in Siria: cannonate sulla folla

01/08/2011, 15:32

greenwarrior ha scritto:

soleado3083 ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Sarkozyyyyy! Dove sei? Ah, già, lì non c'è l'Italia con i suoi interessi .. CHE VERGOGNA ... E ...pochissimi ne parlano!

Ma infatti fanno proprio schifo,primo perche' sono (intervenuti) in Libia pero' chissa' com'e' Gheddafi e' ancora vivo e vegeto dopo oltre 4 mesi di combattimenti e Assad che sta facendo mille volte peggio non lo guardano nemmeno.

Forse perchè la ERG vuole sostituire l' ENI nel controllo delle risorse libiche.
Per i francesi è meglio per il momento tenere in vita il rais, nell' attesa che ci sia una svolta politica nel paese.

il paradosso libico
e` che stiamo bombardando
i nostri stessi investimenti/manufatti
strade, infrastrutture, acquedotti,
ecc. ecc.
pro insorti, che non si sa bene chi sono
e cosa vogliono fare..
e che gia` si scannano tra di loro..

01/08/2011, 19:40

Ufologo 555 ha scritto:

Sarkozyyyyy! Dove sei? Ah, già, lì non c'è l'Italia con i suoi interessi .. CHE VERGOGNA ... E ...pochissimi ne parlano!

.....cerca con il lanternino,in syria il petrolio non ci sta,,,,,,,,,, [:185]

Ultima modifica di ubatuba il 01/08/2011, 19:42, modificato 1 volta in totale.

01/08/2011, 19:41

Si sà, si sà chi sono: i francesi! [8)]

01/08/2011, 20:33

Gli Americani hanno tagliato le gambe all'Euro per paura che diventasse la moneta del commercio mondiale,ma in realtà non hanno fatto altro che tagliarsi le loro gambe.
Un'Europa in crisi,si trascina inevitabilmente gli USA,con il rischio concreto di una guerra mondiale.

01/08/2011, 20:46

Ma ci credi a quello che dici? [8)]

01/08/2011, 21:22

Ufologo 555 ha scritto:

Ma ci credi a quello che dici?

La questione non è crederci o non crederci,non è mica una Fede!,
questa è realtà se sai leggere nel modo giusto e fare una sintesi delle vicende politico-economiche mondiali.

Ultima modifica di bleffort il 01/08/2011, 21:25, modificato 1 volta in totale.

02/08/2011, 00:09

bleffort ha scritto:

Gli Americani hanno tagliato le gambe all'Euro per paura che diventasse la moneta del commercio mondiale,ma in realtà non hanno fatto altro che tagliarsi le loro gambe.
Un'Europa in crisi,si trascina inevitabilmente gli USA,con il rischio concreto di una guerra mondiale.

Quoto.

Tutto è iniziato quando alcuni mercati petroliferi come Iran, Venezuela e Cina hanno cercato il cambio con l'Euro per abbandonare il dollaro.
Seguirono le guerre per il petrolio: Afghanistan, Iraq e Sudan.
Ora la Francia si fa un giro in Libia ...

02/08/2011, 01:56

Per curiosità ma qualcuno sa dirmi qual'è il livello degli armamenti dell'esercito in Siria?Perchè lì prima o poi qualcuno cederà alla tentazione di intervenire militarmente e allora come si metterano le cose?Secondo voi quali sarebbero le conseguenze di un intervento militare delle forze della NATO in Siria?Non si prospetta nulla di buono direi soprattutto per l'Italia.

02/08/2011, 02:06

Intanto continuiamo a farci prendere per stupidi.
Dopo le dichiarazioni dell'Inghilterra che non esclude un intervento armato in Siria arriva la dichiarazione del capo NATO:_In Siria non ci sono presupposti ideali per atto di forza.

Si certo come no,Assad sta facendo peggio di Gheddafi e tutti mettono la testa sotto la sabbia come gli struzzi.

02/08/2011, 10:17

Temono l'intervento delll'Iran ... O per lo meno, non lo "stuzziicano". [8)]

02/08/2011, 11:03

GoldenBoy ha scritto:

Per curiosità ma qualcuno sa dirmi qual'è il livello degli armamenti dell'esercito in Siria?Perchè lì prima o poi qualcuno cederà alla tentazione di intervenire militarmente e allora come si metterano le cose?Secondo voi quali sarebbero le conseguenze di un intervento militare delle forze della NATO in Siria?Non si prospetta nulla di buono direi soprattutto per l'Italia.

Diciamo che a livello di truppe di terra e mezzi di difesa sempre di terra potrebbero anche cavarsela, per il resto la cosa più importante (l'aviazione) secondo me non è gran che... i loro velivoli non sono nient'altro che scarti comprati dalla Russia, aerei di 40 anni fa con tecnologia passata da ventegni... eccetto un paio di esemplari usati in ricognizione, tra l'altro la difesa aerea non copre neanche omogeneamente il territorio, con l'intervento della NATO in Siria finirebbe male, per la Siria però...

Ultima modifica di Biohazard il 02/08/2011, 11:03, modificato 1 volta in totale.

02/08/2011, 19:10

E si!!!..per le guerre si fa sempre il calcolo dei vigliacchi,se la nazione da attaccare è debole allora vai..distruggiamola,se è forte si balbetta e poi si dice che non conviene attaccarla.
Com'è caduto così in basso l'Occidente!!. [:(]

02/08/2011, 19:14

bleffort ha scritto:

E si!!!..per le guerre si fa sempre il calcolo dei vigliacchi,se la nazione da attaccare è debole allora vai..distruggiamola,se è forte si balbetta e poi si dice che non conviene attaccarla.
Com'è caduto così in basso l'Occidente!!.

ti straquoto,ma c'e' un particolare non indifferente,manca la materia prima x intervenire il mitico PETROLIO......e cio' rende ankora piu' nauseante la cosa.........

x biohazard,la questione come possa andare un eventuale intervento,la cosa sgradevole e' che la vita delle persone e' considerata in base al barile di petrolio

Ultima modifica di ubatuba il 02/08/2011, 19:19, modificato 1 volta in totale.

02/08/2011, 19:46

Israele se li "papperebbe" in una settimana ... (E vissero felici e senza "Hezbollah" ... Libano compreso) [8D]

02/08/2011, 21:08

Peccato che gli sia andata male nel 2006 ...