Cose mai viste: c’è un “lago” vicino al Polo Nord

[numero_6]

grazie aztlan avermi per dato del fesso senza sapere evidentemente di cosa si parli ,
1) i ghiacci del polo nord sono ghiacci marini visto che si formano nel mar glaciale artico e non sulla terraferma
2) e' una nozione di fisica che si impara alle elementari, a parita' di molecole d'acqua il ghiaccio occupa piu' volume dell'acqua, di conseguenza "sposta" piu' acqua con conseguente livello dei mari piu' alto. Se dovesse sparire il ghiaccio ( parlo sempre per via teorica ) il volume occupato sarebbe minore con conseguente abbassamento del livello dei mari
3) la prova del nove: prendi un bicchiere d'acqua e riempilo al 50% di ghiaccio e fa in modo che il bicchiere sia pieno fino all'orlo, poi aspetta che si sciolga il ghiaccio, poscia misura il livello risultante... oibo', quale magia!!!, il livello e' piu' basso eheh buon ferragosto

Ultima modifica di numero_6 il 14/08/2012, 21:55, modificato 1 volta in totale.

[superza]

numero_6 ha scritto:

grazie aztlan avermi per dato del fesso senza sapere evidentemente di cosa si parli ,
1) i ghiacci del polo nord sono ghiacci marini visto che si formano nel mar glaciale artico e non sulla terraferma

La disinformazione fatta dalle compagnie petrolifere ha confuso le idee a molti purtroppo.
Nell'emisfero nord, il volume dei ghiacchi su terraferma (groenlandia, guardatevi bene le mappe) ha un estensione di 2000*1000 km ed è spesso in media oltre 2000 metri. Il volume totale del ghiaccio è pari a circa 3 milioni di km cubi.
Se si scioglie solo questo di ghiaccio (e finora è andata bene perchè si è sciolto maggiormente quello in acqua che ha trattenuto lo scivolamento in mare dei ghiacci su terraferma), il livello dei mari si alzerebbe di 7.2 metri.
E Questa non è un opinione è un dato di fatto!
Contestualmente è da considerare come dici tu che lo scioglimento del ghiaccio che galleggia in mare comporterebbe una diminuizione del volume occupato nella trasformazione tra ghiaccio e acqua pari all'8%.
Il volume del ghiaccio che galleggia varia dai 7 ai 20 milioni di km cubi a seconda si parli di estate o inverno.
L'8% di questo volume corrisponde orientativamente tra 0.5 e 1.5 milioni di km cubi in meno che rapportati sulla superficie marina corrispondono ad una diminuizione media del livello dei mari di 2,4 m (al netto della dilatazione termica allo scioglimento: se l'acqua rimane sotto i 4 gradi come ipotizzabile, la diminuizione di volume sarà inferiore all'8%).
Complessivamente quindi se si scioglie tutto il ghiaccio dell'emisfero nord emerso o no l'innalzamento dei mari sarà pari a un minimo di 7,2 - 2,4 = 4.8 metri (Considerando i coefficenti di dilatazione termica è ipotizzabile un valore medio di 5.5-6 mt).

Poi ognuno pensi quel che vuole

Saluti

[numero_6]

si vede che scrivo in turco, mi pareva di scrivere in italiano comunque, parlavo dei ghiacci MARINI e non di quelli di TERRA come la groenlandia, non c'e' peggior sordo di chi non vuole sentire e capire pur di continuare a dir la sua uffi...

[superza]

numero_6 ha scritto:

si vede che scrivo in turco, mi pareva di scrivere in italiano comunque, parlavo dei ghiacci MARINI e non di quelli di TERRA come la groenlandia, non c'e' peggior sordo di chi non vuole sentire e capire pur di continuare a dir la sua uffi...

In generale parlare solo dei ghiacci marini senza contare quelli terrestri (che tra l'altro sono a latitudini più temperate) è un problema pari a quello di dire che la C02 non causa l'effetto serra perchè è troppo poca.

Capisci che chi non vuole approfondire il tema percepisce un messaggio sbagliato?

Non voleva essere di certo un attacco al ragionamento dei ghiacci da acqua marina, quello è chiaramente giusto come ho scritto non era un volerlo negare
Saluti!

[Gemini88]

Aztlan ha scritto:

Wolframio ha scritto:

Tranquilli che ci pensa Bill Gates con il nuovo sistema operativo

Epic fail preannunciato.


La gente andrà su tutte le furie e lo disinstallerà mettendoci Win7.

I rivenditori ti diranno "eh sì c'ha l 8 ma puoi metterci il 7" con offerte a ruota.

I produttori si adireranno con Microsoft per i mille problemi.


Grandi nomi come Gabe Newell, Carmack e altri hanno già espresso il loro pessimismo.

Lo hanno definito "catastrofico".

Gli sviluppatori di videogiochi addirittura pensano seriamente per la prima volta a spostarsi su MAC piuttosto che sottostare a quello schifo.


Tutto DOPO che io avevo già pensato questo fin dalle prime immagini.....


Fine dell' OT.

Aztlan

Ciao, le cose non stanno esattamente così. Si potrebbe creare un topic a parte, per non andare off topic.