molto seriamente quoto mauro.

Visioni parziali sono permesse (anche per avvisare), o volete dettare "la linea" al Padreterno ...

ma chi decide che siano "visioni parziali"

ciao
mauro

Il buon senso ... Anche a Fatima e a tanti altri luoghi fu così ...
Poi, se avete un po di pazienza (e nemmeno molta) assistarete ai 10 segreti, tre giorni prima (uno per volta) con il DOVE, COME E QUANDO
Inutile parlarne adesso ...

E se la linea l'avesse invece dettata "Lui", e la Chiesa la stesse semplicemente...seguendo?

Facevo un esempio di questo fatto, qualche mese nella discussione su "Petrus Romanus".

Dove, in questo commento:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=12914&REPLY_ID=297746

concludevo dicendo:



E ancora...



Anche altri, come Angel, nelle pagine più datate della stessa discussione, facevano notare alcune "incongruenze" che porterebbero a pensare a questo.

Vorrei poi menzionare il motto detto del "Caput Nigrum".

Come erroneamente citato praticamente OVUNQUE, la profezia non è di Malachia, ma "attribuita" a Malachia.
Si parla in ogni caso di un motto mancante, da BEN PRIMA della salita al Soglio Pontificio di Papa Francesco.

Per l'esattezza ne parla Schmeig Maria Olaf nel libro intitolato intitolato “La profezia dell’ultimo papa”.
Questo libro è un romanzo, scritto nel 2001.

A questo "si attaccano" molti pareri scettici, ma va detto che la "profezia perduta" è stata tramandata oralmente per secoli ed è talmente radicata nelle coscienze dei romani che all'elezione di Giovanni Paolo II, nell'udire il nome del cardinal Wojtyla la folla esclamò "il papa nero!".
Vi si affermano varie cose non inerenti questo contesto, e si parla anche di una parte della profezia di San Malachia, andata perduta.

Nella profezia, a grandi linee, si associa all'ultimo papa, anche l'appellativo di "Caput Nigrum". Letteralmente "Testa Nera".
E di questo si è fatto caposaldo, fallacemente.

Dico questo perchè nel latino l'attribuzione può più facilmente indicare "a capo dei neri".
E' usata in questi termini anche in frasi famose come "Roma Caput Mundi".

Quindi...a capo dei "neri". Che, nella ridda di "nomignoli" dati ai vari ordini ecclesiastici, questi "Neri" sono rinomatamente i Gesuiti, in virtù dell'abito talare.

Perché Papa Nero?
Il Generale dei gesuiti viene comunemente definito per tradizione il “Papa Nero”, sia sulla base del già citato colore del vestiario, ma anche e soprattutto perchè l'ordine è da sempre la vera longa manus che decide le azioni più importanti della Santa Sede .
Quindi un Gesuita nel momento in cui diventa Pontefice della chiesa universale e Vescovo di Roma è etimologicamente un “Papa Nero”. E' pur vero che il capo dei gesuiti esiste già ed è Adolfo Nicholas.
Ma è pur vero che la solfa non fa una grinza ugualmente.
Egli è "inferiore" al Gesuita che in questo momento ricopre il ruolo di Papa, e quindi a capo di TUTTA la Chiesa.
Consiglio, in proposito, quanto segue:

http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080822011843AAgco0i

Insomma, parrebbe proprio che 'sta faccenda del doppio Papa, dell'abdicazione e della salita al Soglio del fu Cardinale Francesco Bergoglio...sia cosa già scritta e semplicemente "onorata al meglio".

Esagererei dicendo che sono sempre più convinto, da questo e da mille altre cose su cui la mia testolina s'è incaponita negli anni, che la linea è ben scritta non solo in senso "religioso".

Il "problema" è uno solo.
A noi non è nota questa linea che solo ai vertici del potere mondiale conoscono, ognuno per quanto gli compete...
Non lo dico per "fede", ma per aver...ormai appurato molte cose,con questo genere di ragionamenti e approfondimenti personali, a volte fin oltre ogni minimo dubbio.
Non è questo il caso, ma...la linea mi sembra sempre più marcata anche in questa specifica direzione della "Chiesa Cristiana Cattolica"...

Credo che anche per il capo dell'Ordine valga il discorso di una certa "linea assegnata", come ho detto nel commento qui sopra.

(Grazie del link, ne avevo letto solo in cartaceo... )

Come penso (ascolto e leggo) Raztinger essendo malandato ed dovendo affrontare molti scandali e "pulizia" all'interno del Vaticano (che non è la Chiesa!) e i prossimi futuri accadimenti dei famosi 10 segreti ha pensato bene UMILMENTE di lasciare il suo incarico tremendamente pesante. Infatti, questo Papa, non eletto davvero per ispirazione dei cardinali, è quello ADATTO in questo momento! Vedremo.

Dove?

Come?

Quando?

Dimmelo io devo saperlo

Verrà detto al mondo tre giorni prima, per ogni segreto, che avvenga ... Tranquillo (tanto troverete ugualmente delle "scuse" ...)

Ascolta ora ti sei esposto ed io voglio sapere.

Quando?

Dove?

Come?

(Allora scrivo per .. nulla!) Quando sarà il momento (scelto dalla Madonna), i veggenti incaricati lo diranno al frate della Chiesa di Medougorje, insieme a loro faranno un digiuno di 10 gg, quindi, tre gg prima, sarà rivelato al mondo. Praticamente lo sanno solo e soltanto i veggenti incaricati. Stop.

Io invece al discorso di Ufologo ci credo, e fermamente...

A differenza di lui però, non essendo un uomo di fede come lo è lui, non credo che gli attori di tutta questa faccenda siano la Madonna madre di Cristo etc.etc.

Non so, e non sono stato ancora in grado di capire CHI abbia scritto l'agenda, le "regole del gioco" come le ho definite nell'altro thread e pertanto non mi posso esprimere troppo al riguardo, ma nel frattempo attendo gli eventi... e sulla base di questi cercherò di capire.

Le dimissioni di Papa Francesco onestamente secondo me sono lontanissime. Non ci vedo i presupposti al momento... ma per la verità non si vedevano neppure il giorno prima le dimissioni di Ratzinger per cui tutto è possibile.

Infatti: "nulla è impossibile a Dio ..."

Tu hai detto di portare pazienza quindi deve accadere tra poco tempo.

Ma se non accade nulla?

TI ASSICURO che accadrà ... (Io sono qui, potrai sputtanarmi quando credi, se camperò ...)