I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie da parte del sito UFOFORUM. Ulteriori informazioni
In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

09/03/2014, 13:18

Un aero del genere non sparisce in quel modo! Salvo esplosione ...
Anche se avesse avuto un guato ai motori (tutt'e due?) non sarebbe precipitato di botto; era a 32 mila piedi!
Avrebbero poi potuto avvisare il Controllo dello Spazio Aereo "tranquillamente", nel senso che avrebbero avuto almeno 5' prima di toccare l'oceano (e magari effettuare anche un ammaraggio) ...

09/03/2014, 14:45

Anche la questione dei passaporti pone parecchi interrogativi.


È possibile che due persone possano viaggiare indisturbate per il mondo con passaporti rubati qualche anno fa ??? [?] [?] [?]

Non esiste, a livello mondiale, un database dei passaporti il cui furto è stato ufficialmente denunciato ??? [?] [?] [?]

Solo dopo il misfatto ci si è accorti che l'italiano che doveva essere a bordo si trovava altrove ??? [?] [?] [?]

È possibile che quei passaporti trafugati potessero essere utilizzati da chiunque ??? [?] [?] [?]


D'accordo che l'intelligence antiterrorismo NON ha la la stessa efficacia in tutti i paesi del mondo ma con simili lacune nella sicurezza degli aeroporti si potrebbe realizzare ovunque qualunque attentato. Dirottare un aereo diventerebbe un gioco da ragazzi anche per ladri di galline... [:D]

09/03/2014, 17:38

ubatuba ha scritto:

La pista del terrorismo per l’aereo scomparso in Malesia
di Redazione - 09/03/2014 - Quattro passeggeri imbarcatisi sotto falso nome. Due scie parallele di greggio in mare. Possibilità reale di inversione della rotta poco prima di perdere i contatti con la torre di controllo. Dopo oltre trenta ore la misteriosa scomparsa del volo Kuala Lumpur-Pechino è un ancora un mistero

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... n-malesia/


volevo postarlo sulla pagina dell'ucraina..
poi mi son detto
aspettiamo un pò..

io ci vedo un nesso con l'appoggio
della cina alla russia..

per me una bomba a bordo..

09/03/2014, 17:43

BOBBY ha scritto:

Anche la questione dei passaporti pone parecchi interrogativi.


È possibile che due persone possano viaggiare indisturbate per il mondo con passaporti rubati qualche anno fa ??? [?] [?] [?]

Non esiste, a livello mondiale, un database dei passaporti il cui furto è stato ufficialmente denunciato ??? [?] [?] [?]

Solo dopo il misfatto ci si è accorti che l'italiano che doveva essere a bordo si trovava altrove ??? [?] [?] [?]

È possibile che quei passaporti trafugati potessero essere utilizzati da chiunque ??? [?] [?] [?]


D'accordo che l'intelligence antiterrorismo NON ha la la stessa efficacia in tutti i paesi del mondo ma con simili lacune nella sicurezza degli aeroporti si potrebbe realizzare ovunque qualunque attentato. Dirottare un aereo diventerebbe un gioco da ragazzi anche per ladri di galline... [:D]




a rainews
l'italiano ha detto che ha bloccato
presso la polizia il suo passaporto rubato..

io ci vedo servizi all'opera..
come supporto intendo..

ancora nessuna rivendicazione..
strano..

09/03/2014, 18:07

Se di terrorismo si tratta ci aspettiamo delle rivendicazioni e un movente preciso.

Il terrorismo silente è un nonsenso. [:)]

09/03/2014, 19:14

Poteva essere un dirottamento finito male ...[;)]

09/03/2014, 19:24

Credo che l'ipotesi più sensata sia quella del tentativo di dirottamento... Per essere un incidente è a dir poco anomali. Non c'è rivendicazione quindi finora la pista attacco terroristico (che poi sarebbe con terroristi suicidi a questo punto vista la storia dei passaporti) non può essere presa in considerazione. Quindi o hanno fatto fuori qualcuno a bordo oppure volevano dirottarlo ed è scoppiato un putiferio...

09/03/2014, 19:44

Meryddin ha scritto:

Credo che l'ipotesi più sensata sia quella del tentativo di dirottamento... Per essere un incidente è a dir poco anomali. Non c'è rivendicazione quindi finora la pista attacco terroristico (che poi sarebbe con terroristi suicidi a questo punto vista la storia dei passaporti) non può essere presa in considerazione. Quindi o hanno fatto fuori qualcuno a bordo oppure volevano dirottarlo ed è scoppiato un putiferio...



non è che se manca la rivendicazione
allora non è terrorismo..

comunque la fine è troppo repentina..

può darsi che gli eventuali dirottatori
abbiano fatto esplodere per sbaglio
una qualche bomba
e quindi la decompressione esplosiva..

09/03/2014, 19:57

È tutto talmente strano e inusuale che non esiterei ad avanzare anche una pista ufologica.[8D]

Ovviamente dico questo solo perché siamo su ufoforum. Altrimenti sarebbe meglio tacere...[;)]

09/03/2014, 20:02

BOBBY ha scritto:

È tutto talmente strano e inusuale che non esiterei ad avanzare anche una pista ufologica. [8D]

Ovviamente dico questo solo perché siamo su ufoforum. Altrimenti sarebbe meglio tacere... [;)]

Beh... stare in un Forum ufologico, qualche vantaggio lo dà..... [:D] [;)]

09/03/2014, 20:37

Non è detto che salterà fuori che è stato un missile koreano ad abbatterlo e poi giù con le botte alla Korea
Ultima modifica di Wolframio il 09/03/2014, 20:45, modificato 1 volta in totale.

09/03/2014, 20:51

Vi domandate chi sono quelli che non rivendicano gli attendati.?,niente ci ha insegnato la storia??.[;)]

09/03/2014, 23:00

Volevo seguire, su flightradar24.com, la tratta del volo MH370 fino alla scomparsa, ma il volo del 7 marzo non è riportato o sbaglio?
E' riportata la cancellazione di un volo del giorno 8 probabilmente in seguito alla scomparsa del velivolo precedente.

http://www.flightradar24.com/flight/mh370

2014-03-13
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) - 00:35 MYT - 06:30 CST Scheduled
2014-03-12
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) - 00:35 MYT - 06:30 CST Scheduled
2014-03-10
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) B772 (9MMRE) 00:35 MYT 01:12 06:30 CST Estimated 06:47
2014-03-09
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) B772 (9MMRQ) 00:35 MYT 00:47 06:30 CST Landed 06:24
2014-03-08
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) B772 (9MMRO) 00:35 MYT 00:41 06:30 CST Unknown / Canceled
2014-03-05
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) B772 (9MMRQ) 00:35 MYT 00:41 06:30 CST Landed 06:21
2014-03-03
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) B772 (9MMRG) 00:35 MYT 00:48 06:30 CST Landed 06:23
Ultima modifica di Thalita il 09/03/2014, 23:02, modificato 1 volta in totale.

10/03/2014, 01:39

Thalita ha scritto:

Volevo seguire, su flightradar24.com, la tratta del volo MH370 fino alla scomparsa, ma il volo del 7 marzo non è riportato o sbaglio?
E' riportata la cancellazione di un volo del giorno 8 probabilmente in seguito alla scomparsa del velivolo precedente.

http://www.flightradar24.com/flight/mh370

2014-03-13
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) - 00:35 MYT - 06:30 CST Scheduled
2014-03-12
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) - 00:35 MYT - 06:30 CST Scheduled
2014-03-10
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) B772 (9MMRE) 00:35 MYT 01:12 06:30 CST Estimated 06:47
2014-03-09
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) B772 (9MMRQ) 00:35 MYT 00:47 06:30 CST Landed 06:24
2014-03-08
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) B772 (9MMRO) 00:35 MYT 00:41 06:30 CST Unknown / Canceled
2014-03-05
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) B772 (9MMRQ) 00:35 MYT 00:41 06:30 CST Landed 06:21
2014-03-03
Kuala Lumpur (KUL) Beijing (PEK) B772 (9MMRG) 00:35 MYT 00:48 06:30 CST Landed 06:23




ma guarda un pò..

10/03/2014, 06:27

Non ho tempo di leggere, ma intanto vi invito a fare un salto qui che magari ci sono informazioni interessanti

Immagine
https://www.facebook.com/flightradar24?fref=ts

Playback del volo MH370: http://www.flightradar24.com/data/flights/mh370#2d81a27


Sempre su FB un commento di un controllore di volo: (traduzione)
La scarsa copertura della zona può spiegare le voci che cambiano in quella posizione a causa di degradazione del segnale.
La mancanza di copertura al di sotto di 30000 ft può spiegare la perdita di contatto se l'aereo è sceso 5000-6000 metri e che la discesa è possibile se si considera Volo Radar ha solo pochi e distanziati segnali negli ultimi minuti.
La questione principale è se la discesa è dovuto a un Problema tecnico o interferenze ilicit ... e questo potrebbe fare una grande differenza sulla definizione l'area di ricerca.

Nota: Sono un controllore del traffico aereo e spesso confrontare i dati sul mio schermo radar con l'App FR24 su iPhone o iPad e la precisione è incredibile fino al punto in cui la copertura diminuisce. (e ho anche un ricevitore stand-alone ADS-B).
Ultima modifica di Wolframio il 10/03/2014, 06:37, modificato 1 volta in totale.
Rispondi al messaggio