... una differenza c'è in effetti.....uno e' bianco l'altro di colore....con tutti i poteri che ha il presidente degli usa, e in piu' il potere nero, di una razza che sempre e' stata schiavizzata.

e' come dare il potere della morte a un bambino capriccioso e viziato, ...

Qualcuno ci salviiiii

leggete e pensate.... questa e' la storia....cliccate sui link evidenziati nel sito per capire meglio

http://informazionescorretta.blogspot.c ... to-da.html

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app ... &desc_sez=

grazie per lettura..

ma..ehm..

"informazionecorretta" mi pare sia un sito notoriamente sionista
(=> controinformazione/propaganda filoisraeliana..)

bhe sionista o che sia, questi sono i fatti...hehehehe, non credo che un terrorista addestrato da Al Q....., dopo quello che dicono gli USA " capaci di terrorizzare" la nazione piu' potente al mondo con attentati tipo 11/9, vada a fallire un piano cosi stuppido e da stupido.
Perche' poi in fase di atterraggio? perche' non al decollo che e' la fase piu' pericolosa?, nel senso che e' piu' facile provocare un danno? serbatoi pieni etc etc?....


mmmmmmmmmmmm

cari amici,
come fare ad introdurre
http://www.coolest-gadgets.com/20071015 ... ng-tested/

problema>attentato> reazione>si devono fare più controlli>soluzione
introduzione body scanner
ciao
mauro
cospirazionistaaaa!

Gli USA:sono come il cane che si morde la coda,il quale non finirà di girare fino a quanto non cadrà a terra stremato,ma ne hanno cervello?.

False flag ed ora chi prende spesso l'aereo per motivi di studio o di lavoro, sara' sottoposto ad una radiografia... con tutte queste radiografie i tumori aumenteranno. killing softly è un loro metodo.


Si, Mauro, è il solito sistema, problema reazione "risoluzione"

http://www.repubblica.it/2009/12/sezion ... yemen.html

Sul banco degli imputati anche il potentissimo 'orecchio' dell'intelligence Usa, la National Security Agency. La Nsa, l'agenzia responsabile per le intercettazioni, aveva captato delle conversazioni tra leader di al Qaeda nello Yemen, che parlavano di inviare Umar Faruk, un nigeriano a compiere un attentato. Nulla di tutto ciò è stato fatto pervenire al National Counterterrorism Center (Nctc), creato nel 2004, per analizzare le informazioni raccolte da tutti le agenzie per mettere insieme gli indizi e comporre il mosaico della minaccia. Proprio ciò che non è avvenuto.

A sua volta il dipartimento di Stato ha scaricato la patata bollente all'Nctc, per spiegare come mai il visto di ingresso negli Stati Uniti, concesso nel 2008 al giovane nigeriano non fosse stato revocato alla luce delle allarmanti informazioni su di lui.

questo è il punto..
ma soprattutto la durata, le condizioni per il rilascio..
del visto turistico until 90 days
-biglietto aereo
-informazioni dettagliate
-intervista personale
-mezzi di sostentamento adeguati..
i visti over 90 days durano 10 anni dal rilascio, ok..
ma per averli ci vuole trafila infinita
mah..

perchè lo yemen..
http://www.comedonchisciotte.org/site/m ... e&sid=6626

http://www.corriere.it/esteri/10_gennai ... aabe.shtml

Attentato fallito, gli 007 Usa volevano interrogare Farouk dopo l'atterraggio
L'intelligence aveva raccolto parecchie informazioni sul presunto terrorista. Ma si è mossa in ritardo

WASHINGTON – Le autorità di frontiera americane sono entrate in possesso di informazioni di intelligence su Farouk Abdulmutallab quando già era in volo verso gli Stati Uniti. E per questo avevano deciso di interrogarlo una volta che fosse atterrato a Detroit. I funzionari – secondo quanto rivelato il "Los Angeles Times" – hanno esaminato la lista dei passeggeri e il nome di Farouk è saltato fuori perché nel database c’era la segnalazione fatta dal padre in novembre durante un colloquio all’ambasciata Usa. Il file del nigeriano era stato, infatti, inserito in una lista di oltre 500 mila persone ritenute potenzialmente pericolose.

ragazzi..
bin laden puo` prendere tranquillamente l`aereo,
tanto la lista la controllano ex post..

la notizia e` vera,
non e` uno scherzo..


e` stato tutto "apparecchiato"..
questo e` chiaro..

Prepariamoci ad un patriot act di livello globale, tanto per dire addio alla libertà.

Il falso "attentato mancato" con la bomba nelle mutande

di Corrado Penna

Fonte: http://www.altrainformazione.it/wp/cate ... ws/page/2/

Riporto qui due dei migliori articoli da me letti di recente sulla storia del cosiddetto "attentato aereo natalizio" realizzato con la tecnica del "pacco bomba nelle mutande", che servirà ad innescare la solita paura artificiale e giustificare nuovi interventi armati e/o nuove misure repressive.

C’è già chi prevede l’utilizzo di body-scanner, strumenti che ovviamente emettono radiazioni nocive (e non danno nemmeno troppe garanzie nel rilevamento di eventuali esplosivi), come se non bastassero la nocività delle scie chimiche, delle onde elettromagnetiche in cui siamo ormai immersi, la tossicità dei vaccini e dei mille altri veleni che ci circondano.
In effetti esistono due tipi di body scanner, uno utilizza onde elettromagnetiche di lunghezza d’onda millimetrica e l’altro addirittura raggi x; questi ultimi sono ben noti per la loro dannosità, che è proporzionale alla dose ricevuta, e sono una delle principali cause della leucemia.

Ben sapendo come gli attentati dell’11 settembre e di Londra siano stati pianificati da enti governativi e servizi segreti, ben sapendo che anche in Italia la strategia della tensione è sempre stata realizzata manipolando estremisti di sinistra e di destra, manovrandoli e facendoli controllare dai servizi segreti, ricordando come sono sempre stranamente utili questi attentati che, guarda caso, servono sempre a giustificare guerre, legittimare la proclamazione di leggi d’emergenza, giustificare la sospensione dei diritti costituzionali, far dimenticare processi, anche prima di leggere questi articoli era chiaro probabilmente a molti di voi che la storia di questo attentato "puzzava un po’ troppo".
Ed infatti …

---

LA TRAPPOLA: DISUMANIZZARE
articolo di Solange Mafredi pubblicato sul blog di Paolo Franceschetti
Più passano gli anni e più mi sembra di essere una protagonista del film The Truman Show .

L’ultima chicca è arrivata il giorno di Natale con la notizia del fallito attentato al volo Amsterdam – Detroit. Secondo quanto riportato dai media di tutto il mondo, il terrorista islamico, un nigeriano di 23 anni, nascondeva dell’esplosivo nelle mutande, nella zona tra testicoli ed ano (non si è capito bene se l’attentatore avesse addirittura un cilindro di esplosivo inserito nell’orifizio anale).

Ovviamente il giovane attentatore ha deciso di compiere le operazioni necessarie all’innesco non nella toilette dell’aereo, come sarebbe stato logico, oltre che sicuro, visto dove trasportava l’esplosivo, ma comodamente seduto al suo posto, probabilmente convinto che nessuno dei passeggeri avrebbe notato un giovane uomo, mal vestito, che, sbottonati i pantaloni, armeggiava tra i testicoli. Come nelle migliori fiction americane, un passeggero, notato del fumo, si lanciava sul terrorista e lo immobilizzava, mentre l’equipaggio gettava sul pube del nigeriano dell’acqua per evitare la detonazione dell’ordigno ormai innescato. L’attentato veniva sventato, dunque, grazie al coraggio dei passeggeri.

Il giovane nigeriano ammetteva subito di essere un terrorista e di essere stato addestrato per compiere l’attentato suicida da Al Qaida nello Yemen. Pronta la risposta americana: è già pronto il raid punitivo verso il paese “canaglia”.

I media si dimenticavano, però, di aggiungere a questa toccante “favola” di Natale le dichiarazioni di tre passeggeri del miracolato volo, ovvero:
- quella dei coniugi Kurt e Lori Haskell, i quali hanno dichiarato che mentre attendevano di salire sul volo hanno assistito alla seguente scena: il futuro attentatore viene accompagnato all’imbarco da un uomo vestito in modo elegante (l’attentatore era mal vestito) che chiede al personale di far imbarcare il futuro attentatore seppur senza passaporto affermando: “E’ del Sudan, noi lo facciamo sempre”. Noi chi? Non si sa, comunque l’attentatore viene imbarcato; (1)
- quella della sig. Patricia Keepman (2), sul volo insieme alla figlia, la quale ha dichiarato che sull’aereo vi era un uomo che, con una telecamera, ha ripreso l’intero volo, compreso il tentativo del terrorista nigeriano di far esplodere l’ordigno, ripresa quest’ultima avvenuta con estrema calma. (3)
Dunque in questo “presunto” miracolo di Natale abbiamo:
- un “presunto” terrorista che viene accompagnato all’imbarco da un misterioso uomo che gli permette di salire sull’aereo addirittura senza passaporto;
- un passeggero che, cosa assai inconsueta, decide con una telecamera di riprendere tutto il volo (chiunque abbia volato sa quanto possa essere interessante riprendere ogni minuto di un volo transoceanico, si può riprendere chi mangia, chi dorme, chi legge, chi va in bagno, insomma emozionante, proprio il filmino da far vedere agli amici al ritorno dalla vacanza). L’improvvisato cameraman, però, in questo caso, ha una gran fortuna; infatti, non solo è seduto vicino all’attentatore ma questi, pur trasportando l’esplosivo nelle mutande, decide di compiere le operazioni di innesco dell’ordigno comodamente seduto al suo posto, così permettendo delle ottime riprese;
- in ultimo l’eroico passeggero che si getta sul terrorista immobilizzandolo è, guarda il caso, un regista.
Tralasciando di puntare la nostra attenzione su queste straordinarie, e fortunate, coincidenze due domande sorgono spontanee:
1. chi ha il potere di far imbarcare una persona senza passaporto?
2. visto che l’attentatore era “accompagnato” da una persona che aveva il potere di farlo imbarcare benché sprovvisto di documenti e pertanto senza che, presumibilmente, fosse sottoposto ad altri controlli, magari più approfonditi, perché l’esplosivo doveva essere nascosto proprio nelle mutande? Non poteva trasportarlo in una zona, diciamo, meno sensibile? Invece no, proprio nelle mutande, mutande che ci sono state anche mostrate in foto e che, forse per pregiudizio, apparivano pure un po’ ingiallite!

Perché dunque nelle mutande?

La risposta è forse nell’impatto psicologico che questa notizia doveva avere sulla popolazione per continuare ancora una volta, e con sempre maggior forza, a mostrarci i “presunti” terroristi islamici non come persone, ma come bestie.

E’ questo il fine: questa ennesima notizia (che io personalmente, come avrete capito, considero falsa), è stata così confezionata perché solo umiliando e degradando a bestie i c.d. “presunti” terroristi islamici, la c.d. società civile può accettare che su di loro vengano commesse le più grandi atrocità.

Alcuni mesi fa ho scritto un articolo sulla sentenza della Corte Costituzionale che legittimava l’apposizione del segreto di stato sull’operazione congiunta di uomini del Sismi e della CIA, che avevano rapito a scopo di tortura l’imam di Milano Abu Omar, sottolinenando come fossero stati violati i diritti umani di un cittadino e di come l’indifferenza dell’opinione pubblica a tale vicenda fosse un segno estremamente pericoloso.

A conferma di ciò, tra i commenti all’articolo, un lettore ha scritto: “…Non dimentichiamoci che i terroristi fanno strage di persone innocenti,\anche di loro concittadini,\per i loro fini. E secondo me queste persone vanno fermate con qualunque metodo… se io fossi il capo dei servizi segreti mi preoccuperei soprattutto dell’incolumità dei miei cittadini innocenti. Che poi questo comporti l’espulsione dall’Italia di terroristi pericolosi, magari con modalità anche poco ortodosse, è un’eventualità che non mi sconvolge e non mi fa gridare alla violazione di diritti(si parla di diritti umani e i terroristi di umanità ne hanno ben poca)”

Eccolo il meccanismo: i terroristi non hanno diritti perché non sono umani. Attenzione perché questo è un meccanismo psicologico pericoloso. Non c’è stato genocidio nel XX secolo che non sia stato preceduto da questa precisa opera di “persuasione”: si deve inculcare nella popolazione paura ed odio verso avversari che devono essere disumanizzati, solo così qualsiasi atrocità può essere accettata e giustificata. Certo, le giustificazioni devono essere costruite con il tempo, lentamente, dal potere politico e dall’informazione (ovvero disinformazione). I passaggi sono sempre gli stessi:
1. Si devono usare termini specifici per definire gli avversari (es: feccia umana, bestie, ecc…);
2. Si devono presentare come persone prive di umanità (sporche, fanatiche, pronte a farsi esplodere in mezzo a civili innocenti, che usano bambini come scudo, che decapitano innocenti, che considerano normale stuprare le donne, ecc…);
3. Si deve inculcare nella popolazione la paura (ci stanno rubando il lavoro, stanno tentando di invaderci piano piano privandoci della nostra identità, che ci conquisteranno riempiendo il nostro paese di moschee che altro non solo che luoghi ove i terroristi si incontrano e progettano attentati contro i nostri figli, ecc…)
Ovviamente tutto ciò deve essere accompagnato da una intensa attività di intelligence per costruire false notizie e occultare la verità. Ma in questo i servizi segreti sono maestri e noi cadiamo nella trappola.
Così un sequestro a scopo di tortura diventa un’espulsione non ortodossa doverosa da parte del capo dei servizi segreti per la tutela dei cittadini. L’operazione, inoltre, non viene considerata eseguita in violazione dei diritti umani con la giustificazione che le persone sospettate di terrorismo non sono umane, sono bestie e, d’altronde, a quale uomo verrebbe mai in mente di uccidere vittime innocenti mettendosi dell’esplosivo nell’ano? Solo una bestia, appunto!
Ecco il fine psicologico che, probabilmente, aveva l’accurata preparazione di questo falso attentato, con tanto di diffusione dell’immagine delle mutande esplosive. Ecco ciò che sta accadendo. Ecco ciò che mi fa paura, mi fa paura perché quest’opera di persuasione viene attuata dai governi con la complicità dei media, e questo è un segnale veramente pericoloso. La storia, come ho già detto, insegna che a seguito di questa precisa opera di persuasione sono sempre seguiti genocidi, con rilevanti perdite da entrambe le parti.

Fonti:

1) http://www.mlive.com/news
2) http://www.620wtmj.com/news
3) http://www.infowars.com

E` di qualche giorno fa, che una di queste "non bestie", a cercato di ammazzare a colpi di scure l'autore delle vignette sul profeta Maometto. Era presente tra l'altro anche la figlia di soli 5 anni. E anche questa un'invenzione?
Questo come se non bastassero le atrocita` che commettono ogni maledetto giorno, in ogni angolo della Terra. Non stiamo parlando di categorie di lavoratori, si parla di assassini e non esistono vezzeggiativi per decrivere la loro attivita` giornaliera



Nel 2007 due ex di Guantanamo, furono consegnati all'Arabia Saudita per rieducarli, uno di costoro e adesso top commander di Al Qaeda in Yemen. Che si deve fare allora con i terroristi, farli cittadini onorari?

.... saràmicapefarvenderestinuoviscanerdelc ...

zio ot

Si impennano i prezzi dei body scanner:
da 120mila a 200mila dollari

Fonte: http://www.ilmessaggero.it/articolo_app ... &desc_sez=

ROMA (7 gennaio) - La scelta per i body scanner destinati agli aeroporti di Fiumicino, Malpensa e Venezia sarà fatta tra quelli prodotti dalle americane General Electrics e L3 Communication. Due colossi che monopolizzano il mercato e che prima del recente allarme terrorismo aereo vendevano il prodotto intorno ai 120 mila dollari. Dopo le nuove minacce terroristiche il prezzo è schizzato a circa 200 mila dollari.

sulla dinamica, ho letto che il nigeriano
si era chiuso in toilette x 1 ora
e da lì è stato notato xchè usciva del fumo,
quindi è stato bloccato..

-> chissà come sono andati i fatti..

secondo me la mistura era inoffensiva sin dall'inizio..
-> un pò di fumo e nient'altro..

una serie di domande personali scusa ..se non vuoi rispondere e' uguale...

vivi in america?....hai parenti americani?....conosci bene la storia americana?....nell'attentato se stato colpito personalmente?

scusami delle domande ma e' per farmi una idea piu' o meno,..

ti dico di me cosi non ci sono dubbi. o quasi

sono italiano, non ho parenti americani solo alcuni amici che vivono a NY, conosco un po' la storia americana ( non nei dettagli) e no non sono stato colpito personalmete,

pero' ho lavorato con americani( esercito), e so come la pensano( non tutti ma una buona parte)