Dico la mia....
La foto è stata scattata in movimento...questo si evince dal fatto che "è mossa". Pioveva. Una macchina con i fari accesi era sulla corsia opposa. Quello che si vede sulla destra è semplicemente un cartello stradale illuminato dai fari della macchina della tua amica.
Basta direi. Non ci vedo niente di strano in questa foto. Nemmeno il bagliore verde che dice di vedere.

Lampione con pioggia il tutto in foto mossa.....

No no. Troppo basso per essere un lampione. Fari di una macchina nella corsia opposta. Si si.

concordo con near... però più che un cartello direi che potrebbe essere un paletto catarinfrangente a bordostrada

quindi, fatemi capire bene... secondo voi chi ha scattato la foto, cioè chi guidava, guardando dritto davanti a sè ha scambiato i fari di una macchina che viaggiava in senso opposto di marcia per un misterioso alone verde fluttuante?

Scusate,qui non si sa se ci si sta pigliando per il sedere,o se siamo tutti in buona fede...

--Innanzittutto,quella foto è verticale: o ne manca una porzione,o chi ha scattato col Nokia ha curvato a 90° il cellulare.Già il fatto di curvarlo non ha molto senso,perchè il vetro del furgone è a sviluppo orizzontale,e non certo verticale.Il rischio era quello di non immortalare l'oggetto,o perlomeno complicare gli attimi necessari per l'inquadratura.
--Il testimone dichiara poi di aver visto una luce fioca verde,e di essersi stupito di quanto ha scaricato sul computer.Ora,mi viene da pensare che quel biancastro avrebbe dovuto vederlo nel display già dal momento che scattava la foto,essendo un bagliore intensissimo.Se il bagliore si è manifestato solo a posteriori,son portato a pensare che il cellulare ha avuto un guasto,e ha danneggiato l'immagine col bianco mentre la immagazzinava nella sezione di memoria:caso rarissimo,questo,ai limiti dell'impossibile.
--Il testimone vede una luce fioca verde: sulla foto non vedo aloni verdi,o almeno non tali da essere degni di interesse.In strade notturne,il fenomeno degli aloni verdi è dato dal fatto che i veicoli che ci sorpassano o che ci precedono a distanza irradiano luce rossa di continuo,e la pupilla nostra è dilatata moltissimo.Se volgiamo lo sguardo ad una luce bianca,la vedremo verde,perchè i recettori oculari relativi al rosso sono ormai ''out''.Ma l'ipotesi dell'abbagliamento da fari rossi resta,appunto,un'ipotesi fisiologica ,che possa ricondurci al veder 'verde' una luce 'bianca'.
--Il giorno pioveva.Osserviamo meglio la foto: continuo a notare,sparse qua e là,le goccie di pioggia.Si,ma come sono? Riscontro 'doppioni': molte gocce si presentano accoppiate a due a due,simmetriche.Nella pratica,ritengo che due fari,illuminando una goccia d'acqua,determinino due virgole luminose. E' curioso osservare come le virgole sembrino persino multiple,come se le sorgenti di luce non fossero due bensì di più.
--Il testimone vede una debole luce:si,ma dove la vede? a sinistra(dove appare l'ammasso luminoso),o a destra (dove si vede un ovale bianco deformato) ?
--La luce bianca è molto ben equalizzata,non presenta tonalità di colore o sbavature cromatiche eccessive.Ho provato io pure,come precedentemente svolto da Crash,a inserire filtri.Non ne ho cavato un ragno dal buco.Posso solo dire che l'ovale bianco deformato non è un cartello stradale,nè un riflettore catadiottrico (sarebbe rosso,tra l'altro):ne desumo che l'ovale bianco altro non sia che un riflesso interno all'obiettivo,causato dai fari accecanti,come si puo' osservare qui:

Immagine:

28,97 KB

Sto valutando in linea di massima,oggi ho un po' di fretta.Se Sirius ha possibilità,dovrebbe chiedere maggiori spiegazioni al padre di quella ragazza;visto così,sembra solo un autoveicolo dai fari insoliti.

Quei filamenti mi sembrano un riflesso dentro l'obiettivo,riflesso originato dalle goccie di pioggia illuminate che hanno un potenziale luminoso più elevato delle altre,capace di ''rientrare'' e interagire con l'obiettivo fotografico.
Se noti,i filamenti hanno proprio la forma di 'virgola',esattamente come le goccie. Appaiono verdini per vari motivi,sia perchè il sensore li legge in maniera più debole,sia perchè forse il parabrezza attenua e filtra solo certe componenti di colore.I parabrezza utilizzano dei cristalli speciali:a seconda delle autovetture e dei furgonati le immagini ,al guidatore,appaiono più azzurrate,più grigiastre,piu' rossastre,insomma,dipende dagli strati di cui è composto il cristallo,e dagli ossidi in esso contenuti.
Poi,sai,se c'è il vetro leggermente umido o bagnato,i colori dei filamenti vengono rifratti e comunque alterati.

Credo che sia importante sapere da Sirius,innanzitutto,dove questo signore abbia avvistato la luce verde anomala.

In effetti è un po basso per essere un cartello... Però potrebbe essere come gia detto da qualcuno uno di quei cartelli catarifrangenti da posizionare per terra.
E concordo con IdentFly. Bisogna avere più informazioni. Tanto per cominciare, questa è la foto a risoluzione originale o è stata alterata per poterla postare?

allora rispondo x quel poco che so ... la foto è originale, non è stata alterata, almeno x quel che mi risulta.

Ottima analisi IdentFlyObj, grazie, ora la sottopongo al maker della foto, e ti dirò. Cerco anche di capire dove ha visto sta luce

guardando e riguardando la foto, sembrerebbe quasi che sia il faro sinistro che illumini qualcosa.....il quale riflette la luce, e illumina le gocce sul vetro.

quasi quasi direi che dietro la luce non ci siano automobili........bha

evidenziando i bordi:



ma guardate la doppia linea continua al centro della carreggiata....
oltrepassata la luce non vi sembra "non allineata"???

quindi Crash, cosa vorresti suggerire?

Un velox?

SECONDO ME OGNI IPOTESI è VALIDA!!
Non si può concludere niente.... queste fotografie secondo me, come tante altre riguardanti eventuali fenomeni ufo, sono da cestinare subito perché mancano le condizioni basilari per arrivare ad un "dunque"... La fotografia è di pessima qualità. Viene fotografato qualcosa attraverso un "Vetro" e già questo altera di molto l'immagine che puo catturare una fotocamera. Non si capisce la fotocamera cosa sia: se è quella integrata in un cellulare il rumore che si crea nell'immagine (alterazioni varie) sono innumerevoli. Se è stata fatta da una reflex professionale, allora la macchinetta è stata impostata male... le virgolette di luce sono gocce di acqua che riflettono la luce, gocce in movimento....

sono fotografo, e quando si deve fotografare qualcosa in movimento bisogna impostare correttamente la velocità dell'otturatore, l'esposizione, il valore ISO altrimenti otteniamo fotografie in "movimento" inutili ai fini "diagnostici", semmai apprezzabili ai fini artistici!!!!

Quindi secondo me questa fotografia non va presa in considerazione per nessun tipo di ipotesi!