cosa c'entra l'olocausto con i sionisti? Sei proprio rincitrullito

Era in riferimento al tuo precedente post.

No era riferito proprio al post che ho quotato.

quanti sionisti sono morti nell'olocausto? 0. anzi probabilmente causa di quell'eccidio sono proprio loro Quindi ribadisco, finché un solo sionista sarà libero di camminare sulla terra non ci sarà mai pace. Vanno sterminati come fatto con i nazisti.

Hai da ridire? ritieni il sionismo una ideologia degnasi essere professata? confrontati su questo non scassare il cavolo con i soliti pistolotti DEI SIONISTI che ce la menano con l'olocausto i poveri ebrei e bla bla bla bla

Perchè altrimenti dovresti fare l ostesso quando dico che i nazisti è stato u bene siano stati sterminati come mai non mi rompi le palle dicendo... E E E E i nazisti però non si dice i poveri nazisti tedeschi morti nella seconda guerra mondiale...

Il pattern è sempre lo stesso, voi allocchi ideologizzati parlate per riflesso, senza pensare a ciò che dite, moderni zombie.

Con te è tempo perso perché evidentemente ignori che il Sionismo nacque proprio per contrastare l'antisemitismo in Europa! Infatti il Movimento Sionista nacque proprio a seguito delle persecuzioni naziste contro gli ebrei, quindi in ciò che scrivi neghi la storia anche perché fu proprio grazie al Sionismo se tutti gli ebrei poterono tornare nella "Terra Promessa" cioè la nascita dello Stato di Israele!

Con TE è tempo perso, falsifichi persino la Storia per tirare acqua al tuo mulino!
Il sionismo nacque a fine '800, e Hitler non era neanche nei pensieri di sua madre!

Sionismo Movimento politico e ideologia volti alla creazione di uno Stato ebraico in Palestina (da Sion, nome della collina di Gerusalemme).
Sviluppatosi alla fine del 19° sec., in seguito all’inasprirsi dell’antisemitismo in Europa orientale e alla crisi seguita al cosiddetto affare Dreyfus, il s. avanzò le proprie rivendicazioni nel Congresso di Basilea (1897), organizzato da T. Herzl. Furono allora tracciate le linee del futuro programma d’azione del s., in cui si fondevano tre tendenze: la prima, pratica, vedeva nella colonizzazione agricola della Palestina il mezzo per restituire agli Ebrei la loro dignità umana e per far valere in futuro effettivi diritti sul territorio, e trovò il suo strumento nel Qeren qayyemeth le Yiśrā’ĕl («Fondo permanente per Israele», noto come Fondo nazionale ebraico), creato nel 1901 allo scopo di acquistare terreni in Palestina; la seconda tendenza, etico-religiosa, si batteva per un ritorno alla tradizione e la rinascita di uno spirito nazionale e dei valori culturali e religiosi dell’ebraismo; infine la tendenza politica mirava a ottenere la concessione di una ‘carta’ internazionale che autorizzasse e tutelasse l’immigrazione ebraica in Palestina.

CONTINUA:


http://www.treccani.it/enciclopedia/sionismo

Tra l'altro proprio nel periodo in cui cominciarono a circolare notizie su 6 milioni di ebrei vessati ed in pericolo in giro per l'europa (tra l'altro sempre 6 milioni, non uno di più o di meno...). Hitler ha solo realizzato il loro piano visto che servivano 4 milioni di ebrei morti affinché potessero tornare nella lor presunta terra promessa, stando a quanto c'è scritto nel loro libro sacro. 2+2=?

Ringrazio Massimo-Ufologo per le sue precisazioni e il link che ha postato. Ad ogni modi tralasciando sulle varie teorie complottiste secondo cui furono proprio i Sionisti ad organizzare l'Olocausto nazista (siamo a livello di terrapiattismo), ciò che intendevo dire è che al di la della data esatta della sua creazione il Sionismo nacque comunque a causa del sentimento antisemita.

nb1: poi non so in base a quale (presunto), dato si possa affermare che durante l'Olocausto le vittime sioniste furono zero.

nb2: rivedete piuttosto quei presunti 6 milioni di vittime perché probabilmente furono molte di più:

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 18407.html

Oltre la Metà degli Ebrei che furono uccisi hanno avuto questa sorte per il fatto che erano Russi e sappiamo che Hitler provava più odio verso i Russi che verso gli Ebrei.

Questo perché molti russi erano ebrei, che successivamente andarono in Israele.

A proposito, gli odierni "oligarchi russi", cosa credi che siano...
All'epoca di Eltsin, le banche, le uniche nel paese a disporre di capitali, prestarono denaro al governo chiedendo come garanzia le azioni dei giganti statali di petrolio, gas e metalli.

Sapevano che il governo non avrebbe mai potuto saldare questi debiti e che le aziende di stato sarebbero finite così nelle loro mani. E così accadde: i russi facevano la fame mentre loro si arricchivano.

No ciò che accade regolarmente nelle economie liberiste di mercato a cui i gonzi credono come fosse una religione. d'altronde la forma mentis bovina quella è

Come puoi amabilmente notare... Inizialmente pensavo che fosse solamente disinformato, invece è proprio così di suo!
Verrà ricordato per la sua simpatia!

Al proprio DNa non si sfugge.

Mi auguro che Trump faccia come con la Corea del Nord .......



10 luglio 2019

Una coalizione internazionale che avrà come scopo quello di monitorare il traffico navale nel Golfo Persico. È questo l’auspicio del generale Joseph Dunford, capo di Stato maggiore degli Stati Uniti, che in un video diffuso da Reuters ha detto che il governo americano sta “contattando un certo numero di paesi per vedere se possiamo costituire una coalizione che garantisca la libertà di navigazione nello stretto di Hormuz e Bab al-Mandeb”. L’annuncio è stato dal generale dopo che le tensioni fra Iran e Paesi occidentali e monarchie del Golfo non accennano a diminuire. Dopo gli attacchi alle petroliere prima a largo degli Emirati Arabi Uniti e poi nelle acque del Golfo dell’Oman, gli Stati Uniti e i suoi maggiori alleati coinvolti nella crisi hanno puntato il dito su Teheran, in particolare sulle frange più estreme dei Guardiani della Rivoluzione. Secondo il Pentagono, la Cia e anche il Mossad dietro quelle esplosioni che hanno colpito i cargo nel Golfo ci sarebbe una manovra dei Pasdaran iraniani. Anche se sulla reale regia iraniana dietro gli assalti vi sono ancora dei dubbi: quantomeno perché è difficile credere che questi potesse avere degli effetti positivi dal punto di vista di Teheran. Per ora, l’unico effetto sortito è stato quello di innalzare la tensione nell’area e provocare il rischio di una militarizzazione della regione. Cosa che gli Stati Untii e il Regno Unito hanno iniziato a fare sin da subito e che per l’Iran non può che rivelarsi un problema.

Proprio per questo motivo, non deve sorprendere l’annuncio di Dunford. Che anzi, rientra perfettamente in uno schema strategico che da tempo interessa ai piani alti di Casa Bianca e Pentagono. L’idea di una “coalizione di volenterosi” è un concetto che ricalca una linea più volte espressa dagli Stati Uniti, in particolare dall’amministrazione di Donald Trump. Il presidente Usa ha sempre richiesto ai partner in Medio Oriente e in altre aree del mondo (dall’Europa all’Oceano Pacifico) di iniziare a essere maggiormente coinvolti nelle dinamiche militari delle diverse aree di crisi. Washington – e di questo sentimento Trump ne è espressione – ha fatto capire non di disinteressarsi delle aree di escalation, ma di voler essere meno “gendarme” del mondo coinvolto direttamente nelle singole aree. Lo ha chiesto ai partner della Nato, con i continui ultimatum sull’aumento del budget per la Difesa e per i conflitti in cui sono coinvolte le forze americane (non ultima la Siria). Lo ha fatto con gli alleasti del Pacifico per quanto concerne la sfida con la Cina, dal momento che è obiettivo americano rafforzare l’alleanza militare con Australia, India e Giappone per formare quella Nato dell’Indo-Pacifico che è da tempo un cardine dei piani del Pentagono e della Casa Bianca.
E adesso lo fa con Il Medio Oriente, dopo il fallimento di un’altra “Nato”, quella araba, che avrebbe dovuto sostituire le forze Usa mandando i soldati dei partner mediorientali in Siria e Iraq: boots on the ground.

Ora, la richiesta arriva anche nei confronti dell’escalation del Golfo. Come spiega Il Corriere della Sera, il piano Usa “dovrebbe partire entro una ventina di giorni. Attualmente sono in corso contatti con una ventina di governi chiamati a dare una risposta”. E per molti si tratta di quanto già avvenuto negli anni Ottanta nella cosiddetta “guerre delle petroliere deflagrata nel conflitto tra Iran e Iraq.

I segnali in questo senso non mancano. E arrivano come sempre dal Regno Unito, potenza alleata di Washington che ha subito intrapreso una stretta collaborazione con l’alleato atlantico nell’escalation del Golfo Persico. Prima è arrivato l’annuncio dei Royal Marines impegnati in Baharain insieme alla nuova base della Marina. Poi è stata la volta del sequestro della petroliera Grace I a largo di Gibilterra, che ha scatenato le ire del governo iraniano il quale ha minacciato di rappresaglie nel prossimo futuro. E subito dopo, la prima mossa in riferimento alla proposta coalizione navale: la petroliera britannica Pacific Voyager ha viaggiato nella regione di Hormuz scortata da due navi della Marina reale britannica: la Hms Montrose e la Hms Ramsey. I timori per una sfida sui mari diventano alti. E non va dimenticato un dato: il traffico di petrolio di Hormuz interessa un’altra grande potenza, la Cina.

https://it.insideover.com/guerra/coaliz ... SFlPx4w59E