In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

07/07/2016, 13:17

Robiwankenobi ha scritto:
zakmck ha scritto:Lo Cicero?

A me sembra che non sia in giunta. La competenza allo sport e' stata data a Daniele Frongia.


Cito il fatto:
"Per l’assessorato allo Sport è stato scelto invece Andrea Lo Cicero. Classe 1976, ex rugbista della Nazionale italiana è conosciuto come il Barone e si è ritirato dal campo nel 2013. Il suo è uno dei nomi che per primo è uscito sui giornali e che già ha fatto molto discutere. In molti hanno criticato un passaggio della sua biografia in cui diceva che le protezioni sono “roba da frocetti”. Inoltre è stato protagonista di una lite davanti a casa sua con una giornalista de “L’aria che tira” su La7. “Ha violato la mia privacy”, si è difeso."


Edit: leggo ora sulla gazzetta ( [:297] )che Lo Cicero non è più nella giunta....quelli del fatto quindi più "giornalai" di quelli della "gazza" [:246]
http://www.gazzetta.it/Rugby/07-07-2016 ... 8033.shtml

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

07/07/2016, 13:38

Robiwankenobi ha scritto:
Robiwankenobi ha scritto:
zakmck ha scritto:Lo Cicero?

A me sembra che non sia in giunta. La competenza allo sport e' stata data a Daniele Frongia.


Cito il fatto:
"Per l’assessorato allo Sport è stato scelto invece Andrea Lo Cicero. Classe 1976, ex rugbista della Nazionale italiana è conosciuto come il Barone e si è ritirato dal campo nel 2013. Il suo è uno dei nomi che per primo è uscito sui giornali e che già ha fatto molto discutere. In molti hanno criticato un passaggio della sua biografia in cui diceva che le protezioni sono “roba da frocetti”. Inoltre è stato protagonista di una lite davanti a casa sua con una giornalista de “L’aria che tira” su La7. “Ha violato la mia privacy”, si è difeso."


Edit: leggo ora sulla gazzetta ( [:297] )che Lo Cicero non è più nella giunta....quelli del fatto quindi più "giornalai" di quelli della "gazza" [:246]
http://www.gazzetta.it/Rugby/07-07-2016 ... 8033.shtml


Lo Cicero e' stato in giunta solo nelle fantasie e nel gossip giornalaio.

Nella realta' la giunta e' quella che viene presentata in Consiglio Comunale.

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

07/07/2016, 13:41

Robiwankenobi ha scritto:
bleffort ha scritto:E se non erano i 5 Stelle chi doveva essere per qualcuno il partito giusto per governare la Città di Roma?. [^]


Roma,tra il vaticano e il governo,non ha possibilità di rinascita,una novellina come la Raggi verrà masticata e sputata perché tutto è più grande di lei.
Non vedo nessuno in grado di cambiare Roma,forse se non fosse la capitale e non avesse quei 2 enormi fardelli da sostenere,ce la potrebbe ancora fare.

Staremo a vedere,tutto sta' di quanta forza danno al movimento gli Italiani.

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

07/07/2016, 13:45

zakmck ha scritto:Lo Cicero e' stato in giunta solo nelle fantasie e nel gossip giornalaio.

Nella realta' la giunta e' quella che viene presentata in Consiglio Comunale.


Dalle sue dichiarazioni pare molto stupito di essere stato scartato all'ultimo,quindi non è molto giornalaia come cosa.

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

07/07/2016, 13:47

bleffort ha scritto:Staremo a vedere,tutto sta' di quanta forza danno al movimento gli Italiani.


Non dipende dagli Italiani,lo avrai ormai capito penso.
Dipende tutto da chi sta al potere che sappia distaccarsi dal marciume e non si faccia ingolosire dai soldi facili;quindi è l'M5S che deve dimostrare di essere realmente "diverso".

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

07/07/2016, 14:33

Robiwankenobi ha scritto:
bleffort ha scritto:Staremo a vedere,tutto sta' di quanta forza danno al movimento gli Italiani.


Non dipende dagli Italiani, lo avrai ormai capito penso.
Dipende tutto da chi sta al potere che sappia distaccarsi dal marciume e non si faccia ingolosire dai soldi facili;quindi è l'M5S che deve dimostrare di essere realmente "diverso".

Invece dipende dagli itaGliani.... che dovrebbero dargli l'opportunità di governare, vista e considerata la situazione attuale.
Perchè dipende dagli itaGliani? Perchè continuano imperterriti a votare mafiosi, corrotti, evasori e delinquenti.

Rispetto al discorso "soldi facili": mi sembra che abbiano già dimostrato, con il taglio degli stipendi da parlamentari, che non siano lì per i soldi.

Mentre gli altri, se ne guardano bene dal fare una simile mossa.....

caldatopd.jpg

O sto dicendo una fesseria?

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

07/07/2016, 15:07

Thethirdeye ha scritto:Invece dipende dagli itaGliani.... che dovrebbero dargli l'opportunità di governare, vista e considerata la situazione attuale.
Perchè dipende dagli itaGliani? Perchè continuano imperterriti a votare mafiosi, corrotti, evasori e delinquenti.

Rispetto al discorso "soldi facili": mi sembra che abbiano già dimostrato, con il taglio degli stipendi da parlamentari, che non siano lì per i soldi.

Mentre gli altri, se ne guardano bene dal fare una simile mossa.....

caldatopd.jpg

O sto dicendo una fesseria?


No semplicemente sei un accanito fanboy dell'M5S e ci stà pure,se in loro vedi il cambiamento.
Qualche piccolo scheletrino nell'armadio ce l'avevano anche loro mi sembra (sindaco di Parma etc.),poi vedremo,di certo con il loro sponsorizzare trasparenza e legalità hanno molti più occhi puntati addosso;aspettiamo.
La mia domanda è: quando ti sentirò criticare il movimento?Qualcosa per farlo c'è anche stato ma tu lo hai difeso strenuamente sempre attaccando anzi gli alti partiti e i giornali,sta cosa non è molto chiara,sembri quasi dentro al partito.

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

07/07/2016, 16:36

Robiwankenobi ha scritto:sei un accanito fanboy dell'M5S e ci stà pure, se in loro vedi il cambiamento.

Non è che in loro vedo il cambiamento. Piuttosto, vedo il loro l'unica possibilità rimasta. Il che è diverso.
Criticateli pure se volete.... ma una volta fallito questo tentativo, dobbiamo essere consapevoli TUTTI
che le possibilità di risalire.. sarebbero prossime allo zero.

Quindi non mi vedere come un "fanboy dell'M5S". Ma solo come un inguaribile ottimista.

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

07/07/2016, 16:37

Thethirdeye ha scritto:
Ufologo 555 ha scritto: [:246] ... c'è internet se non lo sai ... [;)] Si legge tutto lì!


Io ho comunque detto una cosa diversa.... tu l'hai capita?




TTE, noi DA SEMPRE diciamo cose diverse ... [:306]

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

08/07/2016, 10:02

Tutte le colpe di Renzi sul glifosato


Immagine



di MoVimento 5 Stelle Europa

2 Lug 2016

¯
Questa volta il Governo italiano l'ha fatta grossa. Aveva la possibilità di fermare il glifosato settimana scorsa quando era seduto al tavolo del comitato d'appello. Una mancata opposizione avrebbe dato mandato alla Commissione Europea di procedere con l'autorizzazione del glifosato per altri 18 mesi. Ebbene, il Governo italiano ha deciso di non prendere alcuna decisone, astenendosi. Ha mantenuto il piede in due scarpe, per fare i soliti favori agli amici degli amici, evidentemente sostenuti nelle loro campagne elettorali da multinazionali e interessi lobbystici di ogni tipo.


Ieri è successo quello che era ampiamente annunciato. La Commissione Europea aveva avvisato gli Stati membri di prendere una posizione definitiva sulla vicenda, cosicché le colpe di un'eventuale autorizzazione (che era stata votata al Parlamento Europeo anche dal PD, nonostante l'opposizione del Movimento 5 Stelle) non fosse presa in carico dalla Commissione stessa. Ricordiamo che il glifosato è un pesticida giudicato probabilmente cancerogeno dallo IARC e su cui l'ECHA, l'agenzia europea preposta alla valutazione finale, non si è ancora espressa.


La Commissione Europea, dal canto suo, non ha applicato il principio di precauzione sancito dai trattati. Ha utilizzato lo strumento dell'EFSA - una delle agenzie europee al centro di numerose controversie - per forzare l'autorizzazione, scontrandosi perfino con la comunità scientifica. E il Governo italiano? Niente da fare. Come sempre accade in Europa, Matteo Renzi ha utilizzato la tattica attendista che qui a Bruxelles non paga. L'Italia ha bisogno di un esecutivo legittimato dal popolo, che sbatta i pugni sul tavolo in sede di Consiglio a tutela della nostra agricoltura, delle nostre eccellenze e anche della nostra economia.


Per la cronaca, anche la Germania della cancelliera Angela Merkel ha furbescamente scelto di astenersi. Il presidente della Commissione Jean-Claude Juncker (che il M5S ha provato a sfiduciare ben due volte) ha potuto quindi fare quello per cui è stato "nominato". Sono questi signori che, assieme al Primo Ministro italiano, stanno spolpando l'Europa dall'interno.
_



fonte




Guarda su youtube.com

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

08/07/2016, 16:05

ArTisAll ha scritto:Questa volta il Governo italiano l'ha fatta grossa. Aveva la possibilità di fermare il glifosato settimana scorsa quando era seduto al tavolo del comitato d'appello. Una mancata opposizione avrebbe dato mandato alla Commissione Europea di procedere con l'autorizzazione del glifosato per altri 18 mesi. Ebbene, il Governo italiano ha deciso di non prendere alcuna decisone, astenendosi.

La pagheranno.... maledetti incompetenti.....

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

08/07/2016, 16:06

Il buongiorno si vede dal mattino..... [:290]

Virginia Raggi.... 25 minuti fa:

Video: https://www.facebook.com/virginia.raggi ... 349006018/

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

09/07/2016, 16:45

Panico in studio a La7:"Attaccate il M5S ma non parlate della m*##a dei partiti, ma in quale c*##o di paese vivete?"



Guarda su youtube.com



¯
Brutte notizie per l’Italia sul fronte della libertà di stampa. Nell’annuale classifica di Reporters sans Frontieres il nostro Paese perde quattro posizioni, scendendo dal 73° posto del 2015 al 77° (su un totale di 180 Paesi) del 2016. L’Italia è il fanalino di coda dell’Ue (che è comunque l’area in cui c’è maggiore tutela dei giornalisti), seguita soltanto da Cipro, Grecia e Bulgaria.


Classifica: ecco le prime 10 posizioni (Fonte: rsf.org)


GIORNALISTI NEL MIRINO
Fra i motivi che - secondo l’organizzazione con base in Francia - pesano sul peggioramento, il fatto che «fra i 30 e i 50 giornalisti» sarebbero sotto protezione della polizia per minacce di morte o intimidazioni. Nel rapporto vengono citati anche «procedimenti giudiziari» per i giornalisti che hanno scritto sullo scandalo Vatileaks. I giornalisti in maggiore difficoltà in Italia, dunque, sono quelli che fanno inchieste su corruzione e crimine organizzato


DIETRO BENIN E BURKINA FASO
Per farsi un’idea dell’allarmante situazione italiana basta dare un’occhiata alla classifica: ci precedono Paesi come Tonga, Burkina Faso e Botswana.


Immagine
_



fonte

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

09/07/2016, 19:59

.. logico, perché adesso tocca a ... loro! [:305] [:306]

Re: Movimento 5 Stelle (seconda parte)

10/07/2016, 08:58

Scacco matto alle multinazionali del tabacco


Immagine



di MoVimento 5 Stelle Europa

¯
Vi ricordate cosa successe a marzo 2016? Grazie all'azione del Movimento 5 Stelle in Europa fu approvata una risoluzione dall'intero Parlamento europeo (a rappresentanza di 500 milioni di cittadini) che impegnava la Commissione Europea a non rinnovare l'accordo con Philip Morris. Oggi questa azione si è trasformata in realtà, perché l'esecutivo comunitario ha chiuso la possibilità di rinnovare l'accordo con la multinazionale del tabacco. Una battaglia portata avanti in particolare dal portavoce Piernicola Pedicini, il primo a denunciare il buco nero e lo strano giro di soldi alimentato da un sistema d'intese per nulla efficiente.


Si possono chiamare in mille modi gli "accordi" con l'industria del tabagismo, ma la sostanza non cambia. Nel 2003 l'Assemblea Mondiale della Sanità ha adottato la convenzione per la lotta al fumo: la cosiddetta "Framework Convention on Tobacco Control". Quest'ultima mira a ridurre in tutto il mondo le malattie e il numero di decessi dovuti al tabacco, e a fermare il mastodontico problema della contraffazione. Infatti, una grossa quota delle merci illegali proveniva direttamente dalle aziende produttrici, che hanno innumerevoli sedi distaccate in varie località. L'UE ha deciso di approvarla a modo suo, stringendo accordi con quattro principali produttori: "Philip Morris International" nel 2004, "Japan Tobacco" nel 2007, "British American Tobacco" nel 2010 e "Imperial Tobacco Limited", sempre nel 2010. Secondo i termini di queste intese pluriennali, i produttori devono pagare un totale collettivo di $ 2.150.000.000 a favore dell'UE e degli Stati membri.


Come denunciato dal Movimento 5 Stelle, il sistema anti-contraffazione ha fatto acqua da tutte le parti e i soldi pagati dalle multinazionali si sono dimostrati un'ingerenza politica a scapito dei cittadini. Solo per fare un esempio, nonostante la Commissione Europea abbia dichiarato prematura l'adozione di qualunque tecnologia per la tracciabilità prima della definizione degli standard, il Governo Italiano voleva affidare quest'ultima alla multinazionale Philip Morris (controllore e controllato in quel caso coinciderebbero). Invece di accogliere il protocollo contro il commercio illegale di tabacco dell'Organizzazione Mondiale della Sanità del 2012, che all'articolo 8 prevede l'obbligo per i governi nazionali di non "appaltare" il monitoraggio ai produttori di tabacco, il Governo è andato va in direzione diametralmente opposta. Senza parlare della Fondazione Open del Primo Ministro, finanziata direttamente dalla stessa Philip Morris.


La Commissione europea ha dunque seguito il volere del Parlamento - seguendo a sua volta l'indicazione dei portavoce del Movimento 5 Stelle - per minare alla radice un problema su cui i soliti speculatori erano già pronti ad affilare le armi. L'invito all'esecutivo comunitario, inoltre, è quello di proporre un nuovo regolamento che istituisca un sistema indipendente e trasparente per la tracciabilità e rintracciabilità del tabacco grezzo tagliato, dei filtri e delle cartine utilizzati dall'industria del tabacco. In questo modo sono stati trasferiti in Europa tre principi fondanti del Movimento 5 Stelle: la lotta alla frode; la volontà di avere massima trasparenza; e la tutela della salute dei cittadini (italiani e di tutta l'Unione Europea).
_



fonte
Rispondi al messaggio