Se ci scandalizzavamo anni fa, come sarebbe stato giusto, ci prendevamo come minimo dei "razzisti nazionali", da: DC, CEI, centrisociali, e benpensanti.
Ora che la "patata bollente" ha cambiato un poco sostanza, e che la colpa è facilmente ascrivibile ad un governo che se-dicente di sinistra, tutti a stracciarsi le vesti.
Prima andava tutto bene ????

Il problema è che il boom dei migranti c'è stato dopo la cacciata di Berlusconi, col centrodestra al governo non saremmo arrivati a questi livelli nei coi migranti ne in termini di sottomissione alla UE e soprattutto senza certi sbagli colossali Gheddafi sarebbe ancora vivo e avremmo potuto fare accordi più efficienti. Purtroppo, sottolineo purtroppo, con le sinistre o pseudo-sinistre al potere (da anni e senza possibilità di votare) questo è il risultato con in più il buonismo di chi elogia addirittura il rapper che campa a sbafo alla faccia nostra senza pensare a quei 5 milioni di italiani poveri e quel 40% di disoccupazione giovanile. No, dobbiamo accogliere! accogliere e ancora accogliere!!

Quando una cosa è troppo facile, mi insospettisce.

Mi spiego: ma è possibile che TUTTI quelli della sinistra siano degli imbecilli?
Che non siano capaci di fare 2+2 ??
L'intelligenza è solo a destra, o addirittura solo fascista???
Oppure potrebbe essere come sospetto io ed i miei capelli grigi???
Come già ho scritto:
1992 riunione Bilderberg & co, su Britannia e da quella riunione emerge che dei paesi come Spagna, Italia, Grecia, "sopravvissuti" al fascismo, si sono dotati di Costituzioni che difendono troppo i diritti dei cittadini e dei lavoratori, a scapito della remunerazione del capitale "attesa", desiderata.
Perciò.
-via Craxi ed i superstiti socialisti
- insediamento del burattino nano e prime botte alla Costituzione
- fatti i danni previsti e posate le mine, via il nano (ben pagato per l'opera) tanto per non insospettire la gente.
- manovra di scoloramento dei sinistri e scelta di nuovo burattino, Renzi.
- manovre che mettano alla luce del sole l'incapacità e la stupidità dei governanti di sinistra, con abile manovra di "creazione" di M5S per indebolire ulteriormente la sinistra sottraendole voti ed una musichetta, dapprima sottofondo, ma ora a tutto volume, dopo la vittoria di Trump, che motiveggia : fascio, fascio, fascio.

Io comunque penso che Trump farà un buon lavoro, ma solo per gli USA.
I nostri nostalgici rischiano di fare solo la mosca cocchiera.

Conosco diverse persone di sinistra o che dicono di esserlo. Le prime sono i nostalgici che per principio mai voterebbero persone come Salvini o Grillo, le seconde cono i renziani che hanno un concetto di sinistra che gli fa vedere solo il lato positivo delle cose e per i quali questa situazione catastrofica è una salvezza perché poteva andarci peggio, capito il concetto? Per loro se vincono altri finiamo nel baratro economico e populista quindi continuano a chiudere gli occhi e a bersi le balle del rottamatore rottamato.

L'intelligenza non è solo a destra, è il buon senso che sta a destra!!!

Noto con disappunto che quanto "fatto" dal nano, manovrato dai potenti, non è oggetto di discussione o replica, viene quasi sempre glissato.

Non si tratta di glissare, a Berlusconi vanno riconosciuti molti pregi fra cui che quando c'era lui in Italia le cose non sono mai andate male come ora. E poi manovrato dai potenti? L'Italia dalla 2 guerra mondiale in poi è sempre stata manovrata da altri o comunque molto influenzata e lo è tuttora col cappio al collo della UE.

Berlusconi oramai è alla stregua di tutti questi politicanti di mestiere; è un casini, alfano qualunque.Conta qualcosa solo perchè ci sono i nostalgici attaccati alle loro bandierine. E lo dice uno che lo ha sempre votato fino a 5\6 anni fa

Scafisti scatenati dopo l'annuncio dell'accordo con Tripoli 1.600 arrivi in un giorno e oggi ne arrivano più di 700
http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 59797.html

La cosa più ridicola è che la UE ha varato un accordo che prevede che tutti i migranti riportati in Libia dalla Guardia Costiera libica vadano a finire in campi profughi in territorio libico 8cioè dei veri e propri lager) ma fu la stessa UE a bocciare i respingimenti concordati da Berlusconi e Gheddafi perché ritenuti contrari ai diritti umani!!!

Diverse organizzazioni internazionali si sono dette contrarie alla costruzione di campi nelle regioni libiche per gli ovvi motivi legati alla mancanza di standard umanitari minimi che possano garantire un rispetto dei diritti fondamentali dell' uomo all'interno di tali strutture ma per l'UE questa è la strada giusta da seguire.

Provando a ragionare: forse le motovedette libiche portano indietro i barconi in acque territoriali mentre gli altri se li porta no ... a "casa"? Bell'affare.

... infatti, mi sa tanto di puttanata per metterlo in quel posto ai soliti ... italiani.

Tecnicamente questo accordo è assai discutibile. La storia delle vedette libiche è lunga (e costosa) http://www.analisidifesa.it/2014/01/mot ... u-costoso/ nei fatti noi non possiamo mettere piede in acque libiche altrimenti si scatenerebbe il finimondo per cui i libici (o per meglio dire solo quelli di Al Sarraj) proveranno a fare la caccia alla volpe con solo otto vedette le quali dovranno cercare di fermare quanti più barconi è possibile (avete presente Giochi senza Frontiere?). Una volta fermati (ammesso che non affondino mietendo vittime fra i migranti) dovrebbero respingerli nuovamente in territorio libico. Da qui dovrebbero essere poi instradati nei centri accoglienza libici e poi non si sa!

Il problema tralasciando sull'operazione è che la Libia ha 1800 km di costa e solo una piccola parte ricade sotto la giurisdizione di Al Sarraj (cioè quello con cui abbiamo fatto questo accordo). I trafficanti si sposteranno più a sud per far partire i barconi coi migranti e allora la Guardia Costiera libica non potrà agire per cui saremo punto e accapo.