31/07/2012, 23:27
![[:17]](./images/smilies/UF/17.GIF "Emoticon")
Alla mancanza delle luci di posizione ci avevo pensato anche io...però c'è da dire che se fosse stato una qualsiasi cosa non autorizzata a volare li sopra, sarebbero partiti i missili...
01/08/2012, 08:01
Angeldark ha scritto:
Alla mancanza delle luci di posizione ci avevo pensato anche io...però c'è da dire che se fosse stato una qualsiasi cosa non autorizzata a volare li sopra, sarebbero partiti i missili...
Potrebbe anche essere autorizzata, per quel che ne sappiamo
![[|)]](./images/smilies/UF/icon_smile_sleepy.gif "Assonnato"){kind=icon}
01/08/2012, 09:50
no scusate ma li c'è scritto NOVECENTO mt??! alla faccia dello stadio ehh!
ma per piacere...
ma per piacere...
01/08/2012, 10:45
acgunner ha scritto:
no scusate ma li c'è scritto NOVECENTO mt??! alla faccia dello stadio ehh!
ma per piacere...
Infatti hanno sbagliato, la circonferenza dello stadio è 900 metri, non la sua lunghezza...
...la circonferenza dello stadio, cioè 900 m.
Fonte:http://it.wikipedia.org/wiki/Stadio_Olimpico_di_Londra
Però il dirigibile Good Year è lungo 59 metri e questo non torna...valutando le misure apparenti di quell'oggetto, sembra essere molto più corto del dirigibile, per essere precisi bisognerebbe disporre della lunghezza dello stadio, ma non la trovo...
59 m è la lunghezza dei tre dirigibili Goodyear GZ-20 attivi con sede negli Stati Uniti.
Fonte:http://www.dirigibilegoodyear.it/il-dirigibile/
Ultima modifica di Angel_ il 01/08/2012, 10:53, modificato 1 volta in totale.
01/08/2012, 11:11
Angeldark ha scritto:
Però il dirigibile Good Year è lungo 59 metri e questo non torna...valutando le misure apparenti di quell'oggetto, sembra essere molto più corto del dirigibile, per essere precisi bisognerebbe disporre della lunghezza dello stadio, ma non la trovo...
Misurato su google Earth: 315 mt. per l'asse maggiore.
In ogni caso per fare la corretta proporzione bisognerebbe sapere anche la distanza dal punto di osservazione sia dello stadio che del presunto dirigibile, o in alternativa la distanza tra l'oggetto e lo stadio.
01/08/2012, 11:26
zakmck ha scritto:Angeldark ha scritto:
Però il dirigibile Good Year è lungo 59 metri e questo non torna...valutando le misure apparenti di quell'oggetto, sembra essere molto più corto del dirigibile, per essere precisi bisognerebbe disporre della lunghezza dello stadio, ma non la trovo...
Misurato su google Earth: 315 mt. per l'asse maggiore.
In ogni caso per fare la corretta proporzione bisognerebbe sapere anche la distanza dal punto di osservazione sia dello stadio che del presunto dirigibile, o in alternativa la distanza tra l'oggetto e lo stadio.
Facendo un calcolo della serva, se lo stadio è di 315 metri:
Supponendo che l'oggetto si trova sopra lo stadio (ma in realtà sempra molto piu lontano) La lunghezza dell'oggetto è di circa 16 metri.
L'unico dato certo, non conoscendo la posizione dell'oggetto rispetto allo stadio, è che è lungo piu di 16 metri, ma non si puo sapere quanto.
Ultima modifica di Wolframio il 01/08/2012, 11:29, modificato 1 volta in totale.
01/08/2012, 12:30
a me quella cosa sembra semplicemente fumo
01/08/2012, 22:22
Wolframio ha scritto:
Supponendo che l'oggetto si trova sopra lo stadio (ma in realtà sempra molto piu lontano) La lunghezza dell'oggetto è di circa 16 metri.
L'unico dato certo, non conoscendo la posizione dell'oggetto rispetto allo stadio, è che è lungo piu di 16 metri, ma non si puo sapere quanto.
Che ne dici di questo, dal minuto 0:35 in poi:
01/08/2012, 23:16
zakmck ha scritto:Wolframio ha scritto:
Supponendo che l'oggetto si trova sopra lo stadio (ma in realtà sempra molto piu lontano) La lunghezza dell'oggetto è di circa 16 metri.
L'unico dato certo, non conoscendo la posizione dell'oggetto rispetto allo stadio, è che è lungo piu di 16 metri, ma non si puo sapere quanto.
Che ne dici di questo, dal minuto 0:35 in poi:
al minuto 1.39 si vede la lucina di posizione lampeggiare e di nuovo qualche secondo dopo, nell'altro video non mi pare di aver visto luci.
l'unica cosa che ho notato è che il riflesso dei fuochi si vede quando sono ancora bassi, prima che lo superino in altezza (relativamente alle immagini), come se la superficie riflettente fosse inclinata leggermente verso il basso, non so se sono riuscito a farvi capire...
01/08/2012, 23:40
Massimo Falciani ha scritto:
al minuto 1.39 si vede la lucina di posizione lampeggiare e di nuovo qualche secondo dopo, nell'altro video non mi pare di aver visto luci.
A parte che ci devi vedere come un Aquila per notare la lucina (io proprio non la vedo ma sono cecato) considera che la ripresa che ho postato e' fatta molto piu' da vicino, il dettaglio e' molto maggiore e la conversione su youtube e' anche molto buona.
Allo stato attuale non vedo elementi che possano sostenere una tesi differente dal dirigibile, soprattutto in considerazione del fatto che la sua presenza in zona e' certa.
01/08/2012, 23:59
zakmck ha scritto:Massimo Falciani ha scritto:
al minuto 1.39 si vede la lucina di posizione lampeggiare e di nuovo qualche secondo dopo, nell'altro video non mi pare di aver visto luci.
A parte che ci devi vedere come un Aquila per notare la lucina (io proprio non la vedo ma sono cecato) considera che la ripresa che ho postato e' fatta molto piu' da vicino, il dettaglio e' molto maggiore e la conversione su youtube e' anche molto buona.
Allo stato attuale non vedo elementi che possano sostenere una tesi differente dal dirigibile, soprattutto in considerazione del fatto che la sua presenza in zona e' certa.
la lucina si vede sulla parte superiore del dirigibile quando passa "sotto" il traliccio.
comunque era solo per fare l'avvocato del diavelo!
infatti penso che i riflessi dei fuochi sull'oggetto siano compatibili con la forma di un dirigibile.
02/08/2012, 00:59
Se dovessi scommettere 100 mila euro punterei sull'ipotesi dirigibile sinceramente.
Consideriamo anche quanta gente c'è a Londra, e soprattutto intorno allo stadio. Non leggo testimonianze. Mi pare una cosa che è importante da tenere in considerazione. Il cover-up serve a poco se 10mila persone almeno hanno visto un ufo come quello e usano poi internet.
Consideriamo anche quanta gente c'è a Londra, e soprattutto intorno allo stadio. Non leggo testimonianze. Mi pare una cosa che è importante da tenere in considerazione. Il cover-up serve a poco se 10mila persone almeno hanno visto un ufo come quello e usano poi internet.
02/08/2012, 09:32
Cerimonia apertura Olimpiadi: l’UFO era un dirigibile Goodyear
Il misterioso oggetto volante non identificato era in realtà un dirigibile a cui la Goodyear aveva tolto la scritta. Ciò ha tratto molti in inganno, facendo gridare all’UFO.
UFO cerimonia apertura Londra 2012 Risolto il “mistero” dell’oggetto volante non identificato, comparso in cielo sopra lo stadio olimpico di Londra durante la cerimonia di apertura dei Giochi.
Come facilmente immaginabile, non si trattava di un UFO extraterrestre, ma del dirigibile Goodyear’s Spirit of Safety comparso nello spazio aereo, peraltro interdetto al volo, sopra lo stadio.
Foto UFO cerimonia apertura Londra 2012
Al dirigibile era stata tolta la scritta, visto che la Goodyear non è inclusa negli sponsor dell’Olimpiade e ciò ha tratto molti in inganno.
Il misterioso oggetto volante non identificato era in realtà un dirigibile a cui la Goodyear aveva tolto la scritta. Ciò ha tratto molti in inganno, facendo gridare all’UFO.
UFO cerimonia apertura Londra 2012 Risolto il “mistero” dell’oggetto volante non identificato, comparso in cielo sopra lo stadio olimpico di Londra durante la cerimonia di apertura dei Giochi.
Come facilmente immaginabile, non si trattava di un UFO extraterrestre, ma del dirigibile Goodyear’s Spirit of Safety comparso nello spazio aereo, peraltro interdetto al volo, sopra lo stadio.
Foto UFO cerimonia apertura Londra 2012
Al dirigibile era stata tolta la scritta, visto che la Goodyear non è inclusa negli sponsor dell’Olimpiade e ciò ha tratto molti in inganno.
Ultima modifica di greenwarrior il 02/08/2012, 09:33, modificato 1 volta in totale.
07/08/2012, 11:44
Ritorno sulla bizzarra cerimonia di apertura.
In particolare:
Non vi sembra vi siano delle somiglianze con le seguenti statue di bambini olmechi?
In particolare:
Non vi sembra vi siano delle somiglianze con le seguenti statue di bambini olmechi?
12/08/2012, 17:32
Questa è la vera ipotesi inquietante.
Cammarelle argento beffa
Joshua vince, ricorso respinto
LONDRA, 12 agosto 2012
L'Italia non accetta il verdetto dopo l'argento all'olimpionico di Pechino nella finale dei supermassimi. Incredibile: riconteggio inutile. L'inglese Anthony Joshua vince per decisione dei giudici dopo una parità di punti che non torna... Dal 13-10 al 18-18 nel terzo round?
Incredibile beffa nell'ultima giornata dei Giochi a Londra, l'Italia, dopo l'argento di Clemente Russo nella boxe, categoria 91 kg, cercava sul ring la medaglia d'oro nei supermassimi (+91 kg) con Roberto Cammarelle. L'azzurro, campione olimpico in carica per il successo a Pechino 2008, è parso nettamente superiore al pugile di casa, il britannico Anthony Joshua, ed era effettivamente avanti sia nel primo sia nel secondo round. Ma poi è arrivata la parità e la scelta dei giudici. Subito il ricorso dell'Italia per un verdetto vergognoso, tanto è stato plateale l'errore di valutazione. Ma nessun errore tecnico: il riconteggio dei punti condanna Cammarelle all'argento. Il pugile italiano comunque completa un tris di podi olimpici storico: era stato infatti bronzo ad Atene 2004.
I PUGILI NELL'ARENA — Cammarelle e Joshua fanno il loro ingresso. Per l'azzurro di Cinisello Balsamo sarà durissima. Il rivale, 22 anni, ovvero dieci in meno di Cammarelle, è di Londra: tifo pazzesco per lui. Speriamo che i giudici non si facciano condizionare.
PRIMO ROUND — Subito un sinistro di Cammarelle per dare un segnala a Joshua in un clima esplosivo. Poi una fase di studia condizionata dal peso del match. Un jab di Joshua, che tocca due volte l'azzurro capace di piazzare un gancio destro. E' dura... Ma Cammarelle riesce a mettere a segno prima un destro e poi un sinistro. Cammarelle mette all'angolo Joshua a pochi secondi dalla fine del round: gragnuola di colpi! Grande Cammarelle, in vantaggio 6-5.
secondo round — Joshua ha capito che sarà durissima e incassa subito un jab, ma è presente e il voto dei giudici nel primo round (Cammarelle meritava decisamente di più) lo tiene in partita. Gancio destro largo per Cammarelle, Joshua ha sentito i colpi dell'azzurro: gancio sinistro di Joshua, immediata replica di Cammarelle! Serie di colpi a segno per entrambi, con Joshua che piazza anche un colpo alla schiena per Cammarelle: bellissimo match, con Cammarelle che chiude in vantaggio anche il secondo round: 7-5!
terzo round — Due destri di Cammarelle per partire. Joshua piazza un sinistro, ma incassa subito un destro dell'italiano a 1'47" alla fine del match. E poi è battaglia: gancio di Cammarelle, Joshua risponde con un destro e un sinistro! L'arena è letteralmente esplosa! Cammarelle è in vantaggio e deve gestire e piazza un destro schivando il destro del rivale. Poi un gancio sinistro di Cammarelle! A 25" ancora un gancio destro dell'italiano e poi un susseguirsi di pugni a segno per entrambi! Cammarelle pare in vantaggio!
che beffa — Incredibile: parità di punti (18-18) e poi i giudici danno l'oro a Joshua per scelta tecnica. E' argento: ma così è bruttissimo... L'Italia fa ricorso! Una scelta che risulterà inutile.
amareggiato — Cammarelle sale sul podio, prende la medaglia d'argento: "Son qui a commentare un argento una sconfitta che non c'è stata. C'erano cinque giudici e pensavo che comunque il verdetto potesse essere favorevole. Credevo di averli convinti con i primi due round. Forse dovevo gestire meglio il vantaggio nel terzo. No so proprio cosa dire. Ho dato tutto quello che avevo dentro. Finisco la mia carriera con tre medaglie, oro, argento e bronzo, in tre diverse Olimpiadi. Devo essere contento, ma adesso è davvero difficile".
E meno male che le olimpiadi dovrebbero essere l' apoteosi dello sport pulito.![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto")
Cammarelle argento beffa
Joshua vince, ricorso respinto
LONDRA, 12 agosto 2012
L'Italia non accetta il verdetto dopo l'argento all'olimpionico di Pechino nella finale dei supermassimi. Incredibile: riconteggio inutile. L'inglese Anthony Joshua vince per decisione dei giudici dopo una parità di punti che non torna... Dal 13-10 al 18-18 nel terzo round?
Incredibile beffa nell'ultima giornata dei Giochi a Londra, l'Italia, dopo l'argento di Clemente Russo nella boxe, categoria 91 kg, cercava sul ring la medaglia d'oro nei supermassimi (+91 kg) con Roberto Cammarelle. L'azzurro, campione olimpico in carica per il successo a Pechino 2008, è parso nettamente superiore al pugile di casa, il britannico Anthony Joshua, ed era effettivamente avanti sia nel primo sia nel secondo round. Ma poi è arrivata la parità e la scelta dei giudici. Subito il ricorso dell'Italia per un verdetto vergognoso, tanto è stato plateale l'errore di valutazione. Ma nessun errore tecnico: il riconteggio dei punti condanna Cammarelle all'argento. Il pugile italiano comunque completa un tris di podi olimpici storico: era stato infatti bronzo ad Atene 2004.
I PUGILI NELL'ARENA — Cammarelle e Joshua fanno il loro ingresso. Per l'azzurro di Cinisello Balsamo sarà durissima. Il rivale, 22 anni, ovvero dieci in meno di Cammarelle, è di Londra: tifo pazzesco per lui. Speriamo che i giudici non si facciano condizionare.
PRIMO ROUND — Subito un sinistro di Cammarelle per dare un segnala a Joshua in un clima esplosivo. Poi una fase di studia condizionata dal peso del match. Un jab di Joshua, che tocca due volte l'azzurro capace di piazzare un gancio destro. E' dura... Ma Cammarelle riesce a mettere a segno prima un destro e poi un sinistro. Cammarelle mette all'angolo Joshua a pochi secondi dalla fine del round: gragnuola di colpi! Grande Cammarelle, in vantaggio 6-5.
secondo round — Joshua ha capito che sarà durissima e incassa subito un jab, ma è presente e il voto dei giudici nel primo round (Cammarelle meritava decisamente di più) lo tiene in partita. Gancio destro largo per Cammarelle, Joshua ha sentito i colpi dell'azzurro: gancio sinistro di Joshua, immediata replica di Cammarelle! Serie di colpi a segno per entrambi, con Joshua che piazza anche un colpo alla schiena per Cammarelle: bellissimo match, con Cammarelle che chiude in vantaggio anche il secondo round: 7-5!
terzo round — Due destri di Cammarelle per partire. Joshua piazza un sinistro, ma incassa subito un destro dell'italiano a 1'47" alla fine del match. E poi è battaglia: gancio di Cammarelle, Joshua risponde con un destro e un sinistro! L'arena è letteralmente esplosa! Cammarelle è in vantaggio e deve gestire e piazza un destro schivando il destro del rivale. Poi un gancio sinistro di Cammarelle! A 25" ancora un gancio destro dell'italiano e poi un susseguirsi di pugni a segno per entrambi! Cammarelle pare in vantaggio!
che beffa — Incredibile: parità di punti (18-18) e poi i giudici danno l'oro a Joshua per scelta tecnica. E' argento: ma così è bruttissimo... L'Italia fa ricorso! Una scelta che risulterà inutile.
amareggiato — Cammarelle sale sul podio, prende la medaglia d'argento: "Son qui a commentare un argento una sconfitta che non c'è stata. C'erano cinque giudici e pensavo che comunque il verdetto potesse essere favorevole. Credevo di averli convinti con i primi due round. Forse dovevo gestire meglio il vantaggio nel terzo. No so proprio cosa dire. Ho dato tutto quello che avevo dentro. Finisco la mia carriera con tre medaglie, oro, argento e bronzo, in tre diverse Olimpiadi. Devo essere contento, ma adesso è davvero difficile".
E meno male che le olimpiadi dovrebbero essere l' apoteosi dello sport pulito.