08/07/2014, 22:02
Mediatrade, assolti Pier Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri
La Procura nei loro confronti aveva chiesto rispettivamente 3 anni e 2 mesi e 3 anni e 4 mesi. Nessuna condanna per i dieci imputati
17:58 - Pier Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri, imputati a Milano nel processo Mediatrade, sono stati assolti. La Procura nei loro confronti aveva chiesto rispettivamente 3 anni e 2 mesi e 3 anni e 4 mesi di carcere. I giudici hanno dichiarato il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione del reato di frode fiscale per l'anno 2005, mentre per gli altri anni l'assoluzione è arrivata con la formula "perché il fatto non costituisce reato".
La decisione del collegio è arrivata dopo cinque giorni di camera di consiglio. Nessuno dei dieci imputati è stato condannato. Il tribunale di Milano ha invece deciso o di assolverli oppure di dichiarare il non luogo a procedere o per prescrizione del reato o per carenza di giurisdizione.
Ghedini: "Riconosciuta l'estraneità di Pier Silvio Berlusconi" - "E' una sentenza molto importante e ovviamente siamo soddisfatti, perché è stata riconosciuta la totale estraneità di Pier Silvio Berlusconi rispetto alle accuse". Lo ha detto l'avvocato Niccolò Ghedini commentando la sentenza. "Secondo noi doveva finire così, con un'assoluzione, anche il processo a carico di Silvio Berlusconi", ha aggiunto rispondendo a chi ha chiesto se si potevano paragonare il caso Mediaset, per il quale l'ex premier è stato condannato in via definitiva, a quello Mediatrade.
La nota di Mediaset - L’innocenza del presidente Fedele Confalonieri e del vicepresidente Mediaset Pier Silvio Berlusconi nel processo Mediatrade è stata stabilita oggi dal Tribunale di Milano. Confermata quindi la totale estraneità dei vertici della società dalle accuse contestate. Dopo cinque anni dall’apertura delle indagini e cinque giorni consecutivi di camera di consiglio, i giudici della Seconda Sezione penale di Milano sono arrivati a conclusioni ben meditate che coincidono con la posizione sempre sostenuta da Mediaset: nessun reato.
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 6115.shtml
E chissà quanti altri processi bufala ......![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
La Procura nei loro confronti aveva chiesto rispettivamente 3 anni e 2 mesi e 3 anni e 4 mesi. Nessuna condanna per i dieci imputati
17:58 - Pier Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri, imputati a Milano nel processo Mediatrade, sono stati assolti. La Procura nei loro confronti aveva chiesto rispettivamente 3 anni e 2 mesi e 3 anni e 4 mesi di carcere. I giudici hanno dichiarato il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione del reato di frode fiscale per l'anno 2005, mentre per gli altri anni l'assoluzione è arrivata con la formula "perché il fatto non costituisce reato".
La decisione del collegio è arrivata dopo cinque giorni di camera di consiglio. Nessuno dei dieci imputati è stato condannato. Il tribunale di Milano ha invece deciso o di assolverli oppure di dichiarare il non luogo a procedere o per prescrizione del reato o per carenza di giurisdizione.
Ghedini: "Riconosciuta l'estraneità di Pier Silvio Berlusconi" - "E' una sentenza molto importante e ovviamente siamo soddisfatti, perché è stata riconosciuta la totale estraneità di Pier Silvio Berlusconi rispetto alle accuse". Lo ha detto l'avvocato Niccolò Ghedini commentando la sentenza. "Secondo noi doveva finire così, con un'assoluzione, anche il processo a carico di Silvio Berlusconi", ha aggiunto rispondendo a chi ha chiesto se si potevano paragonare il caso Mediaset, per il quale l'ex premier è stato condannato in via definitiva, a quello Mediatrade.
La nota di Mediaset - L’innocenza del presidente Fedele Confalonieri e del vicepresidente Mediaset Pier Silvio Berlusconi nel processo Mediatrade è stata stabilita oggi dal Tribunale di Milano. Confermata quindi la totale estraneità dei vertici della società dalle accuse contestate. Dopo cinque anni dall’apertura delle indagini e cinque giorni consecutivi di camera di consiglio, i giudici della Seconda Sezione penale di Milano sono arrivati a conclusioni ben meditate che coincidono con la posizione sempre sostenuta da Mediaset: nessun reato.
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 6115.shtml
E chissà quanti altri processi bufala ......
09/07/2014, 11:21
Ufologo 555 ha scritto:
Mediatrade, assolti Pier Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri
La Procura nei loro confronti aveva chiesto rispettivamente 3 anni e 2 mesi e 3 anni e 4 mesi. Nessuna condanna per i dieci imputati
17:58 - Pier Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri, imputati a Milano nel processo Mediatrade, sono stati assolti. La Procura nei loro confronti aveva chiesto rispettivamente 3 anni e 2 mesi e 3 anni e 4 mesi di carcere. I giudici hanno dichiarato il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione del reato di frode fiscale per l'anno 2005, mentre per gli altri anni l'assoluzione è arrivata con la formula "perché il fatto non costituisce reato".
La decisione del collegio è arrivata dopo cinque giorni di camera di consiglio. Nessuno dei dieci imputati è stato condannato. Il tribunale di Milano ha invece deciso o di assolverli oppure di dichiarare il non luogo a procedere o per prescrizione del reato o per carenza di giurisdizione.
Ghedini: "Riconosciuta l'estraneità di Pier Silvio Berlusconi" - "E' una sentenza molto importante e ovviamente siamo soddisfatti, perché è stata riconosciuta la totale estraneità di Pier Silvio Berlusconi rispetto alle accuse". Lo ha detto l'avvocato Niccolò Ghedini commentando la sentenza. "Secondo noi doveva finire così, con un'assoluzione, anche il processo a carico di Silvio Berlusconi", ha aggiunto rispondendo a chi ha chiesto se si potevano paragonare il caso Mediaset, per il quale l'ex premier è stato condannato in via definitiva, a quello Mediatrade.
La nota di Mediaset - L’innocenza del presidente Fedele Confalonieri e del vicepresidente Mediaset Pier Silvio Berlusconi nel processo Mediatrade è stata stabilita oggi dal Tribunale di Milano. Confermata quindi la totale estraneità dei vertici della società dalle accuse contestate. Dopo cinque anni dall’apertura delle indagini e cinque giorni consecutivi di camera di consiglio, i giudici della Seconda Sezione penale di Milano sono arrivati a conclusioni ben meditate che coincidono con la posizione sempre sostenuta da Mediaset: nessun reato.
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 6115.shtml
E chissà quanti altri processi bufala ......
TGcom24....... ahi ahi ahi...... quante stronzate.
E' sbagliato parlare di "assoluzione"... o di "innocenza".
Le accuse ai due mariuoli, sono semplicemente andate in
PRESCRIZIONE [}:)] [}:)] [}:)]
09/07/2014, 11:33
I PRIMI DUE ANNI! IL RESTO NO CARO ...
09/07/2014, 11:41
Crolla il teorema che ha condannato il Cavaliere
La sentenza smonta le accuse per le quali un anno fa il leader di Forza Italia è stato punito
Milano - Ci sarà pure una sentenza definitiva di condanna per il Cavaliere, ma questa sentenza mina alle fondamenta il processo dell'anno.
Immagine:
23,23 KB
Quello che ha trasformato Silvio Berlusconi un pregiudicato, espulso dal Senato. Stessa storia, stesso meccanismo, stessi protagonisti, cambiano gli anni, in pratica solo quelli, non il capo d'imputazione.
E diventa difficile, per usare un eufemismo, raccapezzarsi nel solito guazzabuglio della giustizia italiana. Niccolò Ghedini, ormai difensore dell'intera famiglia Berlusconi, padre e figlio, spalma ottimismo e chiama in causa la corte di Strasburgo. Una sorta di quarto grado di giudizio: i supplementari per correggere, passando per l'Europa, le storture di casa nostra. Si vedrà. In questa situazione prende consistenza l'idea, già accarezzata la scorsa estate dopo il verdetto della Cassazione letto da Antonio Esposito, di giocare la carta della revisione. Un altro processo, ma senza scomodare Strasburgo e la presunta violazione dei diritti dell'uomo. In teoria tutte le strade sono aperte: se Milano boccia il teorema dell'accusa e assolve Pier Silvio perché il fatto non costituisce reato, non si capisce bene come la Cassazione possa aver affondato Silvio.
Forse, il clima sta cambiando. La faida interminabile fra il procuratore Edmondo Bruti Liberati e il suo vice Alfredo Robledo indebolisce la retorica del partito dei giudici. Ma a Palazzo di giustizia nessuno è disposto a fare collegamenti fra le due vicende. La verità è più semplice: il tribunale ha sviscerato con pazienza i capi d'imputazione e li ha ritenuti deboli. Troppo deboli.
Ora si volta pagina e ricomincia l'eterno risiko dei procedimenti contro l'ex premier. Il 18 luglio, fra pochi giorni, dovrebbe arrivare la sentenza d'appello per il processo Ruby, quello che ha colpito sul piano della credibilità internazionale il leader del centrodestra. Difficile fare previsioni e però la condanna di primo grado, 7 pesantissimi anni, ha le gambe corte. Il funzionario di polizia Giorgia Iafrate sostiene in sostanza che non ci fu concussione da parte di Berlusconi quando telefonò in questura per perorare la liberazione di Ruby. E una sfilza di testimoni nega anche che la villa di Arcore sia stata il teatro di prestazioni sessuali con o senza minorenni.
Il verdetto del 18 luglio avrà un peso specifico non indifferente per il futuro del Cavaliere. Molti parlamentari e notabili di Forza Italia contestano al gran capo una sorta di disinteresse, quasi di distanza, dalle beghe quotidiane della politica. Il Cavaliere, azzoppato dalla condanna, sarebbe immerso nei mille risvolti delle sue complesse vicende processuali. E d'altra parte già oggi è limitato nei movimenti e perfino nelle parola, visto che sta scontando la pena ai servizi sociali. E deve pesare col bilancino affermazioni e discorsi, pena revoca del trattamento soft. Insomma, Cesano Boscone non è solo qualche ora alla settimana in compagnia dei malati di Alzheimer, ma una serie di prescrizioni e un percorso a ostacoli.
Un verdetto favorevole, anche solo parzialmente, alleggerirebbe il peso di una situazione obiettivamente difficile e rafforzerebbe la leadership oggi in difficoltà. Fra mugugni, scissioni e malumori. Intanto, la famiglia Berlusconi coglie un successo senza precedenti in un'aula di giustizia, particolarmente a Milano. E Pier Silvio consolida la propria immagine. Dopo aver ricevuto, giusto l'altro ieri, una sorta di via libera dal Corriere della sera che gli ha dedicato una pagina intera. Soffermandosi sulle strategie legate alla pay tv. E senza calcare gli elementi giudiziari di una vicenda che ora, solo ora, pare superata.
http://www.ilgiornale.it/news/interni/c ... 35844.html
La sentenza smonta le accuse per le quali un anno fa il leader di Forza Italia è stato punito
Milano - Ci sarà pure una sentenza definitiva di condanna per il Cavaliere, ma questa sentenza mina alle fondamenta il processo dell'anno.
Immagine:
23,23 KB
Quello che ha trasformato Silvio Berlusconi un pregiudicato, espulso dal Senato. Stessa storia, stesso meccanismo, stessi protagonisti, cambiano gli anni, in pratica solo quelli, non il capo d'imputazione.
E diventa difficile, per usare un eufemismo, raccapezzarsi nel solito guazzabuglio della giustizia italiana. Niccolò Ghedini, ormai difensore dell'intera famiglia Berlusconi, padre e figlio, spalma ottimismo e chiama in causa la corte di Strasburgo. Una sorta di quarto grado di giudizio: i supplementari per correggere, passando per l'Europa, le storture di casa nostra. Si vedrà. In questa situazione prende consistenza l'idea, già accarezzata la scorsa estate dopo il verdetto della Cassazione letto da Antonio Esposito, di giocare la carta della revisione. Un altro processo, ma senza scomodare Strasburgo e la presunta violazione dei diritti dell'uomo. In teoria tutte le strade sono aperte: se Milano boccia il teorema dell'accusa e assolve Pier Silvio perché il fatto non costituisce reato, non si capisce bene come la Cassazione possa aver affondato Silvio.
Forse, il clima sta cambiando. La faida interminabile fra il procuratore Edmondo Bruti Liberati e il suo vice Alfredo Robledo indebolisce la retorica del partito dei giudici. Ma a Palazzo di giustizia nessuno è disposto a fare collegamenti fra le due vicende. La verità è più semplice: il tribunale ha sviscerato con pazienza i capi d'imputazione e li ha ritenuti deboli. Troppo deboli.
Ora si volta pagina e ricomincia l'eterno risiko dei procedimenti contro l'ex premier. Il 18 luglio, fra pochi giorni, dovrebbe arrivare la sentenza d'appello per il processo Ruby, quello che ha colpito sul piano della credibilità internazionale il leader del centrodestra. Difficile fare previsioni e però la condanna di primo grado, 7 pesantissimi anni, ha le gambe corte. Il funzionario di polizia Giorgia Iafrate sostiene in sostanza che non ci fu concussione da parte di Berlusconi quando telefonò in questura per perorare la liberazione di Ruby. E una sfilza di testimoni nega anche che la villa di Arcore sia stata il teatro di prestazioni sessuali con o senza minorenni.
Il verdetto del 18 luglio avrà un peso specifico non indifferente per il futuro del Cavaliere. Molti parlamentari e notabili di Forza Italia contestano al gran capo una sorta di disinteresse, quasi di distanza, dalle beghe quotidiane della politica. Il Cavaliere, azzoppato dalla condanna, sarebbe immerso nei mille risvolti delle sue complesse vicende processuali. E d'altra parte già oggi è limitato nei movimenti e perfino nelle parola, visto che sta scontando la pena ai servizi sociali. E deve pesare col bilancino affermazioni e discorsi, pena revoca del trattamento soft. Insomma, Cesano Boscone non è solo qualche ora alla settimana in compagnia dei malati di Alzheimer, ma una serie di prescrizioni e un percorso a ostacoli.
Un verdetto favorevole, anche solo parzialmente, alleggerirebbe il peso di una situazione obiettivamente difficile e rafforzerebbe la leadership oggi in difficoltà. Fra mugugni, scissioni e malumori. Intanto, la famiglia Berlusconi coglie un successo senza precedenti in un'aula di giustizia, particolarmente a Milano. E Pier Silvio consolida la propria immagine. Dopo aver ricevuto, giusto l'altro ieri, una sorta di via libera dal Corriere della sera che gli ha dedicato una pagina intera. Soffermandosi sulle strategie legate alla pay tv. E senza calcare gli elementi giudiziari di una vicenda che ora, solo ora, pare superata.
http://www.ilgiornale.it/news/interni/c ... 35844.html
12/07/2014, 00:52
Caso Ruby, il Pg: "Condannate Silvio Berlusconi a 7 anni di carcere"
Doppio colpo per l'ex premier. A Bari, nel processo Lavitola, chiesto il rinvio a giudizio
Confermare la condanna a 7 anni di carcere per i reati di concussione e prostituzione minorile senza la concessione delle attenuanti generiche. E' questa la richiesta che il pg di Milano Piero De Petris ha formulato ai giudici della Corte d'Appello, davanti ai quali si svolge il processo a carico di Silvio Berlusconi per il caso Ruby. La telefonata nella notte tra il 27 e il 28 maggio 2010 di [size=75]Silvio Berlusconi in Questura a Milano che portò all'affidamento dell'allora minorenne Ruby a Nicole Minetti, all'epoca consigliera regionale, costituì un "abuso colossale, che era stato immediatamente colto da Ostuni e Iafrate (i funzionari della Questura che diedero seguito alla richiesta)", i quali, fin da subito, si accorsero che la parentela con Mubarak ventilata da Berlusconi era "falsa". L'ex premier, secondo la ricostruzione del pg, venne subito avvertito del fermo della ragazza nella notte tra il 27 e il 28 maggio 2010 da Michelle Conceicao, perché la prostituta brasiliana era "consapevole del pericolo che poteva rappresentare Karima". Sempre secondo il pg, Berlusconi compì una "concussione per costrizione e non per induzione". Sono diversi gli elementi che, secondo De Petris, dimostrano che Ruby si prostituiva ed ebbe rapporti sessuali a pagamento con Silvio Berlusconi. Per il magistrato è poi "certa" la conoscenza della minore età di Ruby da parte di Berlusconi. De Petris ha rilevato, "la sentenza di primo grado ha dato adeguatamente e giustificatamente conto delle complessive ragioni" per entrambe le ipotesi di reato.
Secondo il rappresentante della pubblica accusa, così come in primo grado, anche nell'appello non devono essere conosciute le attenuanti generiche, perché "non sono intervenuti elementi criminanti per la concessione delle generiche, sia con riguardo al complessivo comportamento dell'imputato, sia ai suoi pregressi reati che hanno ricevuto sentenza di condanna definitiva (Mediaset, ndr)". "Una bellissima difesa di una sentenza indifendibile", così il professor Franco Coppi, difensore di Silvio Berlusconi, ha definito la richiesta del pg. "Convinto delle respsonsabilità del presidente Berlusconi - ha aggiunto - ha sostenuto il suo punto di vista e ha concluso in modo coerente con le proprie convinzioni". Coppi mostra ottimismo per il verdetto, "perché gli argomenti della difesa ci sono ancora tutti e sono ancora tutti molto validi". Intanto, a Bari è stato chiesto il rinvio a giudizio per Silvio Berlusconi nell'ambito dell'inchiesta sui soldi dati, tramite Valter Lavitola, all'imprenditore Gianpaolo Tarantini che, secondo l'accusa, sarebbe stato indotto a mentire sulle escort presentate tra il 2008 e il 2009. L'udienza preliminare è fissata per il 14 novembre dinanzi al gup Rosanna Depalo.
Intanto è stato anche chiesto il rinvio a giudizio per Silvio Berlusconi nell'ambito dell'inchiesta sui soldi dati, tramite Valter Lavitola, all'imprenditore Gianpaolo Tarantini che, secondo l'accusa, sarebbe stato indotto a mentire sulle escort presentate tra il 2008 e il 2009. L'udienza preliminare è fissata per il 14 novembre dinanzi al gup Rosanna Depalo.
[/size]
fonte
Una settimana al 18 Luglio.![[:253]](./images/smilies/UF/253.GIF "Emoticon")
Doppio colpo per l'ex premier. A Bari, nel processo Lavitola, chiesto il rinvio a giudizio
Confermare la condanna a 7 anni di carcere per i reati di concussione e prostituzione minorile senza la concessione delle attenuanti generiche. E' questa la richiesta che il pg di Milano Piero De Petris ha formulato ai giudici della Corte d'Appello, davanti ai quali si svolge il processo a carico di Silvio Berlusconi per il caso Ruby. La telefonata nella notte tra il 27 e il 28 maggio 2010 di [size=75]Silvio Berlusconi in Questura a Milano che portò all'affidamento dell'allora minorenne Ruby a Nicole Minetti, all'epoca consigliera regionale, costituì un "abuso colossale, che era stato immediatamente colto da Ostuni e Iafrate (i funzionari della Questura che diedero seguito alla richiesta)", i quali, fin da subito, si accorsero che la parentela con Mubarak ventilata da Berlusconi era "falsa". L'ex premier, secondo la ricostruzione del pg, venne subito avvertito del fermo della ragazza nella notte tra il 27 e il 28 maggio 2010 da Michelle Conceicao, perché la prostituta brasiliana era "consapevole del pericolo che poteva rappresentare Karima". Sempre secondo il pg, Berlusconi compì una "concussione per costrizione e non per induzione". Sono diversi gli elementi che, secondo De Petris, dimostrano che Ruby si prostituiva ed ebbe rapporti sessuali a pagamento con Silvio Berlusconi. Per il magistrato è poi "certa" la conoscenza della minore età di Ruby da parte di Berlusconi. De Petris ha rilevato, "la sentenza di primo grado ha dato adeguatamente e giustificatamente conto delle complessive ragioni" per entrambe le ipotesi di reato.
Secondo il rappresentante della pubblica accusa, così come in primo grado, anche nell'appello non devono essere conosciute le attenuanti generiche, perché "non sono intervenuti elementi criminanti per la concessione delle generiche, sia con riguardo al complessivo comportamento dell'imputato, sia ai suoi pregressi reati che hanno ricevuto sentenza di condanna definitiva (Mediaset, ndr)". "Una bellissima difesa di una sentenza indifendibile", così il professor Franco Coppi, difensore di Silvio Berlusconi, ha definito la richiesta del pg. "Convinto delle respsonsabilità del presidente Berlusconi - ha aggiunto - ha sostenuto il suo punto di vista e ha concluso in modo coerente con le proprie convinzioni". Coppi mostra ottimismo per il verdetto, "perché gli argomenti della difesa ci sono ancora tutti e sono ancora tutti molto validi". Intanto, a Bari è stato chiesto il rinvio a giudizio per Silvio Berlusconi nell'ambito dell'inchiesta sui soldi dati, tramite Valter Lavitola, all'imprenditore Gianpaolo Tarantini che, secondo l'accusa, sarebbe stato indotto a mentire sulle escort presentate tra il 2008 e il 2009. L'udienza preliminare è fissata per il 14 novembre dinanzi al gup Rosanna Depalo.
Intanto è stato anche chiesto il rinvio a giudizio per Silvio Berlusconi nell'ambito dell'inchiesta sui soldi dati, tramite Valter Lavitola, all'imprenditore Gianpaolo Tarantini che, secondo l'accusa, sarebbe stato indotto a mentire sulle escort presentate tra il 2008 e il 2009. L'udienza preliminare è fissata per il 14 novembre dinanzi al gup Rosanna Depalo.
[/size]
fonte
Una settimana al 18 Luglio.
12/07/2014, 08:52
Ma sì, è da anni che cercano "d'incastrarlo" ... Ormai non fa più notizia.
12/07/2014, 18:44
UAHAHAUAUUAHAHHAHAHAH!!!!!!
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
12/07/2014, 19:24
Per forza! Quando si frequentano certe ..."persone" ...![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
18/07/2014, 13:11
Il berlusca è stato assolto (se fosse stato un amico di barionu avrebbe riempito la pagina a caratteri cubitali)! ![[:257]](./images/smilies/UF/257.GIF "Emoticon")
Invece, siccome a me non me ne frega ....
Invece, siccome a me non me ne frega ....
18/07/2014, 13:15
Processo Ruby, Berlusconi assolto in appello perché il fatto non sussiste.
Silvio Berlusconi è stato assolto in appello nell'ambito del processo Ruby perché «il fatto non sussiste.
Questa la sentenza dei giudici della seconda sezione della Corte d'Appello di Milano. Silvio Berlusconi era accusato per concussione e prostituzione minorile.
http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/C ... 4260.shtml
Ecco! Tutti i soldi che hanno speso per un processo farsa!
W L'Itaglia!
Silvio Berlusconi è stato assolto in appello nell'ambito del processo Ruby perché «il fatto non sussiste.
Questa la sentenza dei giudici della seconda sezione della Corte d'Appello di Milano. Silvio Berlusconi era accusato per concussione e prostituzione minorile.
http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/C ... 4260.shtml
Ecco! Tutti i soldi che hanno speso per un processo farsa!
W L'Itaglia!
18/07/2014, 13:36
Ciò dimostra che il Patto del Nazareno funziona perfettamente!
[}:)]
[}:)]
18/07/2014, 13:47
Com'è quando è stato condannato era colpevole e le sentenze vanno rispettate ora che è stato assolto è un GOMBLOTTO ed è colpevole comunque? 
Ennesima dimostrazione di come una parte della magistratura sia solo un braccio armato di una certa parte di stato deviato (o semplicemente cercano di fare carriera a scapito della gente) e non amministri la giustizia.
Il fatto non sussiste e non costituisce reato, in pratica il primo processo è stata una farsa bella e buona questo significa.
Ennesima dimostrazione di come una parte della magistratura sia solo un braccio armato di una certa parte di stato deviato (o semplicemente cercano di fare carriera a scapito della gente) e non amministri la giustizia. Il fatto non sussiste e non costituisce reato, in pratica il primo processo è stata una farsa bella e buona questo significa.
18/07/2014, 15:02
Brunetta: ora commissione inchiesta su golpe 2011. "Berlusconi innocente!!! E adesso Commissione parlamentare d'inchiesta sul colpo di Stato del 2011".
Dite che vedremo mai una commissione d'inchiesta del genere?
18/07/2014, 15:17
MaxpoweR ha scritto:Brunetta: ora commissione inchiesta su golpe 2011. "Berlusconi innocente!!! E adesso Commissione parlamentare d'inchiesta sul colpo di Stato del 2011".
Dite che vedremo mai una commissione d'inchiesta del genere?
Ne dubito... anche se non mi dispiacerebbe per nulla!
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
18/07/2014, 15:25
MaxpoweR ha scritto:
Com'è quando è stato condannato era colpevole e le sentenze vanno
rispettate ora che è stato assolto è un GOMBLOTTO ed è colpevole comunque?
No...
Ma la domanda sorge spontanea: l'harem con le minorenni, non è mai esistito?
Seconda domanda: perchè il Patto del Nazareno non lo hanno fatto in Streaming?
MaxpoweR ha scritto:Brunetta: ora commissione inchiesta su golpe 2011. "Berlusconi innocente!!! E adesso Commissione parlamentare d'inchiesta sul colpo di Stato del 2011".
Dite che vedremo mai una commissione d'inchiesta del genere?
Magari... sarebbe bello.
Diciamo che le prove sono già sul tavolo.
Ma una commissione parlamentare su quanto accaduto,
cadrebbe come un macigno sulla massa di piddini che
hanno sempre deriso questa tesi.
La dovrebbero fare solo per questo..... ma dubito che
gli ARTEFICI possano mai permettere che questo avvenga....
Figuriamoci....
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}