ATTENTATI ...

[alcar]

Sii umano, indicami il passo dove si dice per legge che quando in un paese c'è la dittatura, o ci sono guerre civili in corso, bisogna intervenire per ripristinare la pace, istituire un governo democratico, e promuovere l'esercizio dei diritti umani.

Anche se fosse vero ditemi voi cosa ci sarebbe di così difficile per chi di dico io il promuovere una guerra civile per giustificare un intervento atto a istituire un governo "democratico"... E sì che di casi su cui ragionare ce ne abbiamo a dozzine davanti agli occhi.

Così come abbiamo decine di dittature (vedi Africa) dove a nessuno frega nulla e non interviene nessuno SOLO perché queste dittature sono pro-interessi occidentali.

Il fatto è che non è vero e quindi è inutile fare congetture.

Ma di che stiamo parlando?! Di aria fritta?!

Evidentemente c'è qualcuno che si diverte a venire qui a stuzzicare gli animi, approfittando dell'assenza dei moderatori.

[Betelgeuse]

Anche se fosse vero ditemi voi cosa ci sarebbe di così difficile per chi di dico io il promuovere una guerra civile per giustificare un intervento atto a istituire un governo "democratico"... E sì che di casi su cui ragionare ce ne abbiamo a dozzine davanti agli occhi.

Così come abbiamo decine di dittature (vedi Africa) dove a nessuno frega nulla e non interviene nessuno SOLO perché queste dittature sono pro-interessi occidentali.

Ma di che stiamo parlando?! Di aria fritta?!

Per questo o perché non c'è nessun interesse economico dietro da andare a grattare??
Ribadisco il concetto che a tanti da fastidio ma che secondo il mio personale punto di vista (fallibile al 100%) è vero,se la Russia non avesse:
1)Unico sbocco sul mediterraneo tramite la siria
2)Gasometri in ballo
Neanche si sarebbe degnata di muovere un aereo.
Ma,ad esempio,voi pensate che se domani gli Stati Uniti decidessero di destituire quel demente di Kim Jong-un (penso che siamo d'accordo tutti che sia un dittatore no?),la Cina lascerebbe andare senza intervenire?E se lo facesse sarebbe per amicizia con la Corea Del Nord e non per interesse?
Se ci vogliamo raccontare la favoletta che esistono paesi buoni che intervengono per pura bontà ok,se invece non vogliamo prenderci in giro diciamo che se dietro non c'è un reale interesse economico nessuno si muove e qua ritorniamo al tuo discorso del perché nessuno,neanche i buoni Russi,intervengono in Africa dove Boko Haram sta facendo incetta di civili da mesi.

[Betelgeuse]

Evidentemente c'è qualcuno che si diverte a venire qui a stuzzicare gli animi, approfittando dell'assenza dei moderatori.

Su questo devo dissentire Alcar,perché c'è più di 1 utente che grazie alla mancanza di moderatori attuale,se ne approfitta lanciando epiteti e parlando come fosse il boss di sto c....!
Io vorrei sapere per quale motivo alcuni utenti accettano il contraddittorio e alcuni no,è questione di cervello probabilmente.

[alcar]

Per questo o perché non c'è nessun interesse economico dietro da andare a grattare??
Ribadisco il concetto che a tanti da fastidio ma che secondo il mio personale punto di vista (fallibile al 100%) è vero,se la Russia non avesse:
1)Unico sbocco sul mediterraneo tramite la siria
2)Gasometri in ballo
Neanche si sarebbe degnata di muovere un aereo.
Ma,ad esempio,voi pensate che se domani gli Stati Uniti decidessero di destituire quel demente di Kim Jong-un (penso che siamo d'accordo tutti che sia un dittatore no?),la Cina lascerebbe andare senza intervenire?E se lo facesse sarebbe per amicizia con la Corea Del Nord e non per interesse?
Se ci vogliamo raccontare la favoletta che esistono paesi buoni che intervengono per pura bontà ok,se invece non vogliamo prenderci in giro diciamo che se dietro non c'è un reale interesse economico nessuno si muove e qua ritorniamo al tuo discorso del perché nessuno,neanche i buoni Russi,intervengono in Africa dove Boko Haram sta facendo incetta di civili da mesi.

A me sembra che semmai la cosa è proprio al contrario. Qui, a parte qualche esigua eccezione, si dice che NON esistono paesi buoni, ma che tutti si muovono per i propri interessi.

La cosa che urta maggiormente sono quei discorsi che invece tendono a santificare gli USA come se fossero delle entità angeliche.

Detto questo poi ci sono quelli che si sentono più benevoli verso la Russia in virtù di alcune considerazioni, a volte anche oggettive, ma sempre nell'ottica del male minore.

[alcar]

Evidentemente c'è qualcuno che si diverte a venire qui a stuzzicare gli animi, approfittando dell'assenza dei moderatori.

Su questo devo dissentire Alcar,perché c'è più di 1 utente che grazie alla mancanza di moderatori attuale,se ne approfitta lanciando epiteti e parlando come fosse il boss di sto c....!
Io vorrei sapere per quale motivo alcuni utenti accettano il contraddittorio e alcuni no,è questione di cervello probabilmente.

È che generalmente, come è successo già molte volte in passato, capita che degli utenti iscritti da poco vengono su questi spazi a trollare.
È naturale che utenti di vecchia data siano portati a reagire in malo modo. Ormai stanno sempre sulle difensive.

Sta quindi ai nuovi arrivati "convincere" la comunità delle proprie buone intenzioni.

Capisco che la cosa possa assomigliare a nonnismo, ma il rispetto bisogna guadagnarselo.

[Betelgeuse]

A me sembra che semmai la cosa è proprio al contrario. Qui, a parte qualche esigua eccezione, si dice che NON esistono paesi buoni, ma che tutti si muovono per i propri interessi.

La cosa che urta maggiormente sono quei discorsi che invece tendono a santificare gli USA come se fossero delle entità angeliche.

Detto questo poi ci sono quelli che si sentono più benevoli verso la Russia in virtù di alcune considerazioni, a volte anche oggettive, ma sempre nell'ottica del male minore.

Ecco,non sono eccezioni in questo forum purtroppo e comunque non esiste il minore dei mali in queste cose,********** è e ********** rimane.
Credo che io e te siamo d'accordo su un punto,tutti sono impantanati nel fare i proprio interessi,punto e stop.

[Betelgeuse]

È che generalmente, come è successo già molte volte in passato, capita che degli utenti iscritti da poco vengono su questi spazi a trollare.
È naturale che utenti di vecchia data siano portati a reagire in malo modo. Ormai stanno sempre sulle difensive.

Sta quindi ai nuovi arrivati "convincere" la comunità delle proprie buone intenzioni.

Capisco che la cosa possa assomigliare a nonnismo, ma il rispetto bisogna guadagnarselo.

In tutti i forum esistono i vecchi utenti che un po' se la comandano e lo trovo anche abbastanza normale,anche se non dovrebbe teoricamente.
Detto questo,guadagnarsi il rispetto non può accadere solo mettendosi come dei pecoroni in fila al pensiero comune del forum;ma anzi io credo che il fatto che ci siano degli utenti che alimentano la discussione con un pensiero contrario,oltre a fare bene al forum stesso rendendolo più credibile,possa magari aiutare le persone ad essere più civili gli uni verso gli altri.

[alcar]

Ecco,non sono eccezioni in questo forum purtroppo

Be dai, a parte Bleffort e Ufologo, che rappresentano i nostri filo-Russi e filo-Americani, non ci sono poi tutti ste eccezioni.

e comunque non esiste il minore dei mali in queste cose,********** è e ********** rimane.

Be insomma, tra uno che viene e ti mena e un'altro che viene e ti mena, di distrugge la casa, ti stupra le donne e vende i bambini, tu chi sceglieresti?

Credo che io e te siamo d'accordo su un punto,tutti sono impantanati nel fare i proprio interessi,punto e stop.

Ma a me non sembrano poi cosi impantanati. Miiii, si muovono e anche di brutto.

[Ufologo 555]

sulla bibbia c'è di peggio fidati..
stermini di massa stupri collettivi, genocidi, ecc. ecc. ecc.

Solo che la Bibbia va interpretata (è simbolica; c'è gente che sta ancora alla "mela"!) mentre loro prendono tutto alla lettera (vabbèh, che maometto ne ha fatte di cotte e di crude; ) ...
E comunque parliamo di oggi.

concordo con ufologo, infatti la differenza tra maometto e gesu è che maometto è stato un capo politico che ha ucciso e sterminato i suoi nemici, gesú invece non ha mai ucciso nessuno. Anzi, ha fatto tornare in vita dei morti...

Una cosa è SICURA:
non tutti i musulmani sono terroristi ma tutti i terroristi sono ... musulmani!

[Betelgeuse]

Be dai, a parte Bleffort e Ufologo, che rappresentano i nostri filo-Russi e filo-Americani, non ci sono poi tutti ste eccezioni.

Ahahah Mik,XFabioX e Maxpower se potessero scotennarmi per quanto dico sulla Russia non si tirerebbero indietro

Be insomma, tra uno che viene e ti mena e un'altro che viene e ti mena, di distrugge la casa, ti stupra le donne e vende i bambini, tu chi sceglieresti?

Madonna come la metti giù tosta,chiaramente i primi

Ma a me non sembrano poi cosi impantanati. Miiii, si muovono e anche di brutto.

in effetti....

[Ufologo 555]

"Gli occidentali si preparino a un'onda di Sharia ed Islam": il documentario choc dal quartiere islamico di Bruxelles

VIDEO (cliccare il link sottostante)

Ecco la trascrizione, punto per punto, del video-documenario: 00.00 VOCE IN SOTTOFONDO Il manifesto dice tutto: «Benvenuti in Belgistan».
I musulmani sono ancora una minoranza in Belgio, ma a Bruxelles, la capitale, sono già la comunità religiosa più numerosa. Gli islamici rappresentano un quarto dei residenti e ci si aspetta che in meno di venti anni diventino la maggioranza assoluta. Il più acceso tra i gruppi musulmani del Paese è “La Sharia per il Belgio” (Sharia4Belgium) che recentemente ha usato urla e minacce per fermare in tv un dibattito con gli islamici moderati. Ci siamo seduti e abbiamo parlato con il leader della “Sharia per il Belgio”, Fouad Belkacem, alias Abu Imran.

00.35 INIZIA A PARLARE L’INVIATO DELLA CBN “Sharia per il Belgio” è un piccolo gruppo salafita che la gente non prende seriamente. Ma il ledaer ci è sembrato molto serio quando ci ha detto di aspettarsi che i musulmani avranno il potere in Belgio e comanderanno il mondo.

00.47 FOUAD BELKACEM DICHIARA IN PRIMO PIANO «Noi crediamo che la Sharia avrà il dominio e verrà adottata in tutto il mondo».

00.51 TORNA LA VOCE FUORI CAMPO DEL GIORNALISTA “Sharia per il Belgio” sta diventando un incubo per i quei gruppi musulmani che tentano di minimizzare i tentativi di radicalizzazione e di adozione della Sharia. Abu Imran è stato del esplicito con la Cbn News affermando che l’Islam e la Sharia sono non separabili e che la democrazia è sbagliata.
1.08 PARLA ABU IMRAN (CON OCCHIALINI DI METALLO) «Dobbiamo essre chiari. Non c’è alcuna differenza tra l’Islam e la Sharia. E’ solo una questione di nome. La democrazia è l’opposto della Sharia e dell’Islam. Noi crediamo che il legislatore è Allah. Allah fa leggi ed è lui che ci dice cosa è permesso e cosa è proibito».
1.26 DOMANDA DELL’INTERVISTATORE: “COME FANNO ALCUNI MUSULMANI A RITENERSI DEMOCRATICI SE QUESTO É QUELLO CHE PENSATE DELLA SHARIA? NON SONO VERI MUSULMANI?”.
1.34 ABU IMRAN: «E’ veramente bizzarro sentire qualcuno che dice: “Ho parlato con un musulmano democratico”. E’ come dire di aver parlato con un cristiano ebreo o con un ebreo musulmano. Come puoi incontrare un ebreo musulmano o un musulmano ebreo? Un musulmano che dice di essere contro la Sharia non è musulmano. Questa non è una cosa possibile».

1.54 RIPRENDE VOCE FUORI CAMPO Come in molti Paesi in Europa, è in corso in Belgio una guerra culturale contro l’Islam. Il mese scorso la moschea di Charleroi è stata dissacrata con il disegno di una testa di maiale su uno dei muri perimetrali. Successivamente la figlia del leader del partito belga di estrema destra, Ann Sophie de Winter, si è messa in posa per un poster pubblicitario con un burqua sul viso, un bikini e queste parole: «Libertà o Islam?». Qualcuno ha ricoperto i manifesti coprendo il corpo della Winter con un burqua intero, ha cancellato la parola libertà e la de Winter ha ricevuto minacce di morte. Imran ha definito il padre di Ann Sophie, Philippe de Winter, un peccatore per aver permesso alla figlia di posare con un bikini.
2.29 ABU IMRAN RIPRENDE A PARLARE «Questa (riferito al Belgio) è una comunita sporca e pervertita.
2.33 VOCE FUORI CAMPO L’Islam in Belgio sta mostrando i muscoli. Ragazze in bikini sono state assalite. Simboli cristiani ed ebraici sono stati colpiti da atti vandalici e nei quartieri a prevalenza musulmana è stata già instaurata la Sharia.
2.46 PARLA SAM VAN ROOY, SCRITTORE «Le grandi città europee sono il luogo in cui possiamo vedere già ora cosa accadrà quando i musulmani saranno la maggioranza. E’ nelle grandi città che lo stiamo vedendo: Bruxelles, anche Amsterdam, Rotterdam, Anthworp». 2.59 FUORI CAMPO Sam Van Rooy ha recentemente pubblicato un libro in olandese che si intitola “Islam, saggi critici su una religione politica”.

3.07 VAN ROOY «L’Islam è una ideologia fascista e non una religione come il cristianesimo o l’ebraismo. Il pericolo è che include un aspetto religioso. Non è come il Comunismo e il Nazismo, che erano solo ideologia. L’Islam contiene entrambi gli aspetti.
3.26 ABU IMRAN RIPRESO MENTRE ARRINGA LA FOLLA Abu Imran non vede l’ora di rimpiazzare le leggi del Belgio con la Sharia, icluse le amputazioni per i ladri, la lapidazione delle donne per adulterio e la condanna a morte per gli omosessuali.
3.36 PARLA ABU IMRAN «Qui quando qualcuno parla della Sharia, immediatamente inizia questa storia delle amputazioni, della lapidazione e delle esecuzioni. Ma questè è - che so? - un millesimo della Sharia. Lei lo sa che in oltre mille e trecento anni di stati islamici, con la Sharia in vigore, ci sono state, forse, sessanta mani amputate. Quindi: in oltre mille e trecento anni, sessanta mani. È veramente un numero per il quale uno possa dire, oh, c’è veramente da avere paura? Tra l’altro, se non sei un criminale, perché mai devi avere paura della Sharia?».

4.11 VOCE FUORI CAMPO Ma una prova di forza sulla Sharia si profila realmente in Belgio perché l’altissimo tasso di natalità tra i musulmani che vivono nel Paese sta cambiando lo scenario politico. Da quattro anni Mohammed è il nome più comune per i bambini che nascono a Bruxelles.
4.22 RIPARLA ABU IMRAN Domanda dell’intervistatore: «Lei pensa che sia solo una questione di tempo rpima che i musulmani abbiano la maggiornza?». Risposta: «Naturalmente. Ne sono convinti anche loro (i belgi). Dicono che entro il 2030, o qualcosa del genere, qui in Belgio ci sarà una maggioranza musulmana. Nella città di Anthworp già ora più del 40 per cento dei bambini nelle scuole sono musulmani. Quindi è solo una questione di tempo. Non c’è problema. Non avremo alcun problema».
4.49 VOCE FUORI CAMPO Abu Imran offre un consiglio ai belgi.
4.53 ABU IMRAN «Se vogliono fermarci e ricacciarci indietro - non so - potrebbero iniziare ad avere quattro mogli e avere un sacco di bambini. Se fanno una cosa del genere, forse avrebbero una possibilità. Ma non credo che accadrà».

5.05 TORNA A PARLARE LO SCRITTORE SAM VAN ROOY Anche Van Rooy, dice la voce fuori campo, vede un futuro musulmano. «Non penso che la cosa si fermerà. Sono molto pessimista. Penso che sempre più belgi lasceranno Bruxelles e il Paese. Quindi la nostra diventerà una vera capitale musulmana». 5.25 AMU IMRAN «La vittoria di Allah è molto vicina. Quindi penso che gli occidentali si debbano preparare a un’onda di Sharia e di Islam».

http://video.ilmessaggero.it/primopiano ... 3340.shtml

Ultima modifica di Ufologo 555 il 18/11/2015, 17:33, modificato 1 volta in totale.

[alcar]

Una cosa è SICURA:
non tutti i musulmani sono terroristi ma tutti i terroristi sono ... musulmani!

Questa invece è una falsità documentata.

Se poi si vuole chiudere gli occhi.

[bleffort]

Ma,ad esempio,voi pensate che se domani gli Stati Uniti decidessero di destituire quel demente di Kim Jong-un (penso che siamo d'accordo tutti che sia un dittatore no?),.

Ecco! lo vedi dove' la differenza fra il tuo pensiero e il mio ad esempio:
Che Kim Jong può anche essere un Dittatore per te ma,per il suo popolo è un eroe,forse sei stato importunato da Kim?

-Ha cercato di ledere i nostri interessi Italiani?
- Ha finanziato terroristi in Italia?
- Ha tentato di deporre qualche nostro capo di Stato?
-Ha cercato di influenzare elezioni per mettere qualche suo burattino come fanno abitualmente i tuoi amici Sio-Americani?.

E allora per quale motivo deve avere rotti perennemente il cabas.....i.?

[Ufologo 555]

Ecco! lo vedi dove' la differenza fra il tuo pensiero e il mio ad esempio:
Che Kim Jong può anche essere un Dittatore per te ma,per il suo popolo è un eroe,forse sei stato importunato da Kim?

Anche Mussolini per gl'italiani era un eroe!!!!
(La fai sempre fuori dal vaso ...)

Ultima modifica di Ufologo 555 il 18/11/2015, 17:39, modificato 1 volta in totale.

[Betelgeuse]

Ecco! lo vedi dove' la differenza fra il tuo pensiero e il mio ad esempio:
Che Kim Jong può anche essere un Dittatore per te ma,per il suo popolo è un eroe,forse sei stato importunato da Kim?

-Ha cercato di ledere i nostri interessi Italiani?
- Ha finanziato terroristi in Italia?
- Ha tentato di deporre qualche nostro capo di Stato?
-Ha cercato di influenzare elezioni per mettere qualche suo burattino come fanno abitualmente i tuoi amici Sio-Americani?.

E allora per quale motivo deve avere rotti perennemente il cabas.....i.?

Dopo questa,la briciola di credibilità che potevi anche avere è andata a farsi fottere
E' un pericolo per il mondo intero con le atomiche che si ritrova per le mani,se domani facessero un intervento i delta force e lo facessero fuori sarei solo felice