Pensieri, quelli di Hanna e di Dig, che condivido pienamente.
Finchè si gioca e siamo consapevoli che stiamo giocando, queste discussioni possono essere innocue.Se invece si confonde il gioco e lo scherzo con qualcosa di reale, allora forse è necessario fermarsi un attimo e ridefinire la situazione...

Anche io la penso cosi e poi se ci si basa su Voyager per aver smascherato il presunto falso,non regge molto la cosa.Quando fa' comodo Voyager é credibile invece altre volte é una boiata.Su quello era il tipico servizio alla Voyager che vuole fare un format Americano.Personalmente Tutor ha dato una cifra di spiegazioni su moltissime cose poi che sia vero o falso non posso dirlo ma di certo non sarei cosi certo come fanno tanti a dire che era un falso.

Su cosa basi il fatto che Tutor non l'abbia dimostrato???Eppure ne ha portati di schemi e prove.E poi perche' non é plausibile che qualcuno venga dal futuro?????Se oggi ci fosse la macchina del tempo tu non potresti andare nel 1901 per dire????

Ancora con questa psicologia inversa?
Sei TE che devi dimostrare che TITOR l'ha dimostrato, non IO che NON l'ha fatto.

Dalla mia parte ho anni di fisica, e posso risponderti che titor non ha detto una bella sega d'importante sul viaggio nel tempo.

Dove, come e quando?



Può anche essere ritenuto plausibile che "qualcuno" venga dal futuro.
Cioè che non è plausibile, ma neanche un pò, è che chi dice di
provenire dal futuro non porti PROVE tangibili che tra l'altro
sarebbe un gioco da ragazzi FORNIRE.

Capisci qual è il discorso??

scusate ma c'e' una possibilita' non calcolata....

ammettiamo che io sia a caccia di un fisico atomico che ha fatto il doppiogioco lawliet ad esempio

io chi sono?
un agente di polizia o un carabiniere o uno della guardia di finanza

quindi che caspita ne so io come viaggio nel tempo!

sono altri che lo fanno al posto mio

quindi......

Tu parli di viaggiare nel tempo, Titor (e il suo amico) non viaggiano nel tempo, sono fisicamente nel loro tempo e scrivono nel nostro tempo.
Questo è la differnza sostanziale.
Nessuno viaggia (questo io ho compreso da questa "storia", anche se robs79 mi ha fatto notare che dicono di essere fisicamente "qui", ma io credo intendano fisicamente in senso virtuale).

Inoltre, 100 pagine di un forum per decidere se è possibile, a mio avviso, sarebbero poche

Ecco questa non é male come cosa.

Be' leggi questo http://www.cosenascoste.com/John-Titor/,di cose ne ha dette e fatte vedere poi credergli o no é un'altra cosa.

Tu parli di viaggiare nel tempo, Titor (e il suo amico) non viaggiano nel tempo, sono fisicamente nel loro tempo e scrivono nel nostro tempo.
Questo è la differnza sostanziale.
Nessuno viaggia (questo io ho compreso da questa "storia", anche se robs79 mi ha fatto notare che dicono di essere fisicamente "qui", ma io credo intendano fisicamente in senso virtuale).

Inoltre, 100 pagine di un forum per decidere se è possibile, a mio avviso, sarebbero poche


[/quote]

Seh vabè, parliamo del sesso degli angeli.

1. Titor dice di tornare FISICAMENTE indietro nel tempo per prendere un computer IBM.
2. Il mio punto era; decidere se è POSSIBILE è fuori dal contesto di questo forum, inoltre, è già stato stabilito dalla comunità scientifica che PER ORA non è possibile. Se credi di essere superiore a migliaia di scienziati, proponi la tua teoria qui, invece di riflettere su come riflettere.

Si vabbe' credi a tutto quello che ti danno da bere che vai bene.Se pensi che ti venga detta tutta la verita' sei a posto.Credi che al Cern non ci siano esperimenti segreti in corso????

Ecco un'evoluzione interessante della nostra discussione...
"sarebbe un gioco da ragazzi FORNIRE"

ma potrebbe essere che Titor non abbia modo di fornire prove tangibili, perchè "paradossalmente" lui il nostro futuro non lo conosce.

Io mi riferisco al "suo" futuro....

Una foto, una cartolina di una metropoli, uno spezzone video
che possa rappresentare la sua realtà nel suo tempo.

E' facile..... potendolo fare.
Invece, lo zero assoluto.

Eh sì, è facilissimo fare esperimenti segreti in un centro frequentato da 2000+ scienziati. Tutti ben addestrati a mentire.
Dimentichi che le teorie nascono dalle persone comuni che studiano l'argomento e la fisica, non dagli ILLUMINATI, o chi per te ne fa le veci.

Smettiamola un po' con sta teoria del complottismo per far credere a qualsiasi cosa, grazie.

Nessuno ha mai visto un elefante giallo!! .... Questo perchè gli ILLUMINATI uccidono chi li vede!

e cosa cambierebbe?

un giornale una rivista una tessera del tram del 2030 anche della spazzatura con la data di scadenza del prodotto queste sono prove tangibili.......