Ci sono andato anche io a ground zero anni fa in commemorazione intima della tragedia.. eppure già nutrivo forti sospetti in merito alla faccenda

Quindi è un discorso che non ha né capo né coda

la storiella che ci propinano che sono una ricchezza,e' solo in parte vera,di certo quelli che lavorano creano ricchezza,ma quelli che arrivano attualmente di ricchezza la creano alle varie associazione che li assistono,allo stato,quindo al cittadino,procurano un danno,anke notevole,senza contare che essendo senza lavoro sono facilmente rastrellati dalla malavita,con tutto quello che ne consegue.......e questo sarebbero i vantaggi......

lasciando perder tutto,
termite, hacking da remoto dell'aereo,
ecc.
le twins tower erano piene di amianto,
come già fatto notare da altri,
e quindi ERANO FUORI LEGGE
e ANDAVANO DEMOLITE..
il problema era che la demolizione controllata
non era possibile in quanto,
come poi è successo,
la polvere avrebbe causato danni alla gente, ecc
ergo era in progetto una rimozione manuale piano per piano,
o una demolizione PEZZO A PEZZO dai costi ESAGERATI..


per fortuna che c ha pensato bin laden..
che kulo, neh?

silverstein acquistando il giorno prima
si è assunto il rischio che
qualcosa (del complotto)
andasse storto e dovesse pagare lui
lo smaltimento dell'amianto..
invece il piano è andato in porto..
ha sbancato il lotto..

... ed oggi, a tutto schermo (50 pollici) ho potuto rivedere come la parte superiore delle torri abbia completamente schiacciato quella inferiore, rimasta ferma, al suo posto; altroché "demolizione controllata", quella si fa dal di sotto!!!!

E questo è l'emblema di ciò che non sarebbe mai potuto accadere in caso di collasso strutturale soprattutto se dovuto alla fusione delle parti in acciaio (che dubito sia avvenuto). Sarebbe caduto così se tutti gli elementi in acciaio avessero raggiunto il punto di fusione nello stesso momento (e nella stessa sezione) facendolo cadere senza inclinarsi. Ma anche in questo caso non avrebbe fatto cadere tutto l'edificio sotto di se come se i vari elementi non fossero collegati tra loro :]

Evidentemente non hai notato come la parte superiori non CROLLI SULLA PARTE INFERIORE ma crollino insieme e raggiungano il suolo alla velocità di caduta libera e cioè SENZA SCHIACCIAMENTO durante alla caduta.

Basta guardare invece di immaginarsi ciò che ti hanno detto che devi vedere

Comunque sono cose dette e ridette, se ancora stiamo a queste cose stiamo inguaiati.

Tanto di cappello per quest' analisi, sempre puntuale.

giusto per far capire il livello di israele, una notizia scovata a fondo pagina dal sito dell'ansa
http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2 ... 8940b.html
direi che sia il caso di commentare questa perla che grazie a un sapiente uso dell'understatement, l'artificio retorico squisitamente anglosassone del minimizzare gli eventi, mostra come lavora la propaganda occidentale. l'articolo infatti si incentra sulla brutalità dei soldati israeliani contro foto e videocamere dei giornalisti, poi minacciati con una pistola puntata in faccia. fatti indubbiamente gravi, infatti se ci azzardiamo a farlo noi italiani con un giornalista americano, come minimo ci fanno il culo nero senza remissione di peccati, ma noi abbiamo gentiloni come ministro degli esteri e "conoscendolo", probabile farà le scuse al governo israeliano perchè dei nostri compatrioti sono andati a ficcare il naso nei loro affari, piuttosto che convocare l'ambasciatore israeliano e far recapitare al likud un formale cazziatone. poi parlano di modificare l'articolo 18 dello statuto dei lavoratori per far acquistare credibilità nel mondo all'italia, davvero poi viene spontaneo dire che uno che vota pd o altri rappresentanti della vecchia politica italiana siano solo persone deviate a cui piace farsi inchiappettare (e visti i tempi, nemmeno dovrebbe stupire).
tuttavia, nell'articolo viene minimizzato il fatto che i soldati israeliani stessero usando del gas lacrimogeno (e sospetto non solo quello) contro una "barricata" costruita da bambini che si macchiavano del grave crimine di buttare sassi alle macchine, roba che in occidente farebbe cadere la testa di qualsiasi ministro degli interni ma che in israele a quanto pare nemmeno fa notizia, quasi fosse una routine, ma evidentemente a quelli dell'ansa la cosa non interessa, per ovvi motivi .

di contro invece, è interessante notare come in romania, proprio grazie ai giornalisti che hanno riportato quest'episodio

ci abbiamo fatto la figura degli imbecilli dimostrando che siamo davvero tutti mafia, spaghetti, mandolino e baffi neri (questo no, ma solo perchè i baffi son passati di moda).

due pesi, due misure, come le regole della propaganda impongono.

Amen.

Quei "quattro Centurioni" hanno mostrato tutta la decadenza dell'Occidente proprio .........

ribelli SiriaDamasco, 26 set – Erano stati addestrati in Turchia, con gran impiego di risorse e grandi aspettative. L’obiettivo era quello di spalleggiare la (sedicente) opposizione “moderata” al legittimo governo di Bashar al-Assad, ma il tutto si è risolto in uno smacco, che indirettamente aiuta invece i terroristi legati ad Al-Qaeda.

A rivelarlo è Patrick Ryder, portavoce del comando Usa della regione, il Centcom. Secondo l’ufficiale, almeno 70 ribelli erano pronti ad entrare in Siria dopo aver concluso l’addestramento ed essere stati armati a carico dei contribuenti americani. Al primo contatto con i fondamentalisti di Jabhat al-Nusra, tuttavia, le velleità di opposizione al governo siriano sono evaporate istantaneamente, traducendosi in una specie di resa senza condizioni. “Gli hanno consegnato almeno il 25% del loro equipaggiamento“, spiega Ryder, specificando che si tratta di sei pick-up con mitragliatrici pesanti e relative munizioni.

LEGGI ANCHE – I “ribelli siriani” protestano: “Non vogliamo combattere contro Al Qaeda”

La notizia è l’ennesimo fiasco del coinvolgimento americano in Siria. Nonostante i 500 milioni di dollari investiti nel progetto, i risultati sono a dir poco fallimentari. Prima le rivelazioni sulla scarsissima efficienza dei programmi di addestramento, ora la consegna armi e bagagli dei poco (ed evidentemente male) formati miliziani agli jihadisti. Nel frattempo, senza troppi scossoni, la strategia della Russia procede invece spedita..

http://www.ilprimatonazionale.it/esteri ... ono-31219/

forse non si e' ancora capito che x fare capitolare l'isis o similari e' necessario intervenire direttamente sul teatro di guerra,e non demandare ad altri i compiti che sono propri,..................................sembra di leggere un'avventura di paperino......................

Pagassero almeno le tasse...

quelladella romania
mi sembra la versione distriscia la notizia locale..
ma qual è il problema dei centurioni?
che non pagano le tasse?
perchè in romania le pagano?

Comunque, quella dei Centurioni, sarebbe una bella idea: ma deve essere fatta per bene, una cosa seria insomma! Non "quattro burini" che si schiaffano il primo elmo in testa sbagliando anche costumi ...! Occorrerebbe un angoletto di "vita romana" con tanto di ancelle, matrone; vita ordinaria insomma. Attirerebbe molti turisti e con tanto di mini biglietto d'ingresso; un bel turno di personale e voilà, un po' di lavoro per la gente ... (Ma questo lo sanno fare solo gli americani!)

La continua discesa di Obominio .....!!!! L'incapacità sua (non degli USA)

Il più incapace presidente che abbia avuto l'America.



Disastro Medio Oriente
In Siria Obama ha toccato il fondo
Gli Stati Uniti al traino della Russia




La politica estera di Obama tocca in Siria il suo fondo (per ora). Il piano di addestrare i ribelli siriani filo-occidentali oppositori del dittatore Assad, dal costo di 500 milioni con l’obiettivo di formare 4500 soldati all’anno, e’ totalmente fallito. Il Generale Lloyd Austin III, capo del Comando Centrale, ha testimoniato davanti alla Commissione delle Forze Armate del Senato e ha dovuto ammettere che “sono attualmente 4 o 5 i siriani che stanno combattendo”, invece delle migliaia programmate. La Casa Bianca ha fatto sapere che sta “ripensando e rivedendo il piano”, riducendo i costi e ponendosi l’obiettivo ridotto di usare i siriani soltanto come informatori di supporto alle missioni aeree che l’aviazione conduce, anche in Siria, contro l’ISIS.

Ma la figuraccia del piano abortito di formazione di forze alleate sul terreno e’ poca cosa rispetto al caos strategico provocato dalla assenza di leadership di Obama sull’intera vicenda siriana e nell’intero Medio Oriente.

Per ricapitolare, si ricordera’ che Assad aveva represso nel sangue le prime dimostrazioni di siriani che cercavano di rimuovere il dittatore. Era il 2011 e Obama respinse le sollecitazioni all’interno della sua amministrazione (tra gli altri, persino da Hillary), per aiutare gli insorti, che volevano la democrazia e chiedevano aiuto all’Ovest. L’Europa, che non fece nulla in proprio in quel caso, come e’ suo costume, paga oggi le conseguenze di aver delegato all’America la questione: questa tattica dello scaricabarile su Washington era la solita, sempre sfruttata con i presidenti USA precedenti, ma fidarsi di Obama e’ stato disastroso in Siria (mentre in Libia la UE, guidata dalla Francia, si e’ fatta male da sola, con Obama che “guidava da dietro”).

Obama rifiuto’ dunque di armare e di addestrare i potenziali alleati, cosa che accetto’ in seguito, tardi e male come si e’ visto dai risultati. Assad e’ stato lasciato libero di promuovere una repressione sistematica che ha superato da tempo i numeri del genocidio: 250mila sono le vittime della guerra civile attorno a Damasco.

Ma Obama fece ancora di peggio. Quando uscirono le prime indicazioni sull’uso delle armi chimiche di Assad contro i suoi cittadini, disse che se cio’ fosse stato provato, il regime avrebbe “varcato una linea rossa” e sarebbe stato punito. Il gas nervino fu effettivamente trovato sulle vittime del regime, e Obama, con le spalle al muro dopo le sue stesse “minacce”, annuncio’ che avrebbe mandato raid aerei per punire Assad. Ci ripenso’ subito, e decise di rimettersi al Congresso, di fatto rimangiandosi la parola. Fu quando, avvitandosi nel fallimento, diede a Putin la delega per la gestione della eliminazione di tutti gli arsenali di gas nervino siriani, che era stata concordata tra i governi del Consiglio di sicurezza come alternativa all’intervento militare contro Assad. Di recente, sono emerse prove che Assad ha ancora questi arsenali, perche’ li sta usando di nuovo.

Intanto pero’ Putin e’ diventato il leader centrale del problema siriano. L’assenza di una presenza e di un ruolo americano credibile anti Assad, che gli ha permesso di reprimere le opposizioni interne islamiste moderniste, ha generato una guerra civile a tutto campo che ha dato spazio ai gruppi islamisti radicali, all’inizio alcuni alleati di Al Qaeda, e poi il neonato ISIS . La crescita dell’ISIS in Siria e Irak ha prodotto il Califfato Islamico, che vuole rovesciare Assad in Siria e il governo sciita in Iraq.

Ed e’ qui che entra in scena l’Iran, che e’ un sostenitore strenuo di Assad e amico del governo sciita a Bagdad. A sua volta, si sa che Putin e’ alleato strategico dell’Iran, a cui vende armi e che e’ solito difendere a spada tratta in consiglio di Sicurezza.

Le notizie degli ultimi giorni sono che la Russia ha mandato nuovi carri armati a Damasco e che per ora ci sono 500 soldati russi per aiutare Assad, ma saliranno a 2000 presto. L’America ha reagito con un certo fastidio e una certa preoccupazione (e’ il massimo della reazione “muscolare” di cui sono capaci John Kerry e di Obama, come si e’ visto in Ukraina) quando ha saputo che Putin ha spedito i suoi soldati in Siria. Ma la Russia fa da padrona, ormai, e addirittura ha chiesto colloqui con Obama per coordinare a livello militare interventi contro l’ISIS. E la Casa Bianca, dopo aver fatto finta di pensarci qualche giorno, ha accettato. Cosi’ il ridicolo, se non fosse tragico, risico internazionale obamiano e’ arrivato a una situazione inimmaginabile.

La politica ufficiale di Obama, da quando fece la scena di punire Assad per le armi chimiche, e’ di allontanare il dittatore : “Assad se ne deve andare” e’ ancora la posizione di Barack. Il quale, pero’, accetta contemporaneamente di discutere con Putin una alleanza militare, che e’ anti ISIS e che ha lo scopo dichiarato di mantenere al potere Assad. Naturalmente, proteggere Assad e’ anche l’obiettivo primo dell’Iran, che e’ quello stesso Iran che chiama gli USA il “grande satana” e vuole distruggere Israele. E’ anche quello stesso Iran con cui Obama vuole disperatamente, anzi lo ha gia’ di fatto ottenuto in Congresso grazie a una minoranza di voti solo Democratici, firmare il patto nucleare, eliminando le sanzioni che daranno ai radicali islamici di Teheran miliardi di dollari per le campagne terroristiche internazionali contro Usa, Israele e i paesi occidentali “infedeli”.

http://www.liberoquotidiano.it/blog/118 ... to-il.html

Sono anni che insieme ad Ubatuba scriviamo che è lui il fautore dei disastri in Medio Oriente ...........

..cmq essere peggiore di carter e da guinnes dei primati,.....capiamo pure gli elettori in quel frangente era una novita'.....e magari si fosse presentato x le presidenziali un pinguino avrebbero eletto quello........