Già, il problema sai qual è? A parte che i sinistri non concepiscono queste cose (e per ora al governo ci sono loro), ma oltretutto noi continuiamo ad accogliere persone da paesi con cui non abbiamo stabilito regole di rimpatrio, ergo anche se volessimo restituirglieli loro non se li prenderebbero indietro anzi non vedono l'ora di darcene altri! Infatti con numerosi paesi africani tipo Senegal, Gambia, Costa d'Avorio etc. non ci sono accordi in tal senso! Ciò significa che possiamo solo consegnargli un decreto di espulsione che loro chiaramente non rispetteranno rimanendo sul ns territorio.

Il tempo è galantuomo.
Sono proprio curioso di vedere come verranno "sistemate", queste faccende così mal governate ora dai sinistri, dai futuri governanti.
Non vorrei che cambiata casacca, i problemi rimangono.

Anche perché, tra l'altro, questa degli immigrati rischia di essere "l'industrializzazione" dei punti di arrivo e l'affossamento delle zone di "parcheggio".

TUTTO VOLUTO ovviamente.
MAL COMUNR MEZZO GAUDIO.

Quante aziendine si potrebbero aprire con questi quattrini, se ci fosse la volontà e le condizioni??

Il tempo sarà pure galantuomo ma non gioca dalla nostra parte in relazione a come si è messa nel nostro paese perché sai benissimo che riuscire a fare quel 40% e poi governare sulla base di alleanze che si tengono con lo sputo è cosa assai ardua. Intanto i migranti non certo si fermeranno anzi a breve arriva l'estate e non penso che quelle 4 vedette libiche che controllano un fazzoletto di mare riusciranno a fare la differenza, ergo la vedo male e oltretutto se in Francia vince la Le Pen la Francia sarà fuori dalla UE ergo un paese in meno che può accogliere migranti, gli altri stanno già chiudendo le porte e l'Italia rimarrà l'unico approdo sicuro coi sinistri pronti ad accoglierli tutti a braccia aperte, del resto lo hanno detto che ci servono più migranti, che ci pagheranno le pensioni (come faranno spacciando droga visto che di lavoro non cen'è più neanche per loro?). Insomma un gran casino...Povera Italia!

Ma qui ci guadagnano di brutto comunisti, democristiani e "caritas" ....
Quali rimpatri ......
E chi glielo dice alla Marina che ha sostenuto tutto 'sto tragitto che ora devono essere riportati ... indietro? Nooo, tranquillo.

I piddini che dopo Renzi dovevano restare al Governo solo per cambiare la legge elettorale continuano invece a decidere il futuro del nostro paese senza passare per le urne.

... aspettando la maturazione del .. vitalizio ...

(Non ci si salva ...)




Il continente nero
Immigrazione e globalizzazione affonderanno anche l'Africa



Le grandi immigrazioni non sono una minaccia solo per gli europei in crisi demografica, ma anche per i migranti, come si usa chiamarli, quasi fossero animali, perché la globalizzazione mira a sradicarli dai continenti dove vivono, farne dei nomadi da usare e gettare, forse da rimpiazzare alla fine con robot, come dichiara il filosofo Cacciari, sicuro, come un sessantottino seguace di Marcuse, che i robot ci "libereranno" dal lavoro e potremo dedicarci ad attività più piacevoli.

Non solo i bianchi rischiano l’estinzione, ma anche gli altri popoli. I bianchi temono l’immigrazione, perché con la pillola, l’aborto, lo sfaldamento della famiglia, le nascite sono diminuite a tal punto da rendere l’Europa un continente di vecchi. John Holdren, consigliere di Bill Clinton e di Obama, nel 1977, in Ecoscience. Population, Resources, Environment propose addirittura la sterilizzazione forzata di massa per salvare il pianeta. Ma l’idea che la denatalità favorisca lo sviluppo economico è smentita dall’India in pieno boom demografico e ascesa economica, tanto da superare quest’anno il Pil della Gran Bretagna.

Il ricorso all’Africa come terra da cui importare schiavi è antica, la globalizzazione col land grabbing, l’acquisto di terreni agricoli africani da parte di aziende cinesi, ma anche di molte università americane, come Harvard, attraverso fondi speculativi gestiti da ex funzionari di JP Morgan e Goldman Sachs, è responsabile dell’espulsione dei giovani dall’Africa. Per Paul Collier, autore di Exodus. I tabù dell’immigrazione, uscito di recente in Italia, rubare all’Africa i giovani significa sottrarre la maggiore ricchezza alle famiglie e agli anziani del continente nero, oggetto di speculazioni di ogni tipo da parte di gruppi economici tanto da far parlare il Sole 24 Ore di neocolonialismo.

L’ideologia di Hillary Clinton, amica del finanziere Soros e dei Goldman Sachs, è cinica: mira a espellere i popoli dai loro continenti e ridurli a schiavi della globalizzazione della finanza e del lavoro. Un superomismo travestito da buonismo che piace alle lobby globaliste. Ma rompendo con la tradizione di esportare la democrazia e opponendosi alla globalizzazione, Donald Trump si batte proprio contro tentativo di distruggere i popoli e le nazioni. Per questo Trump sostiene Brexit e il desiderio delle nazioni a riavere indietro i loro paesi. Certo, questo non piace all’internazionale della globalizzazione, perché la “ talpa”, come la chiamano i devoti del Marx globalista ben descritto da Eco ne La filosofia e le sue storie, è ancora all’opera.

https://www.loccidentale.it/articoli/14 ... he-lafrica

Non sono d'accordo. Le più grandi conquiste (senza usare armi) le fanno i poveri perché sono quelli che fanno più figli. Chi fa più figli? Africani e Zingari. Siamo noi quelli destinati ad estinguerci. Qualcuno potrebbe dire: anche in America ci sono gli afroamericani e altre razze ma c'è una differenza sostanziale: in Usa queste razze si sono in buona parte integrate e non sono più poveri. Quando sono stato in Uk negli anni 80 già allora c'erano immigrati inseriti negli alti ranghi della società (banche, imprenditoria, business, scuole, univertistà, ricerca, forze dell'ordine etc.). Da noi in Europa la media degli stranieri vive in povertà, fa lavori umili, elemosina, si arrangia e soprattutto non conosce/usa metodi contraccettivi.

Oggi nessuna nazione europea ha una natalità capace di scongiurare l'estinzione dei suoi nativi, è solo questione di tempo.

Migranti, sospetti sulle Ong: "Soccorsi su appuntamento"

L'accusa di un think tank olandese che traccia via web la strana rotta di una nave della «flotta umanitaria»



Basta digitare il nome di una nave e il sistema ne traccia la posizione, la rotta e perfino la velocità.

Usando uno strumento informatico sorprendente come «Marine Traffic», una specie di database interattivo di tutta la marineria mondiale, il think tank olandese «Gefira» ha tracciato per settimane gli spostamenti delle navi delle organizzazioni non governative che pattugliano il Mediterraneo centrale con una flotta di quattordici imbarcazioni, alcune dotate di droni. E secondo la fondazione olandese, nata dall'eredità di Franck Biancheri, padre del progetto Erasmus, alcune delle navi finiscono col dare una grossa mano agli scafisti.

La loro missione sarebbe individuare gommoni carichi di disperati, prenderli a bordo e portarli in salvo. Nonostante il record di morti in mare del 2016, ben 4.500, si direbbe un obiettivo umanitario di indiscutibile valore. Ma il lavoro della fondazione Gefira solleva dubbi. Quesiti che si sovrappongono a quelli dell'agenzia europea Frontex, della polizia italiana e delle procure di Palermo e Catania che stanno indagando sul fenomeno, come rivelato ieri dal Giornale.

C'è la questione di come si possa finanziare uno sforzo navale così imponente, ma non solo. Taco Dankers, attivista di Gefira, ha ricostruito i movimenti del 12 ottobre 2016 della «Golfo Azzurro», nave che batte bandiera panamense, ma gestita dalla Ong olandese Boat Refugee. Secondo Gefira l'imbarcazione parte fin dalla mattina in direzione della Libia diverse ore prima che venga lanciato alcun sos da gommoni di migranti. È solo intorno alle 19 che il centro di coordinamento marittimo di Roma segnala alla Golfo Azzurro, e ad altre tre «navi umanitarie», che c'è stato un sos da parte di una barca carica di migranti. Solo dopo le 21 avverrà l'operazione di salvataggio per 113 persone, con 17 dispersi. Altra stranezza segnalata da Gefira: un rimorchiatore italiano poco prima è partito da Mellitah in Libia e si è diretto verso il punto a 8,5 miglia nautiche dalla costa libica dove avverrà il salvataggio. Ma a 6 miglia dalla costa inverte la rotta torna indietro. «Impossibile che non abbiano avvistato il gommone in difficoltà», dicono da Gefira, avanzando un'ipotesi inquietante: che la barca italiana abbia lasciato al largo un qualche «carico» e che la Golfo Azzurro si sia mossa in anticipo sapendo cosa sarebbe accaduto. Un'ipotesi che necessiterebbe di ulteriori verifiche per essere confermata o smentita.

Ma ci sono anche alcuni punti certi. L'imbarcazione viene soccorsa direttamente in acque territoriali libiche, una pratica che spinge i trafficanti a partenze sempre più improvvisate e pericolose, come sostiene anche Frontex. Secondo Gefira, però, il giorno dopo i giornali parlavano di soccorso «nello Stretto di Sicilia», il che farebbe pensare a un intervento ben più a nord di quel che mostra il sistema di tracciamento nautico. La Golfo Azzurro inoltre avrebbe potuto trasportare i migranti al porto più vicino, Zarzis in Tunisia, 65 miglia a ovest, anche se certamente non sarebbe stato approdo gradito a chi ha pagato migliaia di euro agli scafisti per arrivare in Italia. La Golfo Azzurro però li accontenta, portandoli in Italia, 275 miglia nautiche a nord.

La notizia delle inchieste sull'attività delle Ong svelate dal Giornale intanto provocano reazioni politiche. La leader di Fratelli d'Italia Giorgia Meloni ha annunciato un'interrogazione urgente al governo perché faccia luce sul fenomeno e verifichi «se c'è favoreggiamento dell'immigrazione clandestina».


http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... ebook+Page

La cosa che proprio non riesco a comprendere è che l'Europa ha fatto un accordo coi libici di Tripoli per far si che la loro Guardia Costiera blocchi i migranti ma ci impedisce di entrare nelle loro acque. Questa è un'assurdità perché se ci consentissero di entrare noi potremmo restituirgli indietro tutti gli immigratis che salviamo dai barconi in mare invece di portarli in ItaGlia.

L'occasione l'abbiamo persa con Gheddafi ...

Già! troppo tardi,prima di agire si deve accendere il cervello e a suo tempo "noi"non l'abbiamo messo in moto,siamo cosa da estinzione,noi (io mi ci tolgo) occidentali siamo i veri Barbari del 3° millennio.