Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
21/12/2015, 14:11
MaxpoweR ha scritto:Il problema è semplicemente percettivo. Ti posso assicurare che quanto dici è invisibile agli occhi degli stessi studenti neo laureati di economia che mi è capitato di conoscere. Quando gli fai notare questa SEMPLICE ED EVIDENTE incongruenza anche dal punto di vista prettamente matematico cadono dal pero e questo è perchè non hanno davvero le basi nozionistiche per comprendere i fenomeni di cui parlano. Vengono semplicemente indottrinati.
Per non parlare di concetti più evoluti come quelli dei derivati, lì c'è davvero "da farsi la croce con la mano mancina"(cit.) -_-
la cosa più incredibile è che i derivati
sono una olla legalizzata,
potendo comprare a leva
x10 se non x 50 il valore
di quanto impiegato effettivamente..
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
21/12/2015, 14:14
Esatto -_-
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
21/12/2015, 15:57
mik.300 ha scritto:MaxpoweR ha scritto:Il problema è semplicemente percettivo. Ti posso assicurare che quanto dici è invisibile agli occhi degli stessi studenti neo laureati di economia che mi è capitato di conoscere. Quando gli fai notare questa SEMPLICE ED EVIDENTE incongruenza anche dal punto di vista prettamente matematico cadono dal pero e questo è perchè non hanno davvero le basi nozionistiche per comprendere i fenomeni di cui parlano. Vengono semplicemente indottrinati.
Per non parlare di concetti più evoluti come quelli dei derivati, lì c'è davvero "da farsi la croce con la mano mancina"(cit.) -_-
la cosa più incredibile è che i derivati
sono una olla legalizzata,
potendo comprare a leva
x10 se non x 50 il valore
di quanto impiegato effettivamente..
*Bolla legalizzata..
ragazzi,
non ho un buon rapporto con la tastiera..
spesso mi perdo vocali e consonanti..
![[:306]](./images/smilies/UF/vago.gif "Vago")
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
22/12/2015, 10:25
La storia dell’economia per tutti: Ricardo capì 200 anni fa che il pareggio di bilancio è micidiale per noi cittadini e aziende, cioè per la società.
Lollo, hai presente che da più di un anno in Italia si parla del ‘pareggio di bilancio’? Ce lo impone l’Europa severa, quelli seri del Nord, ok? Ci hanno detto che se lo Stato spende per noi cittadini e aziende 100 soldi, ma poi ci tassa 100 soldi, cioè pareggia i suoi bilanci, tutta l’Italia rinascerà come nuova! pistolinate, perché devono spiegarci come la gente può campare ricevendo 100 soldi e poi ridandoli indietro tutti in tasse. Funzionerebbe se i cittadini e le aziende potessero poi crearsi dell’altro denaro nell’orto. Ma nessuno di noi può perché solo lo Stato lo emette, quindi il pareggio di bilancio, ricordati Lollo, risana solo un numerino sui computer del Ministero del Tesoro, e manda a prostitute il Paese (per il profitto degli speculatori). Ok. E sai chi già all’inizio dell’800 l’aveva capita sta trappola? Un certo economista chiamato David Ricardo, anche lui un maledetto britannico.
Ricordati dell’orrido Malthus, che credeva di risolvere il problema della scarsa ‘domanda aggregata’ aumentando le schiere dei Re, lords, baroni o prelati parassiti straricchi, così che comprassero le merci disponibili. Ok. Bé Ricardo arriva sulla scena e dice a Malthus: hai detto una manica di idiozie, perché tutti i soldi che i tuoi parassiti pagheranno ai commercianti per le loro merci e lavoro, se li riprenderanno poi pari pari in tasse e affitti, visto che i tuoi parassiti hanno il potere di tassarci a morte e sono proprietari di tutti gli immobili. Tanto varrebbe, aggiunse Ricardo, che i commercianti bruciassero tutta le merce che producono, e non cambierebbe nulla per loro col tuo stupido sistema. In effetti…
Fai attenzione qui al principio di base: Ricardo riconosce per primo che se il Potere (allora i parassiti nobili, oggi lo Stato) spende per le tue merci e servizi 100, ma poi ti tassa per la stessa cifra che ti ha appena dato (pareggio di bilancio), l’economia va a prostitute, e tu hai lavorato per niente. Ricardo capì 200 anni fa che il pareggio di bilancio è micidiale per noi cittadini e aziende, cioè per la società.
Detto questo, Ricardo però disse anche altre cose, e qui praticamente si diede la zappa sui piedi rispetto alla giusta intuizione di prima, perché fondò una scuola di pensiero economico che ancora oggi fa danni bestiali proprio alla tua economia di tutti i giorni.
Allora, la faccio il più semplice possibile, perché fra l’altro sta cosa ha un lato anche grottesco, e comincio con quello. Sai cos’è ‘l’economia del granoturco’? Il suo principio, fondato da Ricardo, diceva questo: il contadino che raccoglie 100 quintali di granoturco, ne deve risparmiare una parte per piantarla l’anno dopo.
Il contadino ha quindi ‘risparmiato’ una parte. Quel risparmio verrà ‘investito’ (seminato) più avanti e frutterà al contadino. Quindi Ricardo ne concluse che per poter fare investimenti nella produzione, era PRIMA necessario risparmiare. In formula suonava così: I RISPARMI OGGI GENERANO INVESTIMENTI FUTURI. Ok? Bene.
Questo in effetti era vero per il villico dell’800, ma credo che qualcosina sia cambiato da allora Lollo, o no? Oggi non giriamo con granoturco nel portafogli, non mettiamo granoturco in banca per pagare la casa. O no? Oggi abbiamo il denaro, mi sbaglio? Di più: di fatto in un’economia moderna quella formula è demenziale, perché è impossibile che qualcuno possa risparmiare denaro PRIMA che il creatore del denaro, cioè lo Stato, glielo abbia dato, cioè prima che lo Stato abbia investito spendendo.
E’ anche impossibile che fra noi privati io possa risparmiare PRIMA che un altro privato mi abbia dato dei soldi. Quindi, è ovvio che prima ci deve essere l’investimento (dello Stato o del privato), e solo dopo semmai il risparmio. Questo ribalta di 180 gradi l’idea di Ricardo, e la formula giusta invece è: GLI INVESTIMENTI OGGI GENERANO RISPARMI DOMANI.
Eppure…
… guarda che tutti gli economisti che oggi vanno per la maggiore sono convinti che chiunque si debba comportare esattamente come quel contadino di 200 anni fa, soprattutto lo Stato, il governo. E questo cosa significa? Che secondo loro tutti, chiunque al mondo maneggi denaro, soprattutto il governo, deve PRIMA risparmiare, POI potrà spendere/investire, e sono convinti che quell’investimento futuro genererà ricchezze e impiego per il Paese.
Infatti oggi nel mondo moderno tutta la teoria economica che regola la nostre vite predica sta idiozia medievale della ‘economia del granoturco’. Lollo, non mi dire che non ci credi. Cavolo, la insegnano in tutte le università che contano da cui escono tutti i tecnocrati che contano (Draghi, Buti, Monti, Fassina, Zingales, Bini-Smaghi ecc.). E il risultato è questo: hanno convinto tutti, governi inclusi, a chiudere la borsa della spesa e a mettere denaro da parte per investire/spendere domani. Conseguenza?
Assolutamente NON quella prevista da Ricardo, cioè una fantomatica creazione domani di ricchezza e impiego. Anzi. Col risparmio forzato, miliardi di euro vanno a finire in ‘buchi’ sottoterra e non fanno girare l’economia. Cioè:
1.A) Allo Stato viene detto che deve ridurre la spesa a accumulare un surplus (risparmio) di denaro in cassa (sotto terra appunto), così potrà investire un domani. Ma così facendo, non solo lo Stato ci dà 100 e ci toglie 100, che come spiegato sopra è già un disastro per noi cittadini e aziende, ma addirittura si mette a darci 100 e a tassarci 150 per fare il suo surplus (risparmio) Ricardiano, così noi andiamo sempre in rosso di 50 ogni anno. Apocalisse economica immediata, altro che futura creazione di ricchezza.
2.B) I cittadini vengono incoraggiati a mettere da parte più denaro possibile in ste assicurazioni, polizze, prodotti finanziari di ogni tipo (con cui poi le finanziarie speculano) e che è tutto denaro paralizzato in sti ‘buchi’ sotto terra. Quel denaro equivale al centesimo a merci, servizi, lavori, case, auto, cibo ecc. non venduti, per forza, non viene speso! Questo, come disse Malthus, deprime la ‘domanda aggregata’ e manda a prostitute l’economia. E i grulli che avevano il loro denaro a far nulla sotto terra se lo ritrovano 10 anni dopo che, con un’economia collassata, non gli fruttato nulla in realtà.
In entrambi casi la tua economia va in pezzi, e questi due punti sono il bel regalino che ci ha lasciato sto David Ricardo, ancora oggi uno dei motivi per cui chiudono aziende, ci sono milioni di disoccupati, tu non sai mai se pagherai i fornitori ecc.
http://emiliaromagna.memmt.info/?p=405
Lollo, hai presente che da più di un anno in Italia si parla del ‘pareggio di bilancio’? Ce lo impone l’Europa severa, quelli seri del Nord, ok? Ci hanno detto che se lo Stato spende per noi cittadini e aziende 100 soldi, ma poi ci tassa 100 soldi, cioè pareggia i suoi bilanci, tutta l’Italia rinascerà come nuova! pistolinate, perché devono spiegarci come la gente può campare ricevendo 100 soldi e poi ridandoli indietro tutti in tasse. Funzionerebbe se i cittadini e le aziende potessero poi crearsi dell’altro denaro nell’orto. Ma nessuno di noi può perché solo lo Stato lo emette, quindi il pareggio di bilancio, ricordati Lollo, risana solo un numerino sui computer del Ministero del Tesoro, e manda a prostitute il Paese (per il profitto degli speculatori). Ok. E sai chi già all’inizio dell’800 l’aveva capita sta trappola? Un certo economista chiamato David Ricardo, anche lui un maledetto britannico.
Ricordati dell’orrido Malthus, che credeva di risolvere il problema della scarsa ‘domanda aggregata’ aumentando le schiere dei Re, lords, baroni o prelati parassiti straricchi, così che comprassero le merci disponibili. Ok. Bé Ricardo arriva sulla scena e dice a Malthus: hai detto una manica di idiozie, perché tutti i soldi che i tuoi parassiti pagheranno ai commercianti per le loro merci e lavoro, se li riprenderanno poi pari pari in tasse e affitti, visto che i tuoi parassiti hanno il potere di tassarci a morte e sono proprietari di tutti gli immobili. Tanto varrebbe, aggiunse Ricardo, che i commercianti bruciassero tutta le merce che producono, e non cambierebbe nulla per loro col tuo stupido sistema. In effetti…
Fai attenzione qui al principio di base: Ricardo riconosce per primo che se il Potere (allora i parassiti nobili, oggi lo Stato) spende per le tue merci e servizi 100, ma poi ti tassa per la stessa cifra che ti ha appena dato (pareggio di bilancio), l’economia va a prostitute, e tu hai lavorato per niente. Ricardo capì 200 anni fa che il pareggio di bilancio è micidiale per noi cittadini e aziende, cioè per la società.
Detto questo, Ricardo però disse anche altre cose, e qui praticamente si diede la zappa sui piedi rispetto alla giusta intuizione di prima, perché fondò una scuola di pensiero economico che ancora oggi fa danni bestiali proprio alla tua economia di tutti i giorni.
Allora, la faccio il più semplice possibile, perché fra l’altro sta cosa ha un lato anche grottesco, e comincio con quello. Sai cos’è ‘l’economia del granoturco’? Il suo principio, fondato da Ricardo, diceva questo: il contadino che raccoglie 100 quintali di granoturco, ne deve risparmiare una parte per piantarla l’anno dopo.
Il contadino ha quindi ‘risparmiato’ una parte. Quel risparmio verrà ‘investito’ (seminato) più avanti e frutterà al contadino. Quindi Ricardo ne concluse che per poter fare investimenti nella produzione, era PRIMA necessario risparmiare. In formula suonava così: I RISPARMI OGGI GENERANO INVESTIMENTI FUTURI. Ok? Bene.
Questo in effetti era vero per il villico dell’800, ma credo che qualcosina sia cambiato da allora Lollo, o no? Oggi non giriamo con granoturco nel portafogli, non mettiamo granoturco in banca per pagare la casa. O no? Oggi abbiamo il denaro, mi sbaglio? Di più: di fatto in un’economia moderna quella formula è demenziale, perché è impossibile che qualcuno possa risparmiare denaro PRIMA che il creatore del denaro, cioè lo Stato, glielo abbia dato, cioè prima che lo Stato abbia investito spendendo.
E’ anche impossibile che fra noi privati io possa risparmiare PRIMA che un altro privato mi abbia dato dei soldi. Quindi, è ovvio che prima ci deve essere l’investimento (dello Stato o del privato), e solo dopo semmai il risparmio. Questo ribalta di 180 gradi l’idea di Ricardo, e la formula giusta invece è: GLI INVESTIMENTI OGGI GENERANO RISPARMI DOMANI.
Eppure…
… guarda che tutti gli economisti che oggi vanno per la maggiore sono convinti che chiunque si debba comportare esattamente come quel contadino di 200 anni fa, soprattutto lo Stato, il governo. E questo cosa significa? Che secondo loro tutti, chiunque al mondo maneggi denaro, soprattutto il governo, deve PRIMA risparmiare, POI potrà spendere/investire, e sono convinti che quell’investimento futuro genererà ricchezze e impiego per il Paese.
Infatti oggi nel mondo moderno tutta la teoria economica che regola la nostre vite predica sta idiozia medievale della ‘economia del granoturco’. Lollo, non mi dire che non ci credi. Cavolo, la insegnano in tutte le università che contano da cui escono tutti i tecnocrati che contano (Draghi, Buti, Monti, Fassina, Zingales, Bini-Smaghi ecc.). E il risultato è questo: hanno convinto tutti, governi inclusi, a chiudere la borsa della spesa e a mettere denaro da parte per investire/spendere domani. Conseguenza?
Assolutamente NON quella prevista da Ricardo, cioè una fantomatica creazione domani di ricchezza e impiego. Anzi. Col risparmio forzato, miliardi di euro vanno a finire in ‘buchi’ sottoterra e non fanno girare l’economia. Cioè:
1.A) Allo Stato viene detto che deve ridurre la spesa a accumulare un surplus (risparmio) di denaro in cassa (sotto terra appunto), così potrà investire un domani. Ma così facendo, non solo lo Stato ci dà 100 e ci toglie 100, che come spiegato sopra è già un disastro per noi cittadini e aziende, ma addirittura si mette a darci 100 e a tassarci 150 per fare il suo surplus (risparmio) Ricardiano, così noi andiamo sempre in rosso di 50 ogni anno. Apocalisse economica immediata, altro che futura creazione di ricchezza.
2.B) I cittadini vengono incoraggiati a mettere da parte più denaro possibile in ste assicurazioni, polizze, prodotti finanziari di ogni tipo (con cui poi le finanziarie speculano) e che è tutto denaro paralizzato in sti ‘buchi’ sotto terra. Quel denaro equivale al centesimo a merci, servizi, lavori, case, auto, cibo ecc. non venduti, per forza, non viene speso! Questo, come disse Malthus, deprime la ‘domanda aggregata’ e manda a prostitute l’economia. E i grulli che avevano il loro denaro a far nulla sotto terra se lo ritrovano 10 anni dopo che, con un’economia collassata, non gli fruttato nulla in realtà.
In entrambi casi la tua economia va in pezzi, e questi due punti sono il bel regalino che ci ha lasciato sto David Ricardo, ancora oggi uno dei motivi per cui chiudono aziende, ci sono milioni di disoccupati, tu non sai mai se pagherai i fornitori ecc.
http://emiliaromagna.memmt.info/?p=405
Il problema non è la ECONOMIA... Il problema sono gli ECONOMISTI infami
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
29/12/2015, 10:06
Indignati contro la Metafisica Finanziaria
A partire dagli anni ottanta, quando Margaret Thatcher aprì in Inghilterra la stagione del neoliberismo, ci viene ripetuto continuamente, con ossessiva costanza che c’è bisogno di mercato, del mercato, di più mercato. Il mercato deve essere libero, libero di privatizzare i ricavi dividendoli agli azionisti, e di nazionalizzare le perdite facendole ricadere sulla collettività.
Il mercato deve essere libero di pagare i manager decine di milioni di euro nonostante le aziende siano in perdita, nonostante licenzino migliaia di dipendenti. Il mercato deve essere libero, libero di permettere alle banche di produrre derivati spazzatura, e di proporli liberamente e consapevolmente ai propri correntisti.
Il termine mercato e le sue varie derivazioni sono diventate un mantra, un incantesimo potentissimo, un rimedio onnipotente, che i politici di tutti gli schieramenti hanno proposto come la panacea di tutti i mali. I risultati di trent’anni di questa mirabiliante cura, sono sotto gli occhi di tutti. Gli stati rischiano il fallimento, mentre lo stato sociale è già fallito.
Ma i banchieri europei, e la finanzia internazionale continuano a proporre la loro cura. Meno stato, più mercato. Usare i fondi per salvare le banche a costo di tagliare la specie sociale, la sanità, l’istruzione il walfare.
Ma a quale fine?
Permettere all’uno per cento della popolazione di avere barche sempre più lunghe, case sempre più grandi, disponibilità economiche sempre più esasperate, mentre la restante parte della popolazione deve vivere di stenti e miseria? Senza prospettive? Senza possibilità di miglioramento?
Può una società permettersi di ribaltare il ruolo del mezzo con quello del fine? Perché è questo che sta facendo il capitalismo finanziario, sacrificando il benessere collettivo in nome del sacro mezzo della finanza.
Ma la finanza dovrebbe servire la popolazione; non dovrebbe essere la popolazione a servire la finanza. Ma viceversa. Perché se la finanza non è utile a migliorare il benessere collettivo, allora è bene che fallisca!
E fallisca al più presto.
Poiché in fondo il capitalismo finanziario non ha fatto altro che impoverire l’economia reale, il lavoro, le aziende, la politica, in nome di una minuscola elite, che come un cancro, si è arricchita sulla distruzione e la rovina di realtà produttive e laboriose costrette a cedere il passo alla speculazione.
Questo ribaltone sociale, questa trasformazione del mezzo in fine è vergognosa ed insostenibile.
La metafisica finanziaria, e le sue menzogne sono oramai divenute insostenibili.
Il capitalismo finanziario ha portato l'occidente al fallimento ed il mondo alla catastrofe ecologica!
Per questo sono vicino a chi si indigna.
L’essere umano prima di tutto.
E a chi chiede quali siano le proposte concrete del movimento, invito gli amici indignati a rispondere alla maniera di Protagora: “L’uomo torni ad essere la misura delle cose”. Che siano i capitali ad essere sacrificati per il benessere degli esseri umani, e non viceversa!
http://andrewdistefano.blogspot.it/2011 ... isica.html
A partire dagli anni ottanta, quando Margaret Thatcher aprì in Inghilterra la stagione del neoliberismo, ci viene ripetuto continuamente, con ossessiva costanza che c’è bisogno di mercato, del mercato, di più mercato. Il mercato deve essere libero, libero di privatizzare i ricavi dividendoli agli azionisti, e di nazionalizzare le perdite facendole ricadere sulla collettività.
Il mercato deve essere libero di pagare i manager decine di milioni di euro nonostante le aziende siano in perdita, nonostante licenzino migliaia di dipendenti. Il mercato deve essere libero, libero di permettere alle banche di produrre derivati spazzatura, e di proporli liberamente e consapevolmente ai propri correntisti.
Il termine mercato e le sue varie derivazioni sono diventate un mantra, un incantesimo potentissimo, un rimedio onnipotente, che i politici di tutti gli schieramenti hanno proposto come la panacea di tutti i mali. I risultati di trent’anni di questa mirabiliante cura, sono sotto gli occhi di tutti. Gli stati rischiano il fallimento, mentre lo stato sociale è già fallito.
Ma i banchieri europei, e la finanzia internazionale continuano a proporre la loro cura. Meno stato, più mercato. Usare i fondi per salvare le banche a costo di tagliare la specie sociale, la sanità, l’istruzione il walfare.
Ma a quale fine?
Permettere all’uno per cento della popolazione di avere barche sempre più lunghe, case sempre più grandi, disponibilità economiche sempre più esasperate, mentre la restante parte della popolazione deve vivere di stenti e miseria? Senza prospettive? Senza possibilità di miglioramento?
Può una società permettersi di ribaltare il ruolo del mezzo con quello del fine? Perché è questo che sta facendo il capitalismo finanziario, sacrificando il benessere collettivo in nome del sacro mezzo della finanza.
Ma la finanza dovrebbe servire la popolazione; non dovrebbe essere la popolazione a servire la finanza. Ma viceversa. Perché se la finanza non è utile a migliorare il benessere collettivo, allora è bene che fallisca!
E fallisca al più presto.
Poiché in fondo il capitalismo finanziario non ha fatto altro che impoverire l’economia reale, il lavoro, le aziende, la politica, in nome di una minuscola elite, che come un cancro, si è arricchita sulla distruzione e la rovina di realtà produttive e laboriose costrette a cedere il passo alla speculazione.
Questo ribaltone sociale, questa trasformazione del mezzo in fine è vergognosa ed insostenibile.
La metafisica finanziaria, e le sue menzogne sono oramai divenute insostenibili.
Il capitalismo finanziario ha portato l'occidente al fallimento ed il mondo alla catastrofe ecologica!
Per questo sono vicino a chi si indigna.
L’essere umano prima di tutto.
E a chi chiede quali siano le proposte concrete del movimento, invito gli amici indignati a rispondere alla maniera di Protagora: “L’uomo torni ad essere la misura delle cose”. Che siano i capitali ad essere sacrificati per il benessere degli esseri umani, e non viceversa!
http://andrewdistefano.blogspot.it/2011 ... isica.html
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
29/12/2015, 13:42
il problema è l'usura. Finché la moneta continuerà ad essere un prodotto ed al contempo unità d misura del valore non si risolverà nulla.
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
15/05/2016, 13:59
cari amici,
Ecco come possiamo aiutare Marra a vincere la crociata al signoraggio
http://www.iconicon.it/blog/2016/05/signoraggio-180616/
ciao
mauro
Ecco come possiamo aiutare Marra a vincere la crociata al signoraggio
http://www.iconicon.it/blog/2016/05/signoraggio-180616/
ciao
mauro
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
31/05/2016, 16:26
mauro ha scritto:cari amici,
Ecco come possiamo aiutare Marra a vincere la crociata al signoraggio
http://www.iconicon.it/blog/2016/05/signoraggio-180616/
ciao
mauro
Il giorno 18 Giugno ci sarà una manifestazione contro il signoraggio bancario organizzata dall'avvocato Marra..Parteciperanno alcuni personaggi noti come V. Sgarbi, E. Lannutti, l'avvocato C. Taormina, G. Chiesa etc..
http://terrarealtime.blogspot.it/2016/0 ... .html#more
31 MAGGIO 2016
AVVOCATO ITALIANO DENUNCIA LA BANCA D'ITALIA PER SIGNORAGGIO! L'ULTIMO CHE CI AVEVA PROVATO FU ASSASSINATO...
Marra denuncia contro il signoraggio. Marra annuncia una coraggiosa denuncia contro il SIGNORAGGIO, e chiede alla magistratura di intervenire! Ovviamente i Media CENSURANO… la facciamo girare noi? Glielo facciamo sapere agli italiani cosa fa questo coraggioso avvocato?
L’avvocato Alfonso Luigi Marra, divenuto celebre in tutto il mondo per la sua lotta al signoraggio bancario e ai gruppi paramassonici come il “Gruppo Bilderberg”, annuncia che presenterà denuncia contro la Banca d’Italia, e tramite il suo profilo Facebook, ne divulga il testo. L’avvocato intende presentarla alla magistratura il 18 Giugno prossimo, in occasione di una manifestazione da lui stesso promossa.
Per leggere o scaricare la denuncia, clicca qui – vedi l’evento FB
La denuncia di Marra
Nella denuncia, “contro l’articolata fenomenologia criminale detta signoraggio“, l’avvocato Marra chiede “il sequestro, la confisca, l’esproprio, delle quote illecitamente private della Banca d’Italia e della BCE, nonché dei proventi illeciti realizzati, e la punizione dei rei”. Secondo la tesi di Marra, che ci sentiamo di sostenere a spada tratta, il fatto che le Banche private gestiscano il 95% delle quote della Banca d’Italia, che a sua volta controlla il 12,3% delle quote della Banca Centrale Europea, costituirebbe un illecito, e chiede alla magistratura di intervenire, “restituendo ai cittadini la sovranità monetaria”.
La manifestazione davanti alla Procura della Repubblica – Vedi evento FB
Marra denuncia. L’avvocato ha annunciato che presenterà la denuncia alle autorità il 18 Giugno, data in cui avrà luogo una manifestazione, organizzata dallo stesso avvocato, davanti agli uffici della Procura della Repubblica, a Roma, per chiedere ai magistrati di dare seguito alla sua denuncia.
L’adesione di Vittorio Sgarbi, Elio Lannutti, avv. Carlo Taormina, Giulietto Chiesa e avv. Marco Della Luna
L’istrionico politico e critico d’arte Vittorio Sgarbi, che già in passato aveva preso parte ad alcune iniziative promosse dall’avvocato Marra, sempre su tematiche simili, ha annunciato tramite la sua pagina Facebook di sostenere l’iniziativa di Marra: “aderisco alla manifestazione promossa dall’avvocato Luigi Marra in programma il 18 giugno.” ha reso noto Sgarbi. A favore dell’iniziativa si è schierato fin da subito anche l’avvocato e scrittore Marco Della Luna, che in un articolo pubblicato sul suo blog, dove esprime sostegno nei confronti dell’iniziativa, definisce “fondate” le argomentazioni giuridiche proposte dall’avv. Marra.
Marra ha inoltre reso noto, tramite Facebook, di avere incassato il sostegno di Elio Lannutti, avv. Carlo Taormina e Giulietto Chiesa. Di alcuni ne avevamo parlato nel precedente articolo Della Luna, Lannutti, Sgarbi, Taormina a sostegno di MARRA contro il signoraggio!
Ovviamente, la coraggiosa iniziativa di Marra è stata CENSURATA, fatela girare sui social!
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
01/06/2016, 11:19
sono quelle affrmazioni alla il re è nudo..
ma che tutti per convenzione
ignorano, o decidono che è vestito
anche se non è vestito,,
ecc.
poi qualcuno ogni tanto si sveglia
e dice l'ovvio
ma che tutti per convenzione
ignorano, o decidono che è vestito
anche se non è vestito,,
ecc.
poi qualcuno ogni tanto si sveglia
e dice l'ovvio
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
01/06/2016, 14:01
mik.300 ha scritto:sono quelle affrmazioni alla il re è nudo..
ma che tutti per convenzione
ignorano, o decidono che è vestito
anche se non è vestito,,
ecc.
poi qualcuno ogni tanto si sveglia
e dice l'ovvio
Quindi? la ritieni forse una iniziativa inutile o sbagliata?
E' anche vero che per raccontare l' "ovvio", a volte ci si lasciano anche le penne!
Ci vuole tanto coraggio e determinazione per raccontare quello che tu ritieni ovvio...
Ma poi ovvio per chi? Se mi guardo attorno, quello che per te è ovvietà altri non lo sognano neanche!
Quindi tanto di cappello per l'avvocato Marra..
![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione"){kind=icon}
(Se fosse ovvio per tutti a quest'ora vivremmo il paradiso in terra.)
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
01/06/2016, 16:23
shighella ha scritto:mik.300 ha scritto:sono quelle affrmazioni alla il re è nudo..
ma che tutti per convenzione
ignorano, o decidono che è vestito
anche se non è vestito,,
ecc.
poi qualcuno ogni tanto si sveglia
e dice l'ovvio
Quindi? la ritieni forse una iniziativa inutile o sbagliata?
E' anche vero che per raccontare l' "ovvio", a volte ci si lasciano anche le penne!
Ci vuole tanto coraggio e determinazione per raccontare quello che tu ritieni ovvio...
Ma poi ovvio per chi? Se mi guardo attorno, quello che per te è ovvietà altri non lo sognano neanche!
Quindi tanto di cappello per l'avvocato Marra..
(Se fosse ovvio per tutti a quest'ora vivremmo il paradiso in terra.)
ma non ho detto che non è vero..
ho detto che è ovvio..
il fatto che non sia per molti ovvio,
fa parte del mascheramento/conformismo generale..
ma di per sè
è come l'acqua calda..
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
04/06/2016, 19:36
L’avvocato Marra potrebbe essere vittima dei banchieri
------------
By Edoardo Capuano - Posted on 01 giugno 2016
L’avvocato Alfonso Luigi Marra ha annunciato che il 18 Giugno prossimo, presenterà alla Procura della Repubblica di Roma una denuncia, per chiedere alla magistratura di confiscare le quote della Banca d’Italia possedute da banchieri privati, che controllano ben il 95% delle quote, solo un 5% è in mano all’INPS. In pratica l’avvocato Marra chiede ai giudici di stroncare il signoraggio.
Al di là di cosa potrà dire la legge, che la privatezza della Banca Centrale italiana e di quelle europee sia un CRIMINE, non c’è alcun dubbio. Questo meccanismo consente ai banchieri centrali di creare denaro dal NULLA, mediante la BCE, per poi prestarlo, ad un tasso prossimo allo zero, alle Banche private, che a loro volta lo prestano alle nazioni, con tassi di interesse annuali che vanno dall’1% pagato dalla Germania, al 20% pagato dalla Grecia, che inevitabilmente è finita gambe all’aria, passando per il 6/7% che pretendevano dall’Italia quando il famoso spread aveva raggiunto quota 500 punti, spianando la strada al bilderberghino e trilateralista Mario Monti, quello che “non sa nemmeno cosa sia” la massoneria.
Una denuncia senza eguali, fondata giuridicamente
A differenza delle tante denunce alla quale abbiamo assistito fino ad oggi, per denunciare i politici, le istituzioni e quant’altro, come quella che presentò l’avv. Paola Musu, e le altre che le hanno fatto seguito, questa denuncia appare tremendamente fondata, dal punto di vista giuridico, come ha evidenziato anche l’avv. Marco Della Luna, in un articolo a sostegno dell’iniziativa di Marra.
Marra rischia di fare la fine del questore Arrigo Molinari
L’avvocato Marra rischia seriamente di fare la fine del questore Arrigo Molinari, nome sconosciuto alla grande maggioranza degli italiani, grazie alla censura mediatica. Chi è Arrigo Molinari?
Ve lo faccio spiegare da Wikipedia:
Arrigo Molinari (Acri, 1932 – Andora, 27 settembre 2005) è stato un funzionario italiano, questore a Nuoro.
Intentò un processo contro la Banca Centrale Europea e Bankitalia con l’accusa di signoraggio, processo che avrebbe dovuto avere luogo il 5 ottobre del 2005 ma cui non prese parte a causa del suo assassinio da parte di un ladro che si era introdotto furtivamente nella sua residenza e che lo uccise con 22 coltellate di cui tre mortali che lo raggiunsero al cuore, ai polmoni e un’ultima tra la base del naso e la gola. (Leggi tutto)
Arrigo Molinari, ex questore, uomo dello Stato, nel silenzio generale presentò una denuncia formalmente simile a quella di Marra, forse meno articolata, e per questo fu ucciso da “ignoti”. Se poi volete credere che sia stato ucciso da un ladro che si era introdotto nella sua abitazione, fate pure, dopotutto c’è chi crede alle favole di Renzi e a Babbo Natale, siete liberi di credere cosa ritenete più opportuno, ma che l’ex questore, censuratissimo dai mass media, almeno per quanto riguarda le sue iniziative anti-signoraggio, sia stato ucciso per ben altri motivi, sembra evidente.
NON LASCIAMO SOLO MARRA: potrebbe fare la stessa fine!
L’avvocato Marra, da anni combatte coraggiosamente il sistema bancario, LE SUE INIZIATIVE SONO CENSURATISSIME DAL SISTEMA, nonostante la denuncia e la manifestazione in oggetto siano sostenute anche da personalità, come Vittorio Sgarbi, che normalmente, come fanno una peta guadagnano le prime pagine dei giornali, ma in questo caso i media tacciono. Marra sta rischiando la vita. NON LASCIAMOLO SOLO! Se ciò accadesse, il rischio di apprendere che ha perso la vita in “circostanze fortuite” diventerebbe veramente concreto.
Guarda su youtube.com
Partecipiamo alla manifestazione e presentiamo in massa la denuncia di Marra!
Marra presenterà la denuncia il 18 Giugno, alla Procura di Roma, come spiegato nel precedente articolo (se non lo avete letto… leggetelo! E magari, condividetelo) in occasione della Manifestazione che ha organizzato per accendere i riflettori sull’iniziativa, e per fare pressione sulla magistratura affinché prenda seriamente in esame la denuncia.
Se volete sostenere fattivamente l’iniziativa dell’avvocato, potete stampare la denuncia e presentarla alla procura competente per il Vostro territorio. In tal caso, l’avv. Marra è a disposizione per fornirvi indicazioni e tutto il supporto legale di cui abbiate necessità. (Potete contattarlo tramite Facebook, oppure sui contatti indicati sul sito marra.it oppure telefonicamente al numero +39(388)1207655 linea Wind).
Presentando la denuncia in più procure, costringeremo più giudici a prendere in esame il caso.
Source: L’avvocato Marra potrebbe es...i banchieri | [url=http://www.ecplanet.comwww.ecplanet.com[/url[/url]]
------------
By Edoardo Capuano - Posted on 01 giugno 2016
L’avvocato Alfonso Luigi Marra ha annunciato che il 18 Giugno prossimo, presenterà alla Procura della Repubblica di Roma una denuncia, per chiedere alla magistratura di confiscare le quote della Banca d’Italia possedute da banchieri privati, che controllano ben il 95% delle quote, solo un 5% è in mano all’INPS. In pratica l’avvocato Marra chiede ai giudici di stroncare il signoraggio.
Al di là di cosa potrà dire la legge, che la privatezza della Banca Centrale italiana e di quelle europee sia un CRIMINE, non c’è alcun dubbio. Questo meccanismo consente ai banchieri centrali di creare denaro dal NULLA, mediante la BCE, per poi prestarlo, ad un tasso prossimo allo zero, alle Banche private, che a loro volta lo prestano alle nazioni, con tassi di interesse annuali che vanno dall’1% pagato dalla Germania, al 20% pagato dalla Grecia, che inevitabilmente è finita gambe all’aria, passando per il 6/7% che pretendevano dall’Italia quando il famoso spread aveva raggiunto quota 500 punti, spianando la strada al bilderberghino e trilateralista Mario Monti, quello che “non sa nemmeno cosa sia” la massoneria.
Una denuncia senza eguali, fondata giuridicamente
A differenza delle tante denunce alla quale abbiamo assistito fino ad oggi, per denunciare i politici, le istituzioni e quant’altro, come quella che presentò l’avv. Paola Musu, e le altre che le hanno fatto seguito, questa denuncia appare tremendamente fondata, dal punto di vista giuridico, come ha evidenziato anche l’avv. Marco Della Luna, in un articolo a sostegno dell’iniziativa di Marra.
Marra rischia di fare la fine del questore Arrigo Molinari
L’avvocato Marra rischia seriamente di fare la fine del questore Arrigo Molinari, nome sconosciuto alla grande maggioranza degli italiani, grazie alla censura mediatica. Chi è Arrigo Molinari?
Ve lo faccio spiegare da Wikipedia:
Arrigo Molinari (Acri, 1932 – Andora, 27 settembre 2005) è stato un funzionario italiano, questore a Nuoro.
Intentò un processo contro la Banca Centrale Europea e Bankitalia con l’accusa di signoraggio, processo che avrebbe dovuto avere luogo il 5 ottobre del 2005 ma cui non prese parte a causa del suo assassinio da parte di un ladro che si era introdotto furtivamente nella sua residenza e che lo uccise con 22 coltellate di cui tre mortali che lo raggiunsero al cuore, ai polmoni e un’ultima tra la base del naso e la gola. (Leggi tutto)
Arrigo Molinari, ex questore, uomo dello Stato, nel silenzio generale presentò una denuncia formalmente simile a quella di Marra, forse meno articolata, e per questo fu ucciso da “ignoti”. Se poi volete credere che sia stato ucciso da un ladro che si era introdotto nella sua abitazione, fate pure, dopotutto c’è chi crede alle favole di Renzi e a Babbo Natale, siete liberi di credere cosa ritenete più opportuno, ma che l’ex questore, censuratissimo dai mass media, almeno per quanto riguarda le sue iniziative anti-signoraggio, sia stato ucciso per ben altri motivi, sembra evidente.
NON LASCIAMO SOLO MARRA: potrebbe fare la stessa fine!
L’avvocato Marra, da anni combatte coraggiosamente il sistema bancario, LE SUE INIZIATIVE SONO CENSURATISSIME DAL SISTEMA, nonostante la denuncia e la manifestazione in oggetto siano sostenute anche da personalità, come Vittorio Sgarbi, che normalmente, come fanno una peta guadagnano le prime pagine dei giornali, ma in questo caso i media tacciono. Marra sta rischiando la vita. NON LASCIAMOLO SOLO! Se ciò accadesse, il rischio di apprendere che ha perso la vita in “circostanze fortuite” diventerebbe veramente concreto.
Guarda su youtube.comPartecipiamo alla manifestazione e presentiamo in massa la denuncia di Marra!
Marra presenterà la denuncia il 18 Giugno, alla Procura di Roma, come spiegato nel precedente articolo (se non lo avete letto… leggetelo! E magari, condividetelo) in occasione della Manifestazione che ha organizzato per accendere i riflettori sull’iniziativa, e per fare pressione sulla magistratura affinché prenda seriamente in esame la denuncia.
Se volete sostenere fattivamente l’iniziativa dell’avvocato, potete stampare la denuncia e presentarla alla procura competente per il Vostro territorio. In tal caso, l’avv. Marra è a disposizione per fornirvi indicazioni e tutto il supporto legale di cui abbiate necessità. (Potete contattarlo tramite Facebook, oppure sui contatti indicati sul sito marra.it oppure telefonicamente al numero +39(388)1207655 linea Wind).
Presentando la denuncia in più procure, costringeremo più giudici a prendere in esame il caso.
Source: L’avvocato Marra potrebbe es...i banchieri | [url=http://www.ecplanet.comwww.ecplanet.com[/url[/url]]
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
04/06/2016, 20:33
Wolframio ha scritto:L’avvocato Marra potrebbe essere vittima dei banchieri
------------
By Edoardo Capuano - Posted on 01 giugno 2016
L’avvocato Alfonso Luigi Marra ha annunciato che il 18 Giugno prossimo, presenterà alla Procura della Repubblica di Roma una denuncia, per chiedere alla magistratura di confiscare le quote della Banca d’Italia possedute da banchieri privati, che controllano ben il 95% delle quote, solo un 5% è in mano all’INPS. In pratica l’avvocato Marra chiede ai giudici di stroncare il signoraggio.
Al di là di cosa potrà dire la legge, che la privatezza della Banca Centrale italiana e di quelle europee sia un CRIMINE, non c’è alcun dubbio. Questo meccanismo consente ai banchieri centrali di creare denaro dal NULLA, mediante la BCE, per poi prestarlo, ad un tasso prossimo allo zero, alle Banche private, che a loro volta lo prestano alle nazioni, con tassi di interesse annuali che vanno dall’1% pagato dalla Germania, al 20% pagato dalla Grecia, che inevitabilmente è finita gambe all’aria, passando per il 6/7% che pretendevano dall’Italia quando il famoso spread aveva raggiunto quota 500 punti, spianando la strada al bilderberghino e trilateralista Mario Monti, quello che “non sa nemmeno cosa sia” la massoneria.
Una denuncia senza eguali, fondata giuridicamente
A differenza delle tante denunce alla quale abbiamo assistito fino ad oggi, per denunciare i politici, le istituzioni e quant’altro, come quella che presentò l’avv. Paola Musu, e le altre che le hanno fatto seguito, questa denuncia appare tremendamente fondata, dal punto di vista giuridico, come ha evidenziato anche l’avv. Marco Della Luna, in un articolo a sostegno dell’iniziativa di Marra.
Marra rischia di fare la fine del questore Arrigo Molinari
L’avvocato Marra rischia seriamente di fare la fine del questore Arrigo Molinari, nome sconosciuto alla grande maggioranza degli italiani, grazie alla censura mediatica. Chi è Arrigo Molinari?
Ve lo faccio spiegare da Wikipedia:
Arrigo Molinari (Acri, 1932 – Andora, 27 settembre 2005) è stato un funzionario italiano, questore a Nuoro.
Intentò un processo contro la Banca Centrale Europea e Bankitalia con l’accusa di signoraggio, processo che avrebbe dovuto avere luogo il 5 ottobre del 2005 ma cui non prese parte a causa del suo assassinio da parte di un ladro che si era introdotto furtivamente nella sua residenza e che lo uccise con 22 coltellate di cui tre mortali che lo raggiunsero al cuore, ai polmoni e un’ultima tra la base del naso e la gola. (Leggi tutto)
Arrigo Molinari, ex questore, uomo dello Stato, nel silenzio generale presentò una denuncia formalmente simile a quella di Marra, forse meno articolata, e per questo fu ucciso da “ignoti”. Se poi volete credere che sia stato ucciso da un ladro che si era introdotto nella sua abitazione, fate pure, dopotutto c’è chi crede alle favole di Renzi e a Babbo Natale, siete liberi di credere cosa ritenete più opportuno, ma che l’ex questore, censuratissimo dai mass media, almeno per quanto riguarda le sue iniziative anti-signoraggio, sia stato ucciso per ben altri motivi, sembra evidente.
NON LASCIAMO SOLO MARRA: potrebbe fare la stessa fine!
L’avvocato Marra, da anni combatte coraggiosamente il sistema bancario, LE SUE INIZIATIVE SONO CENSURATISSIME DAL SISTEMA, nonostante la denuncia e la manifestazione in oggetto siano sostenute anche da personalità, come Vittorio Sgarbi, che normalmente, come fanno una peta guadagnano le prime pagine dei giornali, ma in questo caso i media tacciono. Marra sta rischiando la vita. NON LASCIAMOLO SOLO! Se ciò accadesse, il rischio di apprendere che ha perso la vita in “circostanze fortuite” diventerebbe veramente concreto.
Partecipiamo alla manifestazione e presentiamo in massa la denuncia di Marra!
Marra presenterà la denuncia il 18 Giugno, alla Procura di Roma, come spiegato nel precedente articolo (se non lo avete letto… leggetelo! E magari, condividetelo) in occasione della Manifestazione che ha organizzato per accendere i riflettori sull’iniziativa, e per fare pressione sulla magistratura affinché prenda seriamente in esame la denuncia.
Se volete sostenere fattivamente l’iniziativa dell’avvocato, potete stampare la denuncia e presentarla alla procura competente per il Vostro territorio. In tal caso, l’avv. Marra è a disposizione per fornirvi indicazioni e tutto il supporto legale di cui abbiate necessità. (Potete contattarlo tramite Facebook, oppure sui contatti indicati sul sito marra.it oppure telefonicamente al numero +39(388)1207655 linea Wind).
Presentando la denuncia in più procure, costringeremo più giudici a prendere in esame il caso.
Source: L’avvocato Marra potrebbe es...i banchieri | [url=http://www.ecplanet.comwww.ecplanet.com[/url[/url]]
ma effettivamente uno che ti entra in casa
e ti pianta 22 coltellate al corpo..
non è NORMALE..
sembra un'esecuzione, no?
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
05/06/2016, 12:57
una esecuzione mascherata malissimo da rapina! haahah
Re: Il grande inganno: la moneta e il prestito
05/06/2016, 15:03
bah..
sicuramente aveva ragione
ma non è che fosse proprio
un esempio di onestà..
in ogni caso era ammanicato bene..
https://it.wikipedia.org/wiki/Arrigo_Molinari
Arrigo Molinari nasce ad Acri, in provincia di Cosenza nel 1932, laureato in Giurisprudenza all'Università di Napoli, è stato assistente di diritto ecclesiastico presso lo stesso ateneo per dieci anni. Si trasferì in Liguria dal 1955, dove lavorò come funzionario di Polizia e percorse tutti i gradi della carriera "conseguendo sempre brillanti risultati", com'è scritto nella sua autobiografia: commissario a Sanremo sin dalla metà degli anni 60 e, poi, a Genova, prima presso la Squadra Mobile, in seguito come vice questore vicario. Fu uno dei responsabili della pessima e vergognosa gestione del caso relativo all'omicidio di Luigi Tenco. Era appartenente alla P2 con tessera numero 767.
http://www.truciolisavonesi.it/articoli ... linari.htm
sicuramente aveva ragione
ma non è che fosse proprio
un esempio di onestà..
in ogni caso era ammanicato bene..
https://it.wikipedia.org/wiki/Arrigo_Molinari
Arrigo Molinari nasce ad Acri, in provincia di Cosenza nel 1932, laureato in Giurisprudenza all'Università di Napoli, è stato assistente di diritto ecclesiastico presso lo stesso ateneo per dieci anni. Si trasferì in Liguria dal 1955, dove lavorò come funzionario di Polizia e percorse tutti i gradi della carriera "conseguendo sempre brillanti risultati", com'è scritto nella sua autobiografia: commissario a Sanremo sin dalla metà degli anni 60 e, poi, a Genova, prima presso la Squadra Mobile, in seguito come vice questore vicario. Fu uno dei responsabili della pessima e vergognosa gestione del caso relativo all'omicidio di Luigi Tenco. Era appartenente alla P2 con tessera numero 767.
http://www.truciolisavonesi.it/articoli ... linari.htm