Cita:
ubatuba ha scritto: Cita:
sezione 9 ha scritto:
Dal quotidiano della cordata Berlusconi (uno che portava sull'aereo di Stato amichette e Apicella) credo che certi "moralismi" siano fuori luogo. Sembra sempre di sentire il ladro che accusa il rapinatore...
certo quotidiano del berlusca,ma tu cosa leggi il giornale del paradiso dei compagni?innanzitutto chi ha detto certe cose deve poi essere coerente,quindi il buon pisapia ha detto certe cose(mantenga )il demagistris pure(5 giorni x pulire napoli)ma non siamo mica a palazzo di giustizia che anke se sbagliava tanto a pagare erano altri)
![Emoticon [:60]](./images/smilies/UF/60.GIF)
il demagistris e' poi quell'eurodeputato che si e' battuto xche' non venissero erogati i 145milioni di euro a napoli e alla campania x i rifiuti,ed ora che' e' sindaco si rechera'al parlamento europeo x perorarne l'erogazione,spiegami come mai certe giravolte,sembra il compagno camerata fini............
![Emoticon [:40]](./images/smilies/UF/40.GIF)
Hai più che ragione. Solo che mentre Pisapia è sindaco da pochi giorni (e la campagna denigratoria è cominciata pure prima), e per De Magistris e tutti gli altri (anche di destra) pure, Berlusconi è 20 anni che parla di rivoluzione liberale (povero Gobetti) ma ancora non si è visto niente. Hai ragione a dire che le promesse vanno mantenute (e sono il primo a dire che pensare che bastino 5 giorni per risistemare una città è sciocco, demagogico e puramente berlusconiano), solo che ci vuole sempre un po' di proporzionalità. Pisapia ha promesso il taglio delle auto blu? Non lo ha fatto? Male, Pisapia brutto. La Moratti ha perso le elezioni per non aver saputo mantenere le promesse fatte, intanto, ma poi, dato che Pisapia è brutto, che cos'è Berlusconi, un mostro venusiano?
PS: sui giornali, credo che nessuno possa dire che Libero o il Giornale siano obiettivi, dato che sono di proprietà di una parte in causa. Per lo stesso motivo neanche L'Unità lo è. Repubblica e Corriere sono due cose un po' diverse, dato che non sono giornali "di partito", ma hanno comunque linee ben precise. Nessuno ha la verità in tasca, insomma, ma dire che Libero sia la voce della verità e non del padrone è evidentemente assurdo. Poi, che ci sia da discutere, bene, ma dire una cosa e presentarla come "vera" perchè l'ha scritta un giornale di partito, mi pare ben oltre il concetto di obiettività e verità "scientifica".