Così sia

Non c'è che dire ......... Il mondo non è più come lo conoscevo!

Ci metto un "carico":


“NATO mai così vicina alla guerra con la Russia nella storia”




Lo storico americano Stephen Cohen osserva che gli Stati Uniti per la prima volta nella storia hanno dispiegato le loro armi pesanti e truppe così vicino alla linea di difesa della Russia.

L'ultima decisione degli Stati Uniti e della NATO sul dislocamento delle armi pesanti vicino al confine con la Russia può essere classificata come una mossa radicale e sconsiderata che fomenta l'escalation sotto pretesti completamente falsi, ritiene lo storico americano e professore di Princeton Stephen Cohen.

"Quello che sta accadendo ora è quello che volevano alla NATO da 15 anni. Carter mantiene letteralmente l'equilibrio sull'orlo della guerra con la Russia," — ritiene lo storico.

Cohen ricorda che questa è la prima volta che gli USA hanno dispiegato le sue armi pesanti e truppe così vicino alla linea di difesa russa.

Secondo lo storico, le autorità russe hanno bisogno di fare qualcosa in questa situazione, ma in questo caso Washington farà una mossa di ritorsione.

Così il gioco "occhio per occhio" può portare ad un'ulteriore escalation militare e a tensioni sul modello della "crisi dei missili di Cuba."

Cohen ha osservato che negli ultimi anni l'Occidente sta aumentando la propaganda per convincere la comunità internazionale che la Russia rappresenti una minaccia per tutti gli Stati Baltici. La regia è in mano a persone che da molti decenni volevano un'offensiva contro la Russia.

Secondo lo storico, il corso della NATO è da tempo uscito dagli argini della crisi ucraina: "Non si tratta dell'Ucraina, che è protetta, ma della NATO che espande la NATO. Cerchiamo di essere ancora chiari: mai la potenza militare americana si era trovata fisicamente così vicino ai confini russi. Mai in passato".

Cohen ha osservato che i Paesi europei, sostenuti da Washington, non devono dimenticare che gli Stati Uniti non saranno in grado di salvare l'euro o sostenere l'economia morente dell'Unione Europea, così come di fornire risorse energetiche a prezzi competitivi per l'Europa.

http://it.sputniknews.com/mondo/20150628/643776.html

Io non so se Obama è nero perché è la sua razza o perché ha preso un colpo di Sole ..!

Io invece, amico mio, temo sia sempre stato così... solo che adesso ce ne stiamo rendendo conto...

... Bèh, questo dopo il crollo dell'Unione Sovietica tutt'al più ............
Invece di stare tutti tranquilli, a molti gli si è sconnesso il cervello!

Meditate gente... meditate............

Durante la Guerra Fredda la fazione atlantista era uguale a oggi, ma "in sonno"... per non rendere evidente la sua vera natura di tirannia finanziaria

in quanto la scelta per la gente sarebbe stata tra due sistemi oppressivi di tipo economico opposti di segno ma uguali nei risultati.


Conveniva assai di più lasciare ancora un pò di benessere, rimandare la demolizione della classe media occidentale
in America in corso ormai da tempo nel mondo post-vittoria capitalista (di cui ufologo non sembra curarsi)
e in Europa con il progetto europeo (qui è impossibile non sentirla)

per dipingere lo scontro come quello tra Libertà e Comunismo quando invece era tra Oligarchia tecnocratica Neoliberista in sviluppo (che è tutt' altra cosa) e Comunismo.


Una volta eliminato l' avversario e l' America era divenuta come ampiamente pubblicizzato "l' unica Superpotenza"
(così pensavano fino alla presa di potere di Putin e all' ascesa della Cina)
hanno gettato la maschera e messo in atto tutti i piani pronti da tempo.


Non è un caso che appena pochi anni dopo la caduta dell' URSS siano cadute le torri gemelle, sia stato introdotto l' euro e le istituzioni finanziarie sovranazionali hanno rovinato mezzo mondo (cosiddetta "crisi")

dando inizio all' attuale mondo in perenne stato di emergenza con sospensione di libertà civili, miseria e insicurezza diffusa.







E questo è quello che ci attende ora:



O forse è tutto un caso?

Pensate se questi piani fossero stati messi in atto negli anni '60-'70 la % di consenso che avrebbe preso il PCI!!!

Anche perché di certo non potevano mettere in atto questi piani fintanto che esisteva l'alternativa comunista e partiti comunisti in Europa...

E allora mi viene in mente Aldo Moro.

Caduto il muro è partito il 1992, almeno in Italia e la realizzazione delle istituzione europee... Ma questo è argomento per altri thread...

Entrambi i sistemi erano sbagliati e pure simili nei risultati, cambiava solo la realizzazione e l' ideologia che vi è dietro.

Complice il mascheramento che la fazione neoliberista ha attuato allora la gente dormiva profondamente e non esisteva una alternativa,

oggi hanno gettato la maschera e sono nati movimenti popolari dal basso come Podemos, M5S, Tsipras e partiti come Front National e UKIP hanno abbracciato la causa ottenendo un boom di consensi.

Adesso bisogna puntare a fare massa critica per portare queste forze di cambiamento al governo. Purtroppo ancora la maggior parte è in coma, ma le cose cambiano in meglio di giorno in giorno...

Ufò.... se lo dice PURE Libero.... buona camicia a tutti....

Guerra all'Isis, paesi arabi: "Obama non dà le armi pesanti ai Curdi"

La durissima accusa sulla guerra "spuntata" degli Stati Uniti



Fare la guerra all'Isis vuol dire sporcarsi le mani. Per sconfiggere i tagliagole, infatti, non bastano i bombardamenti con i droni.

Lo si è visto negli ultimi mesi, quando l'avanzata o l'arretramento dei miliziani con la bandiera nera è dipeso (anche) dagli scontri sul campo, ad opera dei Curdi e dell'esercito iracheno.

Per fare la guerra servono soldati e armi. Ora, però, c'è chi punta il dito contro gli Stati Uniti e in particolare contro Obama. Il presidente avrebbe impedito agli alleati mediorientali della coalizione anti-Isis di fornire armi pesanti ai peshmerga curdi. Lo rivela in esclusiva il britannico Daily Telegraph, secondo cui i paesi arabi sono disposti a "procedere da soli" per fornire le armi a chi, sul campo, si batte contro l'Isis.

Alti funzionari delle monarchie del Golfo hanno rivelato al giornale britannico che i "tentativi di persuadere Obama della necessità di armare direttamente i curdi sono falliti". A questo punto, hanno aggiunto, cercheranno altre strade per combattere l’Isis, senza cercare "l’approvazione" degli Stati Uniti. La cui amministrazione evidentemente pensa di poter andare avanti in modo autonomo. Oppure, semplicemente, non ha le idee troppo chiare sulla guerra al Califfato del terrore.

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/gue ... 47488.html


Ho sempre detto che Obama se ne è LAVATO subito le mani, da bravo ignavo e premio Nobel che è ....

L’Arabia Saudita, alleata degli Stati Uniti, continua a sostenere finanziariamente l’ISIS. Un appoggio trasversale al Califfato, anche da parte di Israele, Turchia, Egitto e Giordania



http://www.pandoratv.it/?p=3579

Più di questo cosa ci vuole ancora per convincervi?!

.. che gli USA fanno SEMPLICEMENTE i ...vaghi ... Non intervengono e basta.

Domandati il perché...

dalle mie parti di dice: fai u pacc p nu ghì a werra ^_^

Nel senso che si fa i distratti e gli sbadati o quelli che cadono dalle nuvole per non andare incontro alle proprie responsabilità ^_^