Da questa sentenza in poi fare "" BUNGA-BUNGA "" sarà legale.!
(Sempre per i potenti però).
Che la Plebe non si illuda!.

Perché Hollande, cosa fa? Sarkozy? I reali d'Inghilterra? Clinton? I Kennedy? (Magari .. a casa tua?)
I festinio li fanno tutti! Però, quello, oh! è berlusconi! E' da anni che lo ... pedinano!!!!
Ed il Paese va a ramengo! Sputtanati in tutto il mondo! Brava stampa! Piuttosto quello ma l'importante è colpire il cavaliere ...

Complimenti anche a voi ...

Senza parole...

(Ho visto la trasmissione, ma come al "solito" ognuno la vede ... a modo suo! Per me gliele ha cantate Ferrara a Travaglio, rimasto con il suo sorrisino ebete ...)

Hai completamente frainteso Max.... te lo assicuro.

La colpa non è affatto della Magistratura.
Ma della Politica.

Perchè ha cambiato una legge in corso d'opera... cioè DURANTE il processo.

Una legge votata bipartisan (dal PDL e dal PD) che ha salvato da una parte
Silvio e dall'altra Penati.



Capisci che la cosa è un tantino diversa?

Cos'è che fa rosicare?

Che gli italioti che festeggiano per le piazze l'assoluzione di Silvio, pensano
davvero che non abbia commesso il fatto. Quando il fatto l'ha commesso
eccome, insieme al REATO....

Capisci ora perchè il "Patto del Nazareno" è stato fatto a porte chiuse?
Capisci le motivazioni (sotto banco) che portano queste persone (Silvio e Renzie)
a sodalizzare tra di loro?

Pensi che parlino delle riforme? Della legge elettorare? Degli interessi degli italiani?
Del paese che è allo stremo?

Madechè........

...boooni quelli, il fior fiore, la creme de la creme, so tutti fatti con lo stesso impasto!!

Solo un tantino più carino travaglio [}:)] (visto che non ha detto nulla di utile, proprio come Ferrara), perché prestarsi a certe pagliacciate?
Massimo, sembra che stanno a fa a chi ce l'ha più duro, travaglio sa dire cose più sensate in genere...
(Ps: A volte travaglio dice cose che mi fanno rimanere a bocca aperta tanto mi sembrano sensate, ma ha un qualcosa che non mi piace come ogni persona che sta in tv, col tempo, ha acquisito uno sguardo più losco, spero sia solo una mia sensazione )

Ci si dovrebbe vergognare ad accusare ancora un uomo innocente, hanno finito i giudici ora parlano le pettegole dei giornalisti di sx (90%) senza specificare i vari e soliti noti, è spazzatura carta su carta (sprecata) menzogne su menzogne solo per vendere spazzature, ma tanto nessuno li compra più le spazzature la gente ha capito di che pasta sono fatte le sx, hanno usato una arma a doppio taglio, e si sono trafitti da soli, grazie ai vari travaglio santoro ecc ecc
Ora vogliamo le teste di chi si è accanito da belve vergogna quanti milioni di eu gettati nelle fogne solo per togliere di mezzo il Presidente!!! volete fare trasmissioni su trasmissioni è vomitevole vedere e sentire certe schifezze, soprattutto se pagato con i soldi pubblici, VERGOGNA!!!!
seminate tempesta VERGOGNA!!!

Shighella, il fatto che la tua testa è pur sempre .. a sinistra, per cui sei irrecuperabile ...
I moderati criticano e non vanno a votarte ma i "compagnucci" sono sempre ligi al .."dovere" di partito; sempre, dovunque e comunque!
Sono vecchio, li conosco bene e sai dove abitavo ... (Ma anche qui non è diverso; è questione di DNA)
(Come sulla "Shout ...)


Però ti lascio questo .."regalo":

"Ha subito tutti quei processi solo perché è sceso in campo"

Anche il magistrato di sinistra Piero Tony attacca i colleghi politicizzati. E sul caso Ruby ammette: ex premier vittima di accanimento giudiziario



Immagine:

24,23 KB


Pubblichiamo ampi stralci dell'intervista di Claudio Cerasa per Il Foglio a Piero Tony, magistrato da anni in prima linea e dichiaratamente schierato a sinistra. Tony, procuratore capo di Prato, ha deciso di andare in pensione con due anni di anticipo perché stufo della magistratura.

Nell'intervista spiega i mali della sua professione e conferma quanto la politicizzazione di taluni magistrati influisca negativamente sullo stato della giustizia italiana, così come l'abuso dell'utilizzo delle intercettazioni telefoniche e, soprattutto, la loro diffusione indiscriminata. Tony dice la sua anche sul processo Ruby e sull'accanimento giudiziario nei confronti di Berlusconi.

Il processo. Le intercettazioni. I giornali. Il circo mediatico. Si comincia da qui, e Piero Tony, il protagonista di questa storia, lo dice tutto di un fiato: «(...)«Il processo non è più un semplice processo ma è una gogna, a volte una vergogna, e chi ha coscienza del suo lavoro sa come funziona, sa i giochi che si fanno con gli imputati e sa come si usano le intercettazioni, le carte, gli spifferi, le indagini, gli arresti. Beh, io dico no. E lo dico da sinistra. Lo dico da militante di una corrente di sinistra. Lo dico dopo aver girato mezza Italia. E lo dico dopo trent'anni di carriera. La giustizia, purtroppo, in Italia non sempre funziona come dovrebbe funzionare. Sarebbe bello, sarebbe un sogno, dire che è solo un problema di riforme, di scelte del governo, di leggi fatte e di leggi non fatte. C'è anche quello, sì, ma il problema è nostro, prima di tutto, e fino a quando non cambieremo noi non sarà possibile cambiare nulla».
(...) «La verità è questa: è dagli anni Settanta che i magistrati vivono con il cautelare, lo usano in modo discrezionale, con molti eccessi, e lo usano come se fosse un modo per determinare la certezza della pena. Il ragionamento è logico: non so come andrà a finire questo processo ma per far sì che il mio indagato possa avere una punizione intanto lo metto dentro. Non è sempre così, ovvio, ma la storia ci insegna che questo metodo è andato a peggiorare nel corso del tempo con l'affermazione di quello che potrei definire senza problemi il processo mediatico. E oggi, quando si parla di processo passato in giudicato, si intende sostanzialmente questo: una misura cautelare amplificata dal processo portato avanti dalla stampa. Il giudicato, anche grazie al fatto che ci sono spesso magistrati che portano avanti processi che sanno già in partenza che cadranno in prescrizione, coincide ormai con la pena generata dalla gogna mediatica. Ed essendo diventato il processo mediatico una costola del processo tradizionale è ovvio che esistano molti magistrati che giocano spesso con gli amici giornalisti per amplificare gli effetti generati dal processo».
(...) «Troppo spesso si va avanti a forza di gomitate, di forzature, e spesso succede che un magistrato si innamori così tanto del suo teorema da non voler accorgersi di tutti gli elementi che quel teorema lo contraddicono. E da questo punto di vista le intercettazioni, il modo in cui sono state utilizzate in questi anni, il modo in cui sono diventate un ingrediente importante del processo mediatico, hanno svolto un ruolo chiave nel rafforzare i teoremi dei magistrati, facendogli perdere qualche volta contatto con la realtà».
(...) «L'eccessiva disinvoltura con cui vengono inserite le intercettazioni nei fascicoli è spesso l'indice di una difficoltà con cui gli inquirenti gestiscono un'indagine. (...) È il metodo copia-incolla. Tu ricevi dodicimila pagine di intercettazioni, le inserisci nella richiesta di custodia cautelare, poi te le ritrovi nell'ordinanza del gip e anche se alcune intercettazioni non hanno alcun rilievo penale hai la certezza che grazie al metodo copia-incolla rimarrà tutto lì. A ingrossare il fascicolo e a regalare qualche ottimo bignè ai giornalisti».
(...) «Penso anche a strumenti e a tipologie di reati discutibili come per esempio il concorso esterno (tipologia di reato che non esiste nella legge, che è di fatto una creazione giurisprudenziale, che è stata più volte contestata dalle Sezioni unite della Corte di Cassazione, e che da trent'anni avrebbe bisogno quantomeno di un intervento legislativo». (...) «L'obbligatorietà dell'azione penale è diventata una favola. E purtroppo, quando un magistrato è politicizzato, può utilizzare questo strumento anche in maniera anomala. Discutibile, diciamo». (...) «È una tautologia dire che la magistratura sia politicizzata. Non si tratta di un'opinione ma si tratta di un dato di fatto. Esistono le correnti. Esistono i magistrati che professano in tutti i modi il loro credo politico. Esistono grandi istituzioni, come il Csm, dove si fa carriera soprattutto per meriti politici. (...) Viene quasi da sorridere. Per quale ragione un magistrato non può essere iscritto a un partito e può invece far parte di un prodotto del pantografo, ovvero di una corrente, che di fatto è configurata come un partito? Perché ci prendiamo in giro così?» (...) «Posso dire senza paura di essere smentito che se Berlusconi non fosse entrato in politica non avrebbe ricevuto tutte le attenzioni giudiziarie che ha ricevuto. E anche sul processo Ruby, che in linea teorica dovrebbe essere un ordinario processo di concussione e prostituzione minorile, è evidente che l'ex presidente del Consiglio ha avuto un trattamento speciale». (...) «Il caso vuole che a Prato, proprio a Prato, uno dei vice di Piero Tony sia Antonio Sangermano, pubblico ministero che ha fatto a lungo parte del pool di magistrati che hanno seguito da Milano il caso Ruby. E proprio su Sangermano, a Prato, i cronisti di cronaca giudiziaria raccontano un episodio clamoroso. L'episodio riguarda una richiesta particolare arrivata dal Csm e dalla procura di Milano (da Bruti Liberati) per far sì che il dottor Sangermano, nonostante la sua nuova collocazione a Prato, potesse essere ancora utilizzato dalla procura di Milano per seguire il caso Ruby. In giuridichese: «Applicazione extradistrettuale alla procura della Repubblica presso il tribunale di Milano».
Era il dicembre 2011. Il procuratore capo di Prato conferma che quella storia è vera e che quel giorno rispose così: «Gentile procuratore generale. Mi consenta di rilevare che l'impegno del dottor Sangermano nel #147;delicato processo a Milano#148; non appare nemmeno paragonabile all'impegno quotidiano dei magistrati di questo ufficio anche a voler considerare tutto quanto si è appreso dai mass-media e si è commentato nelle sedi le più varie. Al di là del possibile riverbero politico #150; che non compete alla magistratura #150; e giudiziario sulla persona dell'ex presidente del Consiglio dei ministri pare trattarsi, invero, di mere violazioni alla Legge Merlin da parte di sole tre persone, violazioni in quanto tali di non eccezionale gravità e peso in relazione sia alle pene edittali sia alle aspettative delle parti lese sia alle esigenze dell'istruttoria dibattimentale così come prevedibile».


http://www.ilgiornale.it/news/politica/1038970.html

ma io mi sono letto gli articoli del cp
sulla concussione,
secondo me c'entrano poco
con la fattispecie..
io avrei puntato sull'abuso di potere tout court..

Ufologo... ma non ti rendi conto che adesso stanno cercando di riabilitarlo solo perché funzionale a un governo nel quale PD e FI si sostengono a vicenda?!!?

A volte mi sembra come quel film dove la mattina il protagonista si svegliava dimenticando tutto quello che gli era successo il giorno prima.

Collegate le tessere... fate 2+2... non è difficile!!!

No, Paolo non lo hanno capito, o forse non lo vogliono capire

Massimo@ personalmente non mi è mai piaciuto collocarmi da una parte o dall'altra, posso dire che solo per una casualità le mie idee coincidevano con quello che era la politica di sinistra, ma mai con quelle della politica istituzionale che ha sempre fatto finta di stare dalla parte del più debole solo per accaparrarsi un certo numero di voti e di capoccie! Io a differenza di quelli acciecati dall'ideologia, mi domandavo come mai in tutti questi anni i sinistrorsi non avessero apportato nulla a favore degli ultimi come invece andavano decantando quando ancora non si vergognavano a considerarsi "compagni"...
Era una farsa, tutto ciò che hanno fatto è stato portare l'acqua con le orecchie dove occorreva attuando una politica strumentale al capitale e non alla forza lavoro!

Fortunatamente di questa grossa presa per il cu.lo me ne sono accorta e mi sono comportata di conseguenza, ma oggi, voi, caro Massimo, non riuscite a vedere questa convenientissima (per entrambe le parti) ingerenza pdl/pd, quindi mi devi dire chi dei 2 (tra me e te) è più cieco?

Come sospettavo (dovrei decidermi a pubblicare tutte le mie previsioni in un volume dal titolo "Le profezie di Aztlan") Berlusconi è stato assolto.


Ho sempre pensato che fosse questo il segreto del Patto del Nazareno: tu mi fai assolvere, e io ti approvo tutte le riforme sfascia-Costituzione che seguono il programma della P2 (distruzione del Senato).


Ora non ci resta che piangere.

Con l' assoluzione, Berlusconi non teme più per le sue chiappe e terrà fede al patto di ferro con Renzi cascasse il mondo.

Il che significa la demolizione controllata di quel che rimaneva della democrazia in Italia.


La cosa che preoccupa ulteriormente è che questo significa che ormai anche la magistratura prende ordini dal governo, alla faccia della separazione dei poteri.

Del resto dopo la nomina al CSM dei membri "suggeriti" da un sottosegretario via SMS, era chiaro che il governo stava facendo una scalata alla magistratura.

E ci sono riusciti, in pieno.


Ormai l' unica cosa rimasta pulita in Italia è la polizia coi carabinieri e le altre forze armate. Loro sono rimasti gli ultimi a fare il loro dovere morendo per uno Stato ingrato.

Cosa aspettano a fare un bel golpe io non lo so... Almeno ripulirebbero questo schifo e quando riavremmo le elezioni ci sarà qualcuno di presentabile oltre al M5S.

La sentenza va rispettata.Leggo l'intera faccenda come "tu lo puoi fare,tu non lo puoi fare",dipende dal tuo rango e portafoglio.Correggetemi:basta dire che non si conosca l'età di una ragazza per farla "franca"?

Ti correggo... basta dire che non si conosca l'età di una ragazza per farla "franca" se il governo ha bisogno di te per fare le riforme...