Grazie Werther....

E poichè tutto ha una sua logica.......



http://www.wallstreetitalia.com/article ... i-bis.aspx

Peccato la conoscono e la capiscano pochi (più che in passato, ma mai abbastanza) questa logica...

Non so... io comincio invece ad essere un pò più fiducioso in tal senso.
L'indice di gradimento di questi criminali con tutte le ruote (compresi
quei partiti politici che fanno da supporters senza se e senza ma),
sta precipitando verso il basso in modo esponenziale.... che che ne dica
il mainstrem e i sondaggi farlocchi....

Di conseguenza, senza per questo abbassare la guardia, credo si possa
cominciare a sperare in un'opposizione a muro di cemento proveninente
dal popolo..... mi sbaglierò.....

Su questo sono d'accordo con te, ma credo che ciò sia il risultato più di rabbia e delusione nei confronti dello status quo, che frutto di una reale totale consapevolezza.

Come se le persone si siano rese conto finalmente che c'è qualcosa di poco chiaro in tutto ciò, ma senza focalizzare bene la cosa.

Certo è già un passo importante, ma la rabbia e la delusione sono forze che possono venire incanalate e sfruttate nuovamente, e peggio, da coloro che conosciamo, i quali sappiamo perseguire interessi perversi.

Per questo urge più che mai alzare il livello di consapevolezza, così da trasformare la rabbia (pars destruens) in qualcosa di positivo (pars costruens).

Altrimenti tutto ciò potrebbe rivelarsi quasi un boomerang a vantaggio sempre dei soliti noti che si celano dietro la sigla del NWO.

Dallo stop al calcio al posto fisso
Ecco l'album delle gaffes del Prof

Mario Monti colleziona figuracce. Ecco tutte le promesse non manetnute: dalle liberalizzazioni alle tasse sull'alcol, il solito vorrei ma non faccio

http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... Monti.html



Immagine:

16,41 KB

saranno pure tecnici "illuminati"da come gaffeur non hanno eguali.......

Quando non pensa sogna .... come fregare gl'italiani!

.
Uno su cinque con meno di 500 euro. E le italiane riprendono a fare le colf. Peggiorano i conti Inps. Domande al minimo storico per effetto del blocco seguito all`introduzione della "finestra mobile". In 10 anni quadruplicati i poveri cronici.


Italia, Inps: spesa pensionistica 2011 salita a 194,4 mld (+1,7%). Ma crollano del 14,5% le pensioni liquidate: 964.487 trattamenti.


Roma - Oltre la metà dei pensionati (il 52%, pari 7,2 milioni di individui) incassa assegni pensionistici inferiori a 1.000 euro mensili. Di questi, ben il 17,2% riscuote pensioni inferiori ai 500 euro al mese. E' quanto emerge dal bilancio sociale dell'Inps.

Il 24% (3,3milioni) si colloca nella fascia tra 1.000 e 1.500 euro mensili. Il 12,7% riscuote pensioni comprese tra 1.500 e 2.000 euro mensili e il restante 11,2% gode di un reddito pensionistico mensile superiore a 2.000 euro. I titolari di almeno un trattamento pensionistico Inps nel 2011 sono 13.941.802, in maggioranza donne (54%). Circa il 74% (pari a 10,3 milioni di individui) percepisce una sola pensione a carico dell`Istituto, poco più del 21% ne percepisce due, il 5% tre ed oltre.

Il reddito pensionistico medio lordo, risultante dalla somma dei redditi da pensione (sia di natura previdenziale che assistenziale) percepiti nell`anno, erogati sia dall`Inps che da altri enti previdenziali e rilevati dal Casellario centrale dei pensionati gestito dall`Istituto, è di 1.131 euro mensili (per le donne 930 euro medi mensili a fronte di 1.366 euro per gli uomini). Oltre la metà dei pensionati (52%) riceve una pensione di vecchiaia o di anzianità senza godere di altri trattamenti pensionistici, percentuale che scende al 10% e al 5% rispettivamente per pensioni ai superstiti e di invalidità previdenziale.

I percettori di sole pensioni assistenziali sono l`11% del totale. Un ulteriore 10% e 12% si distribuisce tra coloro che ricevono, rispettivamente, un trattamento previdenziale associato ad una prestazione assistenziale ovvero più trattamenti di natura previdenziale. Sotto il profilo dell`età, oltre il 75% dei titolari ha 65 anni e oltre (gli ultra80enni sono il 25%) e il 22% circa si colloca in una fascia compresa tra i 40 e i 64 anni.

Inoltre, quasi la metà dei percettori (6.915.733) si concentra nelle regioni settentrionali, mentre nel Meridione e al Centro risiedono, rispettivamente, il 31% (4.292.312) ed il 19% (2.733.757) del totale con redditi pensionistici medi che oscillano da 920 euro mensili al Sud a 1.238 euro al Nord

Brusca frenata, nel 2011, per le nuove domande di pensioni di vecchiaia e anzianità, che raggiungono il minimo storico (quota 360.335) per effetto del blocco seguito all`introduzione della "finestra mobile". E' quanto emerge dal bilancio sociale dell'Inps.

Infatti, fino al 2010, "poteva accedere alla pensione anche una quota di lavoratori che maturavano i requisiti di età e contribuzione nello stesso anno della decorrenza", spiega l'Inps.

Diversamente, dal primo gennaio 2011, nessun lavoratore ha più avuto la possibilità di accedere alla pensione nello stesso anno di raggiungimento dei requisiti selettivi, dal momento che la "finestra mobile" ha previsto un differimento della decorrenza di dodici mesi o diciotto mesi.

Questa "diversità di contesto normativo ha determinato, nell`anno 2011, l`assenza di una quota consistente di aspiranti alla pensione, la conseguente contrazione dei trattamenti liquidati e, soprattutto, il minimo storico delle nuove domande di Vecchiaia e Anzianità", conclude l'Inps. (TMNews)

http://www.wallstreetitalia.com/article ... -mese.aspx

con l'attuale politica di tassazione,del governo,tutti questi pensionati precipiteranno ad ingrossare gli indigenti,senza una politica equanime difficilmente la situazione italiana migliorera',forse sarebbe opportuno scovare quel 10%di popolazione italiana che possiede il 55%di ricchezza.........come capita negli altri paesi

Bilderberg ha deciso. Il dopo-Monti sarà Monti

I problemi che si pongono sono di vario tipo.

1) Il ruolo attuale nel Bilderberg, di cui è membro autorevole da molti anni l’attuale premier. A che titolo questi fa il capo di governo non essendo stato eletto da noi comuni cittadini? Forse di rappresentante dei poteri forti, che più forti non si può, ben incarnati da questa misteriosa organizzazione mondialista?

2) É concepibile, nell’epoca della democrazia come trasparenza, che mezzo governo, più direttori di giornale, anchor-man, manager pubblici, vale a dire personaggi atti ad influenzare le attività economiche-finanziarie, appartengano e/o frequentino riunioni segrete come questa?

3) È lecito domandarsi come mai, essendo già stata svolta la riunione annuale del Bilderberg 2012 a Chantilly (Virginia-USA), il Bilderberg si riunisca proprio a Roma e proprio ad un anno esatto dall’investitura, da parte di Re-Giorgio, del grigiocrate Monti a capo del primo Governo “tecnico” del Paese.

Normalmente, dopo le riunioni del Bilderberg, vengono assunte dai burattini della politica internazionale importanti decisioni. E’ stato così certamente e a maggior ragione dopo questa riunione straordinaria di Roma.

Uno scrittore che ha saputo svolgere, sul tema Bilderberg, un’analisi acuta ed approfondita, Daniel Estulin, ha scritto quanto segue: “è un sistema che si autoriproduce, una ragnatela virtuale allacciata agli interessi finanziari, politici, economici ed industriali”. Noi non siamo mai stati cospirazionisti. Tuttavia è doveroso segnalare l”anomalia e la pericolosità di organizzazioni come Bilderberg e Trilateral convinti come siamo che in una vera democrazia tutto debba essere chiaro e trasparente.

La storia ci insegna, invece, quanto sia importante sapere ciò che si può intravvedere dietro le quinte dei grandi avvenimenti, e Dio solo sa se l’avvento del “Governo dei tecnici” guidato dall’uomo-Bilderberg Mario Monti non sia dovuto a scelte e manovre molto lontane dal volere del nostro popolo.

La lettura dei giornali di questi giorni ci conferma nelle nostre convinzioni, vista la cortina fumogena che è stata sparsa prima per occultare, non annunciandola, e poi per disinformare sulla riunione romana del Bilderberg. Quale migliore occasione si sarebbe potuta cogliere per porre, da parte di un serio giornalismo di inchiesta, alcuni dei quesiti sopra elencati. Per esempio, da parte di chi volesse minimamente fare emergere quali interessi si celino dietro a scelte apparentemente demenziali in campo sociale, fiscale, economico e politico che una compagine di “professori” continua a prendere sulla pelle della nostra gente.

Per non parlare, poi, delle sconcertanti dichiarazioni rese addirittura da ministri “beccati” mentre arrivano alla cena dei Bilderbergs e dichiarano candidamente di non sapere esattamente dove stanno andando… In realtà, c’è da preoccuparsi, e molto, posto che tutto lascia ritenere che questo improvviso “fuori programma” del Club a Roma sia finalizzato ad imporre sul Belpaese la seconda puntata del Governo Monti, a prescindere, ovviamente, dalla volontà dei cittadini elettori.
Opporci con tutte le nostre forze a questi progetti mondialisti è, semplicemente, un dovere civico e di democrazia.

Non è certamente un caso il fatto che Monti sia uscito alla scoperto all’indomani della cena segreta con i capataz del Bilderberg. Evidentemente, i burattinai mondialisti hanno deciso fin da ora quello che dovrà decidere il Capo dello Stato dopo le elezioni: il successore di Monti sarà Monti, punto e basta.

E’ già avvenuto in passato, persino per l’incoronamento di Presidenti degli Stati Uniti. Bilderberg e Trilateral, sono, infatti, in grado di decidere sulle leadership che stanno a cuore ai superpoteri finanziari.
E così, scegliere gli uomini di fiducia che consentano ai loro amici, per esempio, di fare shopping presso il sistema industriale e bancario di Paesi in ginocchio, come dalle recenti avances all’estero di Mario Monti.
Come si esprimerebbe la mafia “Mamma comanda, picciotto va e fa”.
D’altronde queste superlogge segrete sono, né più né meno, che una mafia finanziaria...

Mario Borghezio
deputato Lega Nord al P.E.

http://www.imolaoggi.it/?p=33193

e se qualcuno avesse ancora dei Dubbi :

MF ANALISI: Inevitabile un Monti bis o un simil-Monti bis :

"Ma allora perche', se le cose stanno cosi', Bersani e Alfano insistono nel negarle? Perche' non si puo' andare alle elezioni dicendo ai votanti: guardate che, in ogni caso, dopo il voto, noi non esprimeremo comunque il premier. Debbono percio', entrambi, far finta di correre per guadagnare la guida del futuro governo. Che non avranno."

Pierluigi Magnaschi

MF - Mercati Finanziari red



http://borsaitaliana.it/borsa/notizie/m ... 33&lang=it

Allucinante.....


Borghezio è certamente uno strano personaggio.... ma è davvero uno dei pochi politici,
se non l'unico, a dire le cose come stanno veramente su questi precisi temi.......

ho sentito l'ultima uscita di napolitano..:
"votare è un "rischio" (..???)
però che facciamo ?
non andiamo a votare ?"

RISCHIO ??

penoso..

vuoi vedere che aveva ragione gheddafi ?

e noi lo abbiamo pure bombardato..
e noi saremmo la democrazia..

ma i politici si rendono conto
di cosa dicono..?

secondo me no..
l'articolo..


http://www.corriere.it/politica/12_nove ... a89d.shtml
«Quando ci sono elezioni libere nessuno può prevedere il risultato. C'è sempre un certo grado di rischio quando si vota, vogliamo per questo non votare? O per essere tranquilli vogliamo scrivere a tavolino il risultato delle elezioni? Vedremo come si esprimeranno i cittadini» lo afferma il capo dello Stato, Giorgio Napolitano.

L'OPERATO DI MONTI - Napolitano, che ha incontrato il presidente della Germania Joachim Gauck e il presidente della Polonia Bronislaw Komorosky, ha poi aggiunto: «Sono convinto che si è segnato un cammino da cui l'Italia non potrà discostarsi. I partiti dicono che vogliono aggiungere qualcosa» all'operato di Monti, «non distruggere. Mi pare che questo sia un elemento che possa dare fiducia e tranquillità ai nostri "amici" per il futuro dell'Italia». «Partiti con posizioni diverse - ha concluso - potranno al massimo aggiungere qualcosa e non distruggere quello che ha fatto».


AMICI ???
(o padroni ??)
ovvero ??

questi ormai non sanno nemmeno
quello che dicono......................

Vedrete che se non possono fare altro,truccheranno le elezioni a loro favore,occhio chi deve controllare!!.

hanno bombardato gheddafi
per far votare la gente..
qui invece
votare è un "rischio "...
perchè potrebbe vincere
la "squadra sbagliata"
(per chi ?)

questi non c stanno più col cervello..

ciao mik,purtroppo l'eta'li fa straparlare,poi che puoi aspettarti.la sua vita politica e' a 360°militato nei guf poi nel pci favorevole all'intervento a budapest,caduto il muro filo usa,e ultimamente favorevole all'intervento in libia,come vedi una vita politica completa,senza nessuna mancanza

Nel frattempo la propaganda americana continua....



http://www.wallstreetitalia.com/article ... nomia.aspx