Ufologo, c'era il famosissimo servizio Inturist, l'ufficio che doveva fare da guida per i turisti portandoli a spasso ovunque volessero (e badando che non andassero dove si voleva che non guardassero...).

Su Vendola ovviamente non mi esprimo, non mi riguarda e sono ben contento che siano affari loro. Faccio notare una cosa, però, perchè è una questione di serietà: il problema non è tanto di simbolo (che vale niente se non lo riempi di contenuti), ma politico, perchè mi pare che a Vendola contestino un cambio di rotta se non di ideologia (deve fare le primarie e deve sembrare moderato). Certe cose, in un partito serio, si decidono nelle sedi opportune, mentre SEL sembra adottare la stessa linea del PDL: il capo è lui e che faccia quello che vuole.

Thethirdeye, ti potrei citare Lenin e i suoi articoli contro l'ateismo e a favore dell'ingresso dei credenti tra gli iscritti del Partito Comunista. Ma ti lascio il gusto della ricerca...

Quote rosa, il Tar del Lazio annulla la giunta comunale

http://roma.repubblica.it/cronaca/2011/ ... ef=HREC1-2

Mi astengo da qualunque commento. Se uno che fa il Sindaco (o che dovrebbe farlo: ma questo è già esprimere un giudizio...) non è nemmeno in grado di leggere lo statuto comunale e contare con le sue manine quanti uomini e quante donne mette in giunta...

Mi sembra la "fotografia del popolo ... italiano!"

Da lì la foto che ho postato: siamo un branco di scimmie ignave ...

(Ho sentito alla RAI che i deputati si aumentano la ...paga! Forse perché l'anno prossimo dovrebbero tagliarla? Bravi! fanno come ai "saldi"! Alzano per far finta di ...TAGLIARE!)

Sono quasi sicuro che prima o poi arriverà qualche altro "puzzone" a metterci tutti in .. riga! Non può andare avanti così ...
O tutti male o tutti bene.


Intanto, tutti a ... casa! (E ... senza VITALIZI!)

TUTTI!

ECCOLO QUI! (E sul "vituperato" "Libero" ...)

<h1>Un "parere vincolante" approvato di nascosto da maggioranza e opposizione gonfia il portafogli dei politici. Democratici senza vergogna: votano no alla manovra e sì all'aumento di paga. Oggi dl Un "parere vincolante" approvato di nascosto da maggioranza e opposizione gonfia il portafogli dei politici. Democratici senza vergogna: votano no alla manovra e sì all'aumento di paga. </h1>Oggi dl alla Camera: c'è Berlusconi? / BECHIS



La manovra era blindata. Su quasi tutto. Perché su un solo punto è di fatto saltata: quello dei tagli ai costi della politica. La sforbiciata di Giulio Tremonti è stata ampiamente spuntata dalla casta durante il passaggio al Senato pur senza modificare un comma del testo, perché non era possibile. Ma il trucco è stato trovato, grazie all’accordo fra Pd e Pdl. La trappola è scattata fra la sera del 12 e la notte del 13 luglio in commissione affari costituzionali del Senato.

Grazie a un parere di nulla osta «vincolato ad alcune osservazioni» proprio sui costi della politica. Con armi molto raffinate i senatori Pd e Pdl hanno detto che va bene tagliare, ma non quanto finisce in tasca a loro. Tremonti aveva scritto nella finanziaria che bisogna confrontare gli stipendi dei parlamentari italiani con quelli dei colleghi europei e poi uniformarli dalla prossima legislatura? Si potrà fare, ma- sostiene il parere vincolante, «può essere applicabile esclusivamente all’istituto dell’indennità parlamentare, ai sensi dell’articolo 69 della Costituzione, che ne rimette la determinazione alla legge e va intesa- secondo il principio della ragionevolezza- alla stregua dei necessari fattori di ponderazione, con particolare riguardo alla consistenza demografica dei diversi paesi». Ecco qui la prima trappola: l’indennità base dei parlamentari italiani è identica a quella francese, simile a quella inglese, inferiore a quella tedesca e superiore a quella degli altri paesi. Ma legandone l’importo alla popolazione di ciascun paese, non dovrà essere tagliata. Anzi, il rischio è pure che venga aumentata di 2-300 euro. Possono essere tagliate dalla finanziaria altre voci come i rimborsi spesa a forfait, le diarie? No, perché quelle sono regolate- dice sempre il parere vincolante- «dalla rispettiva autonomia, costituzionalmente vincolata e riconosciuta».
in aula
Il parere seral-notturno è stato stilato senza darne alcuna pubblicità. E quando ieri nell’aula di palazzo Madama sono entrate le telecamere della Rai, nessuno ha voluto fare riferimento al tema dei costi della politica, limitandosi a lodare la manovra e elogiare la necessità dei sacrifici per tutti. Ma al riparo delle ore notturne e nel chiuso delle commissioni, è scoppiata la rabbia dei senatori, che quelle forbici di Tremonti proprio non hanno mandato giù. Nella fila della maggioranza come in quelle dell’opposizione. Raffaele Lauro (Pdl) si è lamentato della «pubblicistica antiparlamentarista che produce una pericolosa disaffezione dei cittadini nei confronti delle pubbliche istituzioni e dei suoi rappresentanti». Andrea Pastore, anche lui Pdl, si è augurato che «si levino voci in difesa del prestigio del Parlamento e della dignità della funzione parlamentare, gravemente lesa da campagne diffamatorie che non rappresentano la realtà e alimentano sfiducia nelle istituzioni e in chi le rappresenta». Toni simili da parte di Barbara Saltamartini e Giuseppe Saro, anche loro nelle fila della maggioranza. Quest’ultimo ha tuonato: «l’indennità parlamentare serve al deputato e al senatore per svolgere con la massima efficacia la propria attività politica». Era evidente che nessuno entra a palazzo per vocazione e con lo spirito del volontariato, ma per dirla così ci vuole un certo coraggio.
pianto greco
I pidiellini sono un pizzico polli. Pensavano di essere al sicuro fra quelle quattro mura, eppure almeno in sintesi il loro pianto greco è stato pubblicato nei resoconti parlamentari. Quelli del Pd sono assai più furbi. Non si sono strappati i capelli in pubblico più di tanto, perché sanno che così si perdono voti. Hanno badato al sodo: è stata loro l’idea di inserire le trappolette nel parere. Francesco Sanna si è inventato quella dello stipendio legato alla densità demografica. Marilena Adamo ha chiesto pure di tenere conto del costo della vita, visto che in Italia l’inflazione sta rialzando la testa. Niente rivalutazione a pensioni da 2.300 euro lordi, al Pd poco importa perché l’importante è rivalutare l’indennità parlamentare di 5.600 euro netti. Inserite le trappolette nel parere, i senatori del Pd sono riusciti in un miracolo di ipocrisia. Salvati i propri stipendi e convinti il Pdl a sposare il loro marchingegno per smontare Tremonti, pareva brutto votare contro. Così Enzo Bianco ha tirato fuori dal cappello un’ideona: ha chiesto di votare per parti separate il parere. Prima il semplice “nulla osta” alla finanziaria. Qui il Pd ha votato contro per fare vedere ai propri elettori che è un partito durissimo. Poi sono state messe al voto le osservazioni vincolanti per quel sì. E il Pd che aveva votato no al “nulla osta”, ha votato sì invece ai vincoli che salvano lo stipendio della casta. Un vero capolavoro.

di Franco Bechis

15/07/2011

http://www.libero-news.it/news/784144/C ... ilegi.html

Siete sicuri che esista l'Italia?

ma con degli italiani così...i politici sono degni rappresentanti...

quindi fanno bene ad aumentarsi lo stipendio...

fossi in politica lo farei anch'io a questo punto..tanto gli italiani sono una manica di cogl... furbetti e ladri.



http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2011/07/15/AO66nJl-furbetti_distratti_ricchi.shtml





(Un po' di qualunquismo non guastaquando in parte rispecchia uno spaccato non trascurabile della nostra società...)

E adesso la Casta si aumenta la paga ...

(di Mario Giordano)



Altro che tagli, ci sono politici di destra e di sinistra che vogliono più soldi. E poi chiedono sacrifici ai cittadini.... In Puglia petizione bipartisan per riottenere il 10% di indennità decurtato. Eppure prendono, in media, 10.433 euro al mese. Tutt'altro che uno stipendio da fame


Di fronte al momento diffi­cile gli italiani si chiedo­no: ce la faremo? E i consi­glieri regionali aggiungono: (ce la faremo) ad avere un aumento? La differenza è tutta qui: da una parte si cercano di affrontare i sacrifici, dall'altra si cercano nuovi benefi­ci. Se la casta della politica mettes­se tanto impegno nell'ammini­s­trare quanto ne mette nel mante­nere i privilegi, in effetti, sarem­mo il Paese meglio governato del­la Terra. Gli onorevolini della Pu­glia, per dire, proprio in questi giorni in cui tutta l'Italia sta ballan­do sul Titanic, per usare l'ultima metafora di Tremonti, hanno pre­sentato, con encomiabile tenacia e sprezzo del ridicolo, una doman­da per avere più soldi.

Sì, avete ca­pito bene: vogliono più soldi. Ge­niale, no? Del resto, si sa: nei mo­menti difficili ognuno deve fare la propria parte. E loro ci tengono molto a far la parte di quelli che in­cassano. È una rigorosa divisione dei compiti: loro incassano, gli italia­ni s'incassano. Con la z, però. La manovra non cambia niente: ai contribuenti viene la faccia triste, alla casta la faccia di bronzo. Ci vuole un bel coraggio, in effetti, con l'iceberg che incombe a formulare ufficiale richiesta per aumentare i compensi dei consiglieri regionali. Eppure trenta deputatelli pugliesi l'hanno fatto: hanno preso carta e penna e hanno chiesto di riavere una parte della loro indennità (il 10 per cento) che era stata decurtata nel 2006. La notizia, come voi capirete, è duplice. Prima notizia: cinque anni fa qualcuno riuscì a decurtare l'indennità dei consiglieri regionali. Seconda notizia: loro la rivogliono indietro proprio adesso. Tempismo perfetto, no?

Come delicatezza, è come se uno arrivasse in pieno Sahara durante la siccità e pretendesse di usare le scorte d'acqua per lavare la Bmw. I bambini magari muoiono di sete, però vuoi mettere come brilla il blu di Prussia fumé? «Vanno a fondo anche quelli in prima classe», ha detto Tremonti. Ma loro sembrano non accorgersene. Destra? Sinistra? Centro? Macché: la difesa del privilegio, anche in Puglia come dappertutto, è perfettamente bipartisan. Magari litigano fino a un minuto prima, poi corrono a firmare insieme la richiesta di soldi. Vedeste come vanno d'amore e d'accordo, quando pensano al loro portafoglio... Tagli alle indennità? Tagli ai vitalizi? Costi della politica nel mirino? Perdete ogni speranza, o voi che votate. Nei prossimi mesi gli italiani dovranno tirare la cinghia. La casta, invece, ci tirerà il solito pacco. Quali sono le vostre aspettative per i prossimi mesi? Ticket, accise sulla benzina, superbolli sui depositi Bot. Ecco, appunto: se vi può consolare i consiglieri regionali della Puglia si aspettano, invece, un incremento dell'indennità. Ne hanno bisogno, in effetti: in media, poveretti, prendono appena 10.433 euro al mese. Praticamente uno stipendio da fame.

E poi dopo 5 anni di «lavoro» (si fa per dire) hanno diritto per il resto dei loro giorni a un vitalizio che va dai 2844 agli oltre 10mila euro. Per altro anche le pensioni dei consiglieri regionali sono state aumentate (1200 euro al mese, tre volte una minima) nel luglio dello scorso anno, proprio mentre si discuteva la passata manovra finanziaria del governo. Dev'essere una specie di reazione automatica pugliese, un riflesso incondizionato al sapor di orecchiette e rosso di Canosa: appena sentono parlare qualcuno di lacrime e sangue, loro pensano subito a come sostituire lacrime e sangue con latte e miele....

(Continua ...)

http://www.ilgiornale.it/interni/la_cas ... comments=1

ma ad ogni telegiornale..... un bollettino di guerra?
arrestato quello, arrestato quell'altro, alla media di 10 amministratori al giorno per ruberie di ogni tipo.....

e' peggio di ogni piu' nefasta previsione, vanno li proprio per rubare, il loro mestiere e' il ladro, farsi eleggere e' solo un piede di porco, ma sono solo ladri.

In miniera a spaccare le pietre.
Di Destra o di Sinistra che siano.

Come volevasi dimostrare..................

---

Un 'cigno nero' per il governo:
«Incidente» per Giulio Tremonti


23,02 KB

di Federico Geremicca
Pubblicato il 15 luglio 2011 -Ore 12:12

http://www.wallstreetitalia.com/article ... onti-.aspx

Ormai qui, tra il Transatlantico di Montecitorio e i velluti rossi di Palazzo Madama, lo chiamano semplicemente «l'incidente». Anzi, «l'Incidente» con la maiuscola: perché l'enfasi nel tono di questo o quel parlamentare lascia intendere che la maiuscola stavolta è assolutamente necessaria.

Se qualcuno non ha capito di che diavolo si tratta, lo si puo' spiegare con pochissime parole: «l'Incidente» è una nuova slavina di accuse che però stavolta non si limiti a travolgere qualche amico o qualche collaboratore, ma prenda invece in pieno il superministro Tremonti, facendo smottare assieme a lui un governo che altrimenti non si capisce chi, come e quando possa liquidare.

Puo' far sorridere - o puo' mortificare - il fatto che nel «giorno della Responsabilità» (quando il Senato approva in un lampo la manovra e la gira alla Camera, che dirà oggi l'ultimo sl con la velocità del fulmine) sia più o meno questa la «soluzione politica» vagheggiata per chiuderla con un governo dall'encefalogramma piatto e tirar fuori il Paese dal pantano in cui è finito.

Ci pensino i giudici, insomma: alla faccia dell'invocata autonomia della politica, delle invasioni di campo della magistratura, delle accuse alle «toghe rosse» e compagnia cantando. E che si confidi ancora negli avvisi di garanzia di fronte a un governo che ha un ministro mandato a processo per mafia (Romano), un altro dimessosi otto mesi fa e mai sostituito (Ronchi), un terzo che sta per dimettersi (Alfano), un quarto a rischio-slavina (Tremonti) e un premier che alle slavine ci ha fatto il callo, dice molto della pesantezza della situazione.

Per cui, ci si metta in pace: governissimi, esecutivi di salvezza nazionale, governi per riformare la leggi elettorale e gabinetti di salute pubblica, sono ipotesi che diventano possibili solo un attimo dopo «l'Incidente». E si l'opposizione aspetta i giudici perché non ha i numeri per liquidare il premier, ormai anche nella maggioranza non pochi sperano nelle odiate toghe rosse» perché non hanno né la forza né il coraggio di sfiduciare Berlusconi.

Non che non si parli, naturalmente, di quel che fare dopo «l'Incidente»: ma è come scrivere sull'acqua. Si tratteggiano scenari futuri, ipotesi incerte, misteriosissimi processi in divenire. Suggestivo quello suggerito dal cattolicissimo Beppe Fioroni, ras democratico, che giustamente - però - s'affida a Dio. Il titolo del film proposto potrebbe essere «Arrivano i nuovi responsabili»: ma stavolta non in soccorso di Berlusconi.

«Quel che occorre - dice - è un nuovo gruppo parlamentare che prenda atto della situazione, archivi Berlusconi e aiuti la nascita di un governo senza di lui. Scajola, Pisanu e Roberto Formigoni, ormai del tutto insofferenti, potrebbero provarci: ma è solo Casini che puo' parlare con loro, sponsorizzare il progetto, valutarne la fattibilità...». Dunque, prima «l'Incidente» e poi i «nuovi responsabili», tra squilli, fanfare e sventolii di bandiere.

Possibile? Potesse, Pier Ferdinando Casini - uno che mastica politica da trent'anni - risponderebbe solo con un mah... Invece, andando su e giù in un ascensore di Montecitorio per poter parlare un po' in santa pace, il leader Udc qualcosa aggiunge: «Scusi, quanti parlamentari ha con sé l'amico Pisanu?». Si capisce, insomma, che non gli sembra aria. «Se stiamo parlando di un ribaltone - aggiunge - la cosa non mi interessa. Io spero che bastino i fatti a liberarci di Berlusconi. Per altro, è una sciocchezza sostenere che noi l'abbiamo aiutato accelerando la manovra. Prima di tutto abbiamo aiutato il Paese, e poi magari anche lui ad affondare ancora un po': la manovra è pessima, la rabbia del Paese lo investirà. E ho detto ad Alfano, che è un bravo ragazzo, che sbaglierebbe ad occupare il suo tempo da segretario commissariando il Pdl bolognese o quello siciliano... E' ben altro ciò di cui ha bisogno il suo partito».

Ma dopo «l'Incidente», beninteso. Prima si puo' solo provare a sistemare le cose almeno un po'. «Le mie le ho sistemate - annuncia Di Pietro mentre suda al sole del cortile di Montecitorio -. Mozione di sfiducia al ministro-inquisito Romano: e se non viene messa in discussione, I'Idv non partecipa più ai lavori della Camera». Altri, invece, lasciano intuire che altrove si lavora alacremente per affrontare il dopo. Dice Piero Testoni, deputato Pdl un tempo vicino a Cossiga e ora a mezza via tra Beppe Pisanu e Claudio Scajola: «Fossi in lei, scruterei le mosse di "ItaliaFutura"... Montezemolo sta cominciando a muoversi, cerca uomini e riferimenti in tutte le regioni, lavora a idee che gruppi trasversali di deputati potrebbero trasformare in proposte di legge...».

Montezemolo? «Montezemolo. Perché no?», annuisce Roberto Rao, braccio destro di Casini, che però lo inquadra in tutt'altro scenario. «Se c'è "l'Incidente" e si apre la crisi, potrebbe esser tentato: lo schema su cui qualcuno ragiona prevede Angelino Alfano a Palazzo Chigi e Luca di Montezemolo alla Farnesina, in giro per il mondo per risollevare l'immagine del Paese». Ma ci vuole «l'Incidente», certo. O qualcosa di peggio che nessuno - però - si può augurare: se nemmeno a manovra varata la speculazione si fermasse, le borse risalissero e l'Italia venisse fuori dal pantano... Ecco, se questo avvenisse, il segnale sarebbe chiaro: il problema del Paese è di credibilità politica, prima ancora che economica e finanziaria. Ma nessuno vuol pensarci. Almeno in questo giovedì afoso, celebrato come il «giorno della Responsabilità».