... o nere ...

Caos Jobs Act su licenziabilità statali. Strappi nella maggioranza

Ichino (Scelta Civica) ricorda l'allarme lanciato sul rischio di far rimanere intoccabili i pubblici dipendenti.
.
ROMA (WSI) - Rischio di strappi nella maggioranza di governo. Il premier Matteo Renzi cerca di minimizzare il clima di alta tensione nato attorno alla questione della licenziabilità o meno degli statali e, in un'intervista a Qn, afferma che l'ultima parola spetterà al Parlamento.

"Sarà il Parlamento a pronunciarsi sulla licenziabilità o meno degli statali. Esiste giurisprudenza nell'uno e nell'altro senso. Ma non sarà il governo a decidere. A febbraio, quando il provvedimento sul pubblico impiego firmato da Marianna Madia verrà discusso in Parlamento, saranno le Camere a scegliere. Non mancherà il dibattito, certo".

Ma le polemiche infuriano, e il Jobs Act assume contorni meno definiti, dopo le ultime dichiarazioni sui suoi decreti attuativi: valgono anche per la Pubblica Amministrazione o no? Nel suo blob Pietro Ichino di Scelta Civica scrive che sì, i decreti attuativi valgono anche per la PA: "Quando il governo ha deciso di non escludere dal campo di applicazione i nuovi assunti nella p.a. erano presenti anche Poletti e Madia".

Aggiungendo che: "la cosa migliore è far parlare i fatti. Conosciuti quelli, ciascuno ne tragga le conclusioni".

"23 dicembre, h. 19.02 - L’ultima bozza del decreto sfornata dai tecnici ministeriali contiene un terzo comma dell’articolo 1 che recita testualmente così: 'La disciplina di cui al presente decreto legislativo non si applica ai lavoratori dipendenti delle amministrazioni pubbliche di cui all’articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165'". Poi ancora: "H. 19.47 – Invio ad almeno una dozzina di esponenti del governo e della maggioranza che si stanno occupando della redazione del decreto un messaggio nel quale, insieme a diverse altre osservazioni sulla bozza, scrivo: "Articolo 1, comma 3: è semplicemente assurda l’esclusione dei nuovi assunti nelle amministrazioni pubbliche dalla nuova disciplina che stiamo emanando. Tredici anni fa, nel Testo Unico sul pubblico impiego (d.lgs. n. 165/2001, c.d. riforma Bassanini) si è stabilito che, escluse assunzioni e promozioni, per ogni altro aspetto - salve eccezioni rispondenti a esigenze particolari – il rapporto di pubblico impiego deve essere assoggettato alle stesse regole del rapporto di lavoro privato; ora, con questo comma, derogheremmo a questo principio importantissimo, proprio nel momento in cui compiamo un passaggio fondamentale che potrebbe altrimenti costituire di per sé una riforma quasi più importante nel settore pubblico rispetto a quello privato. In questo modo, non soltanto perderemmo un’occasione d’oro per cambiare faccia al settore pubblico, ma torneremmo indietro rispetto al principio affermato nel 2001, sancendo l’intoccabilità dei pubblici dipendenti. Questo comma deve essere semplicemente soppresso!".

Il senatore prosegue nella sua ricostruzione: "24 dicembre, fra l’una e le quattro – Il Consiglio dei ministri approva un testo del decreto nel quale il comma 3 dell’articolo 1 non c’è più. Alla seduta partecipano anche Giuliano Poletti e Marianna Madia, rispettivamente ministri del Lavoro e della Funzione pubblica. E non risulta che su questo punto si siano espressi in senso contrario".

Ichino conclude: "27 dicembre - Gli stessi due ministri dichiarano alla stampa che i nuovi rapporti nel settore pubblico devono essere esclusi dall’applicazione della nuova normativa dettata per la generalità dei rapporti di lavoro. Evidentemente hanno cambiato idea rispetto alla seduta del 24, ritenendo che si debba tornare indietro rispetto alla riforma Bassanini del 2001. Ma dovranno convincerne il resto del Governo e della maggioranza. Mi sembra molto improbabile".

Ricostruzione anche da parte del capogruppo al Senato di Area popolare ed esponente Ncd, Maurizio Sacconi che in una nota scrive: "Ricordo ancora che in Parlamento Ncd presentò un emendamento per la omologazione del lavoro, pubblico e privato, con la sola eccezione per le cosiddette carriere d'ordine (prefetture, diplomazia, forze armate e polizie, magistrature) e per le procedure concorsuali di ingresso. Il Pubblico impiego potrebbe così utilizzare l'apprendistato, dovrebbe rispettare le regole sui contratti a termine ponendo fine a quel precariato di lungo periodo che poi si stabilizza senza concorso, sarebbe soggetto alle procedure di licenziamento individuale e collettivo".

"Ritirammo l'emendamento perché il Governo si impegnò ad attuare la norma vigente che lo impegna alla unificazione. Ora ci spieghi perché no. E non ricorra a ragioni formali perché sarebbero a favore della nostra tesi. Ci dica nella sostanza quali motivi di efficienza deporrebbero contro l'unico mercato del lavoro".

http://www.wallstreetitalia.com/article ... ranza.aspx

..evidentemente in italia ci sono persone di serie A ed altre di serie B,.....................

Noooooo!

http://www.beppegrillo.it/la_cosa/2014/ ... -a-renzie/



Pieraccioni vuota il sacco e manda un messaggio a Renzie




Dalla pagina ufficiale FB di Leonardo Pieraccioni:



Hahaha che grullo questo Pieroni.

Immagine:

36,67 KB


coerenza pd

ieri ho letto sul corriere
le solite previsioni pro ripresa
aumento domanda interna, ecc.

ma non si capisce chi compra vista
la disoccupazione galoppante..
mah..

mik se ricordi fin dal tempo di monti vedevano la luce in fondo al tunnel,evidente che trattasi di tunnel infiniti......oltretutto recenemente il fmi ha detto che pure nel 2015 la situazione non sara' differente da quella attuale,...................l'unica cosa che si compra saranno delle cinture..................

I Mercati! [,i Mercati! ,i Mercati!

forse sarebbe meglio dire i mercanti.........della finanza

Se vediamo la luce in fondo al tunnel vuol dire che stiamo per morire.

La luce in fondo al tunnel? E' il TRENO che ci sta per investire.....

E mentre BABBEO RENZI continua, a reti unificate,
a parlare delle tasse che sono state abbassate........



E ancora......

e questo, x il venditore renzie,e' abbassare la tassazione???,chissa' cosa sarebbe successo se le avesse alzate,le tasse,questo non e' altro che un teatrante comico,a cui purtroppo una bella fetta della gente da ancora credito.........................

Riforme: vota la Balla dell’Anno

1. Mai dire 18. “L’articolo 18 è un totem ideologico, inutile discuterne” (Matteo Renzi, 12-8). “Non serve abolire l’articolo 18. Basta il contratto di inserimento” (Giuliano Poletti, ministro del Lavoro, Corriere, 17-8). “Il problema non è l’articolo 18, che riguarda 3 mila persone” (Renzi, 1-9).

2. Più Pil per tutti. “Abbiamo abbassato le previsioni di crescita del Pil rispetto al governo Letta. Sono prudenti, ma saranno smentite. Lo prometto” (Renzi, 8-5). “Che la crescita sia 0,4 o 0,8 o 1,5% non cambia niente per la vita quotidiana delle persone” (Renzi, 24-7). Letta prevedeva un +1% annuo, Renzi nel Def un +0,8, ora la Commissione Ue lo stima al -0,4%.

3. Ogni promessa è debito. “Nessuna preoccupazione sui conti pubblici” (Renzi, 2-8). Nel 2014, sotto il governo Renzi, il debito pubblico è cresciuto di 8 miliardi al mese toccando il record di 2.140 miliardi (pari al 131,6% del Pil).

4. Italicum factum. “Nonostante i gufi, la legge elettorale è passata alla Camera ed entro settembre sarà approvata: mai più larghe intese e chi vince governa cinque anni. È una rivoluzione impressionante, chi vince governa. Politica 1 – Disfattismo 0” (Renzi, 12-3). L’Italicum è arenato al Senato e il governo l’ha lardellato di emendamenti: dovrà pure tornare alla Camera.

5. Antimafia come se piovesse. “…una proposta organica sulla base del lavoro fatto dalla commissione presieduta da Garofoli istituita a Palazzo Chigi, con Cantone e Gratteri, per elaborare strumenti e contributi per rendere più incisiva la lotta alla criminalità organizzata… Porterò questi temi anche sui tavoli del semestre europeo che si apre tra qualche mese, perché la mafia non è più solo un problema italiano. C’è tanto lavoro da fare” (Renzi, lettera aperta a Roberto Saviano, Repubblica, 2-3). Nulla di fatto, men che meno sul tavolo del semestre europeo. A parte la legge che riduce le pene e rende praticamente impunibile il voto di scambio politico-mafioso.

6. Ottanta euro extralarge. “Ho preso un impegno con partite Iva, incapienti e pensionati nel proseguire il lavoro di abbassamento delle tasse iniziato con i lavoratori dipendenti e lo manterrò” (Renzi, Twitter, 23-4). “Dal 2015 i pensionati saranno dentro la stessa misura prevista nel decreto Irpef degli 80 euro” (Renzi, 23-5). “Il bonus sarà allargato” (Renzi, 3-6). Nessun allargamento degli 80 euro a incapienti, pensionati e partite Iva (queste ultime, anzi, si vedono triplicare l’aliquota fiscale).

7. Brum brum, che ripresa! “Lavoriamo per una ripresa col botto a settembre” (Renzi,1-8).“La ripresa è un po’ come l’estate: magari non è bella come volevamo, arriva un po’ in ritardo, ma arriva” (Renzi, 5-8). Nessuna ripresa, anzi: stagnazione e recessione.

8. Il massimo del minimo. “Presentazione entro otto mesi di un Codice del lavoro che racchiuda e semplifichi tutte le regole attualmente esistenti e sia ben comprensibile anche all’estero” (Renzi, 8-1). “Nel Jobs Act ci sarà il salario minimo” (Renzi, 12-3). Il Codice del lavoro non esiste nemmeno dopo 12 mesi e nel Jobs Act non c’è traccia di salario minimo.

9. Spending Dippiù. “La spending review la faremo lo stesso anche senza Cottarelli. Dai tagli di spesa avremo 16 miliardi e porteremo il deficit al 2,3%” (Renzi, 30-7).“I tagli saranno non per 17, ma per 20 miliardi. Il governo valuterà tagli non lineari per ciascun ministero. Lunedì con Padoan incontrerò tutti i ministri. Ognuno potrà e dovrà valutare le singole spese da tagliare” (Renzi, 3-9). Licenziati Cottarelli e la sua spending review, solo tagli lineari alle Regioni (4 miliardi) e agli enti locali (2,2 miliardi); quelli ai ministeri ammontano a poco più di 1 miliardo. Totale: 8 scarsi. E il deficit è al 2,9%. Forse.

10. Unioni alla tedesca. “Sulle unioni civili ci sarà una proposta ad hoc del governo sul modello tedesco” (Renzi, 27-7). Nessuna proposta del governo sulle unioni civili, né tedesca né esquimese. A parte l’unione incivile con Silvio Berlusconi.

Il Fatto Quotidiano, 30 dicembre 2014

Articolo 18 o Italicum? Vota la balla del 2014 di Renzi

"L’articolo 18 è un totem ideologico, inutile discuterne"
"Che la crescita sia 0,4 o 0,8 o 1,5% non cambia niente per la vita quotidiana delle persone"
"Nessuna preoccupazione sui conti pubblici"
"Mai più larghe intese e chi vince governa cinque anni"
"Antimafia? Porterò questo tema anche sui tavoli del semestre europeo"
"Il bonus sarà allargato"
"Lavoriamo per una ripresa col botto a settembre"
"Nel Jobs Act ci sarà il salario minimo"
"La spending review la faremo lo stesso anche senza Cottarelli"
"Sulle unioni civili ci sarà una proposta ad hoc del governo sul modello tedesco"

x VOTARE
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/12 ... o/1305834/