09/01/2021, 14:34
Robiwankenobi ha scritto:mik.300 ha scritto:Robiwankenobi ha scritto:mik.300 ha scritto:Comunque sparare sui manifestanti indifesi è reato dentro o fuori Montecitorio..
Fuori per strada sicuramente reato, dentro certamente no.
Purtroppo non avremo la fortuna di poter vedere una scena del genere in Italia sennò sgraneresti gli occhi.
ma in quale paese pensi di vivere??
uso legittimo delle armi
Dispositivo dell'art. 53 Codice Penale
Fonti → Codice Penale → LIBRO PRIMO - Dei reati in generale → Titolo III - Del reato → Capo I - Del reato consumato e tentato
Ferme le disposizioni contenute nei due articoli precedenti(1), non è punibile il pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio ufficio(2), fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica, quando vi è costretto dalla necessità di respingere una violenza o di vincere una resistenza(3) all'Autorità e comunque di impedire la consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione, disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario, rapina a mano armata e sequestro di persona(4).
(3) Sono due i casi in cui è possibile che il pubblico ufficiale faccia un uso legittimo delle armi ovvero quando sarà costretto dalla necessità di respingere una violenza (rivolta nei confronti del pubblico ufficiale stesso o di cose o persone che questi ha il dovere di tutelare) o di vincere una resistenza, fermo restando il compito del giudice di valutare concretamente se queste erano tali da dover essere vinte con le armi. Si ricordi che la resistenza di cui parla la norma è intesa come resistenza attiva (si pensi ad esempio al caso di colui che al momento dell'arresto esplode un colpo di pistola contro il pubblico ufficiale e poi si dà alla fuga). Non vi rientrano dunque i casi di resistenza passiva, che è,per chiarire, quella opposta dagli scioperanti che si distendono sui binari per impedire il passaggio dei treni. La dottrina più recente ha però criticato questa impostazione, argomentando sulla base del fatto che la norma in esame non distingue tra resistenza passiva e resistenza attiva e giungendo così a concludere che è ammissibile anche se vi è una condotta passiva che mira a contrastare l'intervento dell'autorità, la quale in ogni caso deve rispettare il criterio della proporzione.
Ma in quale paese pensi di vivere tu invece???
L'irruzione in un edificio governativo in ogni paese che non sia nelle favole, è sempre respinto con la forza.
Ma cosa credi che siamo un grosso centro sociale dove tutti possono fare il c@azzo che gli pare???
Già succede per le strade che la libertà sia massima, credi davvero di poter entrare in un palazzo della politica senza alcuna conseguenza???
09/01/2021, 14:38
TheApologist ha scritto:Beh ma Preiti che con l'intenzione di far fuori "qualche politico" ferì due carabinieri fuori da palazzo Chigi non fu abbattuto come un cane bensì arrestato.
Qua le forze dell'ordine si fanno mille scrupoli prima di sparare perché rischiano di rovinarsi vita e carriera grazie ai giuddigi comunistoidi sempre garantisti nei confronti dei criminali, soprattutto se esotici. In Usa invece sono pistoleri, sparano ad altezza d'uomo senza neanche un colpo di avvertimento ...
09/01/2021, 14:40
mik.300 ha scritto:Poi qualcuno mi deve spiegare perché quando succede in ukraina, Libia, Siria, Bielorussia è legittimo e quando sparano là
I poliziotti sono criminali..
Qui invece tutto ok..
09/01/2021, 15:14
Robiwankenobi ha scritto:mik.300 ha scritto:Poi qualcuno mi deve spiegare perché quando succede in ukraina, Libia, Siria, Bielorussia è legittimo e quando sparano là
I poliziotti sono criminali..
Qui invece tutto ok..
Su questo con me sfondi una porta aperta Mik, per me la polizia dovrebbe avere MOLTO più potere e libertà di agire rispetto a quello che ha.
09/01/2021, 15:16
Robiwankenobi ha scritto:TheApologist ha scritto:Beh ma Preiti che con l'intenzione di far fuori "qualche politico" ferì due carabinieri fuori da palazzo Chigi non fu abbattuto come un cane bensì arrestato.
Qua le forze dell'ordine si fanno mille scrupoli prima di sparare perché rischiano di rovinarsi vita e carriera grazie ai giuddigi comunistoidi sempre garantisti nei confronti dei criminali, soprattutto se esotici. In Usa invece sono pistoleri, sparano ad altezza d'uomo senza neanche un colpo di avvertimento ...
Appunto eravamo all'esterno e addirittura ferì gravemente dei carabinieri....
Non avremo mai la riprova perché qua non succede, ma se dovesse esserci un'irruzione al Quirinale o chi per lui, le guardie di sicurezza avrebbero l'ingaggio e il permesso di sparare.
Sennò allora se non fosse così, riuniamoci tutti e entriamo a Palazzo Chigi, che voglio farmi un selfie mentre mi siedo al posto di Conte e faccio una telefonata con i piedi sul tavolo
09/01/2021, 15:48
Robiwankenobi ha scritto:Ma in quale paese pensi di vivere tu invece???
L'irruzione in un edificio governativo in ogni paese che non sia nelle favole, è sempre respinto con la forza.
Ma cosa credi che siamo un grosso centro sociale dove tutti possono fare il c@azzo che gli pare???
Già succede per le strade che la libertà sia massima, credi davvero di poter entrare in un palazzo della politica senza alcuna conseguenza???
09/01/2021, 16:03
Wolframio ha scritto:Robiwankenobi ha scritto:Ma in quale paese pensi di vivere tu invece???
L'irruzione in un edificio governativo in ogni paese che non sia nelle favole, è sempre respinto con la forza.
Ma cosa credi che siamo un grosso centro sociale dove tutti possono fare il c@azzo che gli pare???
Già succede per le strade che la libertà sia massima, credi davvero di poter entrare in un palazzo della politica senza alcuna conseguenza???
Irruzione in un edificio governativoGuarda su youtube.com
Respinta con la forza![]()
09/01/2021, 16:17
09/01/2021, 16:20
09/01/2021, 18:15
09/01/2021, 21:48
10/01/2021, 01:25
10/01/2021, 01:56
TheApologist ha scritto:La notte dei lunghi coltelli di Twitter. Trump e centinaia di account legati
Quella appena passata è stata, sui social, la notte “Dei Lunghi Coltelli” o “La Grande Purga”. Ogni account social su twitter legato a Donald Trump è stato sospeso, praticamente cancellato.
Perfino l’account @POTUS, collegato alla carica di Presidente degli Stati Uniti e che gli spetta sino all passaggio delle consegne ha visto un tweet di Trump cancellato dopo pochi minuti dalla sua pubblicazione.
Ne è rimasta solo un’immagine
Nel post Trump lamentava come una società privata avesse osato silenziare lui ed almeno 75 milioni di cittadini che lo avevano votato. quindi si è lamentato della sez 230, che permette la sopravvivenza dei social cancellando la loro responsabilità sui post, una delle riforme che Trump si è dimenticato di fare..
Dopo due minuti è sparito tutto. Non solo anche molto altri account sono stati silenziati. quindi quello del team Trump, colpevole di aver postato una sua dichiarazione.
team Trump è l’account del suo comitato elettorale
L’accusa mossa a questi account è quell di essere stato lo strumento di un tentato aggiramento da parte di Trump sul blocco di twitter, perchè non c’è giustizia sui social: twitter decide e ti pieghi o nulla, peggio della Cina. In Europa l’unico paese che ha presentato una proposta per bloccare questo fenomeno è la Polonia. Trump ha parlato molto, ma alla fine non ha fatto nulla, ed ora la paga. in Italia un trattamento simile lo ha avuto ArsenaleK. Prima la Satira, poi la Politica.
Linbaught e la Powell, l’avvocato di Trump, sono stati cancellati, senza aver fatto nulla
Non solo, ma Parler, il social più libero nei confronti delle visioni conservatrici, è stato escluso da Google Play !
La politica ha affidato un enorme potere ai social ed adesso questi, che sono delle SOCIETÀ PRIVATE, la manovrano a seconda delle loro preferenze , completamente irresponsabili. Trump ha compiuto un clamoroso errore, come presidente, nel non volerle regolare. Per quanto riguarda noi, invitiamo i nostri lettori a sottoscrivere il nostro account TELEGRAM. Negli USA non ci può essere più libertà sui social.
https://scenarieconomici.it/la-notte-de ... nt-legati/
10/01/2021, 06:13