Cyber security: Renzi pronto a oscurare Internet e cellulari? Potrebbe solo in stato di guerra
di Fulvio Sarzana | 29 novembre 2015

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11 ... a/2262394/

La presidenza del Consiglio si appresterebbe ad emettere norme di emergenza tali da spingersi fino all’oscuramento del web e delle comunicazioni telefoniche. E’ quanto riporta oggi il Messaggero.

In realtà leggendo meglio l’articolo sembra che il Presidente del Consiglio abbia voluto aggiornare la direttiva sulla cyber security del 2013, ovvero la norma di grado secondario, approvata l’ultimo giorno di vigenza del governo Monti (senza dunque passare per un dibattito parlamentare), che, fra le altre cose, ha conferito ai nostri servizi segreti il potere di avere accesso ai metadati dei cittadini italiani. Ilfattoquotidiano.it era stato tra i primi a parlarne.

La norma del 2013 si riferisce principalmente alla protezione statale delle infrastrutture critiche di rilevanza nazionale, tra le quali vi sono senz’altro anche i sistemi informatici di obiettivi sensibili, istituendo un complicato sistema di governance delle emergenze che vede il coinvolgimento dell’Intelligence, ma, anche di altre amministrazioni centrali dello Stato.

Tra le altre norme del decreto vi è l’articolo 11 che, “previa apposita convenzione”, “obbliga gli operatori di telecomunicazioni e gli internet service provider, ma non solo, anche ad esempio a chi gestisce gli aeroporti, le dighe, i servizi energetici, i trasporti, a dare accesso ai servizi di sicurezza alle proprie banche dati, per finalità non meglio specificate ‘di sicurezza’”.

La Presidenza del Consiglio potrebbe essere tentata di modificare questa norma per agire sulle comunicazioni dei cittadini (o, addirittura su Internet) anche se, la misura appare altamente improbabile. Per adottare misure di emergenza in grado di superare (o limitare) i principi costituzionali, il governo dovrebbe avvalersi o dei poteri previsti in caso di guerra, oppure adottare una decretazione d’urgenza da presentare poi al Parlamento per la conversione, secondo quanto previsto dall’art. 77 della nostra Costituzione. E, appare assolutamente improbabile che l’assemblea parlamentare (ed eventualmente la Corte Costituzionale) possano dare il via libera a norme limitative dei diritti costituzionali.

Molto più realisticamente, sembra che il Presidente del Consiglio abbia deciso di accentrare nella Presidenza del Consiglio l’intero sistema di allerta e prevenzione, al fine di accorciare la lunga catena di comando prevista dal decreto. Va ricordato, infatti, che un attacco terroristico informatico ad una qualsiasi infrastruttura critica, controllata da sistema informatici, avrebbe un effetto devastante. Si pensi ad un attacco con armi batteriologiche compiuto attraverso la manomissione del sistema informatico di acquedotti di una grande città, oppure la manomissione del sistema informatico di un ospedale.
Pubblicità

E’ probabile che la Presidenza del Consiglio si riferisca a situazioni del genere e cerchi di accorciare i tempi di reazione dello Stato. Le altre ipotesi, legate ad un possibile controllo della rete, o di possibili oscuramenti generalizzati, non mi sembrano né possibili né praticabili. A meno che, naturalmente, un evento imprevisto o straordinario, possa portare le nostre istituzioni democratiche a fare quello che in 60 anni di vita Repubblicana non è mai successo.

La nuova società basata su un regime autoritario




http://www.ecplanet.com/node/4862

04 dicembre 2015

Spy internetVerranno potenziati i sistemi di intercettazione su tutti i sistemi di comunicazione e scambio. Non solo telefonini e computer ma anche le chat legate ad altri programmi come, ad esempio, quelli per scaricare musica e addirittura le play station.

Ad affermarlo è stato il, fino ad ora, soporifero ministro della Giustizia, Andrea Orlando, al termine del vertice di ieri al ministero di via Arenula convocato per individuare nuove misure per la prevenzione e il contrasto del terrorismo.

Le parole del ministro, oltre alle chat, indicano quegli strumenti tecnologici che non sono nati con un ruolo nella comunicazione ma permettono ugualmente agli utenti di entrare in contatto diretto, magari per giocare insieme online. Nessuno fino ad ora ha mostrato le prove che gli jiahdisti abbiano utilizzato ad esempio le PlayStation per comunicare tra loro.

Ma, sostengono i fautori del controllo totale, non c'è nemmeno la sicurezza che uno scenario del genere non sia verosimile, viste le ampie possibilità comunicative offerte dai videogame attuali, e non solo sulle PlayStation.

A tale scopo sono stati convocati gli esperti della Sony, che in merito hanno risposto pubblicamente al premier belga dopo gli attentati di Parigi. Si tratterebbe delle comunicazioni “in-game”, quelle che avvengono all'interno dei giochi online, dove più giocatori si riuniscono e possono comunicare per scritto ma anche - e soprattutto - a voce e in video, privatamente e pubblicamente, verbalmente o con linguaggi visuali. In eventi-partite collettive non necessariamente aperte al pubblico ma destinate a utenti selezionati.

La Sony ha dichiarato di voler incoraggiare gli utenti e le aziende di videogame a segnalare comportamenti sospetti alle autorità competenti. E qui si può aprire una valanga pericolosa. Saranno qualche milione i ragazzini, gli adolescenti e i “giuggioloni” che giocano con la playstation, spesso in partite collegate online con i loro amici o utenti ad hoc per quella partita o quel torneo. I giochi della playstation sono spessissimo videogame “bellicosi” e bellicisti, l’elenco sarebbe lungo. Basti pensare ad Assassin's Creed, il quale prende spunto proprio dalla storia vera della setta del “vecchio della montagna” che, proprio nel Medio Oriente del Medioevo, inviava i suoi sicari, spesso con azioni suicide, ad uccidere emiri, sultani, o personalità musulmane ritenute “apostate”. Curiosamente la “setta degli assassini” colpiva gli altri musulmani più che i principi europei che si erano insediati in Medio Oriente a seguito delle crociate. Un po’ come teorizza e pratica l’Isis, il quale ha scatenato una guerra contro gli islamici apostati (gli sciiti soprattutto) ed ha fatto più vittime tra i musulmani che in Francia.

Assisteremo dunque a incursioni dei Nocs o dei Ros nelle nostre abitazioni dove magari i nostri figli si stanno scambiando frasi o scenari sospetti mentre giocano alla playstation?

Si impongono a questo punto veri e propri summit di famiglia per stabilire regole di linguaggio e di comportamento che non suscitino insidiosi e inquietanti sospetti tra gli investigatori addetti alle intercettazioni. Ancora una volta la realtà potrebbe superare la fantasia di quei film dove bambini autistici, ma versati nei numeri o incollati notte e giorno al computer, scoprono codici cifrati del Pentagono “mettendo a rischio la sicurezza nazionale”.

A rendere più reale e più a rischio i residui di democrazia nel nostro, e nei paesi europei che ripetono come un mantra la pretesa di essere i migliori portatori di valori democratici del mondo, c’è ancora una volta il quotidiano più pericoloso in circolazione: il quotidiano “liberale” per eccellenza chiamato Corriere della Sera.

Qualche mese fa invitava i giudici della Corte Costituzionale a non difendere la Costituzione perché in questo modo intralciavano l’azione di governo e incrinavano l’obbligo del pareggio di bilancio dello Stato. Oggi, con l’editoriale di Panebianco, invita i giudici a non fare i giudici ma i poliziotti, cioè a non pretendere prove di colpevolezza concrete per mandare o tenere in galera la gente.

In un solo colpo il Corriere della Sera ha risolto il problema della “riforma della giustizia” eliminando la magistratura giudicante e mantenendo solo la magistratura inquirente, quella che formula le accuse che devono poi essere sostenute nel dibattimento o nel riesame dei casi che arrivano sul tavolo dei magistrati.

È vero, gli jihadisti sono un pericolo perché hanno la pessima abitudine di sparare sulla gente seduta ad un bar o riunita a ballare in un concerto o in viaggio su un aereo o una metropolitana, in pratica mettendo nel mirino ognuno di noi indipendentemente dalle sue responsabilità nelle guerre scatenate negli ultimi venticinque anni dai nostri governi. Ma anche giornali come il Corriere della Sera sono pericolosi, perché mettono nel mirino tutti noi, la nostra libertà e la democrazia, a volte in nome della governance, altre in nome della sicurezza.

Ma alla fine il risultato è sempre lo stesso che i liberali hanno sistematicamente prodotto nella storia, inclusa quella italiana: un regime autoritario.

Autore: Sergio Cararo /Fonte: contropiano.org

Pokemon Go è un esempio di realtà aumentata, ma mentre la vita dei giocatori è stata aumentata solo della stupida presenza di pupazzi vituali dai nomi impronunciabili, Google si trova arricchita da tutti i dati di realtà visivi che i giocatori gli forniscono spontaneamente con le loro telecamere. Spontaneamente, inconsapevolmente e gratuitamente i giocatori di Pokemon Go lavorano per Google.

Del resto, possiamo capire che i programmatori avendo finito di schedare, oltre ad essersene ampiamente stufati, tutti i nostri volti, grazie ai continui selfie, nonché tutti i volti di quelli dei nostri parenti, amici e animali domestici e con essi, tutti i nostri piatti preferiti, ristoranti preferiti, tutte le torte dei compleanni, così come tutte le nostre ginocchia al sole (del resto si è scoperto che l’effetto coscia abbronzata viene molto meglio coi wurstel), i programmatori, dicevamo, in qualche modo dovevano convincerci a girare quella telecamera verso l’esterno, oltre il nostro narcisismo, ma soprattutto dovevano indurci a riprendere quello che volevano loro e non quello che interessava a noi. E allora cosa meglio di un gioco sullo smartphone, che costringe a muoversi, ad andare e ad entrare in posti dove non saremmo mai andati e che, in senso stretto, potremmo dire di non avere neanche visto, neanche dopo avere acchiappato Pikachu. Si sa che la memoria è selettiva, ricorda meglio solo quello che interessa, in questo caso il Pokemon, mica tutto il circostante come un computer.

Sarebbe stato e sarà ancora più facile con i Google Glass, ma ci vorrà ancora un po’ prima che tutti saremo straconvinti della necessità, praticità e utilità di inforcare un paio di Google Glass, prima che queste diventino un oggetto glamour da possedere a tutti i costi, da tenere sempre, anche nelle foto di nozze o a letto (per arricchire la realtà di un banale amplesso), mentre un smartphone lo abbiamo comprato tutti (è giusto ricordare che lo abbiamo comprato, non ci è stato regalato).

Adesso la questione non è un eventuale complotto dei gestori della tecnologia, questione nota, quanto una questione di diritti dei lavoratori. Dato che stiamo lavorando per altri senza essere pagati, prendiamocela comoda, dormiamo un po’, prendiamoci un caffè, tanto l’unico che va è solo il giocatore.

Source: Pokemon Go, lavoriamo tutti pe...nsaputa) - Il Fatto Quotidiano

Troll e propaganda? Ci ha pensato
a stessa CIA con centinaia di profili fake




http://www.vacciniinforma.it/?p=4612

Si,avete letto bene.

Agenti della CIA per trollare eventuali discussioni che sul web non dovrebbero trovarsi perchè “scomode”. Come sia possibile definire ancora democrazia tutto questo poi, sarebbe opportuno comprenderlo.

Purtroppo conosciamo bene la realtà. Qui,non esiste alcuna logica, ma solo un grande intento; quello di omettere la veridicità dei fatti, qualunque essi siano.

Di Troll sul web ne vediamo moltissimi ,ma ora sappiamo chi sono e da chi sono voluti. Agenti della CIA ,creati e formati dalla medesima, per controllare e monitorare le notizie.

Dall’altra parte spesso,troviamo ragazzini molto giovani, la quale intelligenza e preparazione lasciano davvero a desiderare; eppure queste figure vengono letteralmente acquistate da questo organo massimo per uno scopo aberrante : controllare l’informazione e agire in merito a questo; la gente non può né deve sapere.

La CIA ha creato un programma che riesce ad influenzare i media tradizionali per promuovere storie di propaganda false, e questo grazie alle migliaia di troll,agenti che vivono nei forum,pagine social,siti web e tra i commenti, nel tentativo di distruggere notizie vere ma scomode per loro.

Attraverso l’Operation Mockingbird (http://yournewswire.com/cia-media-control-program-operation-mockingbird/), l’agenzia ha creato migliaia e migliaia di account fake,ovvero account di utenti falsi, su vari forum e canali di social media, sostenendo una vera e propria campagna politica nei confronti degli utenti reali.

Questo come sempre,nel tentativo di soffocare e sovvertire le comunicazioni tra gli utenti che vogliono informarsi.

Americanintelligencereport.com reports:
http://americanintelligencereport.com/g ... cs-on-line

Secondo le notizie RT, gli agenti hanno fino a 10 account falsi ( a testa) utilizzati per trollare e creare l’illusione di avere una vera e propria rete di amici.
Stai chattando con un agente della CIA on-line? E ‘possibile saperlo subito.

Abby Martin, dal RT “Breaking the Set (https://www.rt.com/shows/breaking-set-summary/)” ha riferito di una importante operazione Mockingbird con il solo scopo di indurre in errore il pubblico on-line.



Nella seduta del Congresso dal 1976, più di qualcuno ha raccontato la verità.

Proprio infatti,secondo il rapporto del Congresso pubblicato nel 1976,noi sappiamo che :

“La CIA attualmente mantiene una rete di diverse centinaia di individui stranieri di tutto il mondo che lavorano per la medesima CIA e, a volte tentano di influenzare l’opinione attraverso l’uso della propaganda occulta. Questi individui accedono in maniera diretta ad un gran numero di giornali e periodici, decine di servizi e agenzie di stampa, emittenti radiofoniche e televisive, pagine e siti di editori ” eccetera eccetera.

Entro l’anno 1953 l’Operazione Mockingbird dettava informazioni in oltre 25 giornali e agenzie di stampa.

Queste organizzazioni sono state seguite e curate da molti nomi noti, sopratutto nella corrente politica di destra; troviamo infatti William Paley (CBS), Henry Luce (Time e Life Magazine), Arthur Hays Sulzberger (New York Times), Alfred-friendly (caporedattore del Washington Post) , Jerry O’Leary (Washington stella), Hal Hendrix (Miami News), Barry Bingham, Sr., (Louisville Courier-Journal), James Copley (Copley Notizie Services) e Joseph Harrison (Christian Science Monitor). Anche Rolling Stone ha affermato che il giornalista Joseph Alsop era sotto il controllo di Operazione Mockingbird nel 1977.

I suoi articoli sono apparsi in oltre 300 diversi giornali. Altri giornalisti presunti da Rolling Stone Magazine sono stati “formati” e pagati per promuovere il punto di vista della CIA , inclusi Stewart Alsop (New York Herald Tribune), Ben Bradlee (Newsweek), James Reston (New York Times), Charles Douglas Jackson (Time Magazine), Walter Pincus (Washington post), William C. Baggs (The Miami News), Herb oro (The Miami News) e Charles Bartlett (Chattanooga Times).

Secondo Nina Burleigh , questi giornalisti, molte volte hanno scritto articoli commissionati da Frank Wisner, creatore del programma.

La CIA ovviamente fornisce loro tutte le informazioni per poter “lavorare” in maniera completa.
Questa non è una “TEORIA DEL COMPLOTTO” ma una vera e propria guerra dove a farne le spese è come sempre la popolazione.


Traduzione a cura di Vacciniinforma

Fonte
http://yournewswire.com/cia-agents-hire ... ts-online/


CORRELATI
http://americanintelligencereport.com/g ... cs-on-line