La guerra in Siria

gippo · **Inviato:** 07/12/2015, 06:06

Interessanti le parole di Obama nel discorso di stanotte:

"Con la leadership americana, la comunità internazionale ha iniziato a stabilire un processo e una tempistica per perseguire il cessate il fuoco e una soluzione politica alla guerra siriana". Così il presidente Obama nel suo discorso alla Nazione. "In questo modo -ha spiegato- si consentirà al popolo siriano e a ogni Paese, compresi gli alleati, ma anche alla Russia, di concentrarsi sull'obiettivo comune di distruggere Isis, un gruppo che ci minaccia tutti".
http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... cf2ba.html

Fra le righe direi che sta dicendo che i russi devono smettere di contrastare i "ribelli moderati" e che Assad deve andarsene

mik.300 · **Inviato:** 07/12/2015, 08:43

niente di nuovo allora..
sono mesi che ripete a macchinetta..

che si concentrasse piuttosto sull'isis..

zakmck · **Messaggi:** 8132 **Iscritto il:** 24/01/2011, 14:04

Come volevasi dimostrare

Siria, coalizione internazionale USA attacca per errore soldati di Assad: 4 vittime

Le forze aeree della coalizione internazionale hanno colpito un deposito di armi dell'esercito siriano nella provincia orientale di Deir ez-Zor, uccidendo 4 soldati, mentre altri 16 militari sono rimasti feriti, ha riferito a “RIA Novosti” una fonte delle milizie filo-Assad.

"L'attacco è stato condotto su un deposito di munizioni dell'esercito siriano nella provincia di Deir ez-Zor. Secondo le nostre informazioni, 4 soldati sono rimasti uccisi e mentre i feriti sono 16. Sono stati danneggiati 2 carri armati. Qui hanno agito gli aerei della coalizione internazionale," — ha detto l'interlocutore dell'agenzia.

La coalizione guidata dagli Stati Uniti effettua raid aerei contro le posizioni dei terroristi del Daesh (ISIS) in Siria dal settembre 2014, senza il mandato del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Dal 30 settembre, su richiesta del presidente siriano Bashar Assad, le forze aeree della Federazione Russa effettuano raid di precisione contro gli obiettivi del Daesh (ISIS) e del "Fronte Al-Nusra" in Siria.

Fonte

mik.300 · **Inviato:** 07/12/2015, 15:05

zakmck ha scritto:

Come volevasi dimostrare

Siria, coalizione internazionale USA attacca per errore soldati di Assad: 4 vittime

Le forze aeree della coalizione internazionale hanno colpito un deposito di armi dell'esercito siriano nella provincia orientale di Deir ez-Zor, uccidendo 4 soldati, mentre altri 16 militari sono rimasti feriti, ha riferito a “RIA Novosti” una fonte delle milizie filo-Assad.

"L'attacco è stato condotto su un deposito di munizioni dell'esercito siriano nella provincia di Deir ez-Zor. Secondo le nostre informazioni, 4 soldati sono rimasti uccisi e mentre i feriti sono 16. Sono stati danneggiati 2 carri armati. Qui hanno agito gli aerei della coalizione internazionale," — ha detto l'interlocutore dell'agenzia.

La coalizione guidata dagli Stati Uniti effettua raid aerei contro le posizioni dei terroristi del Daesh (ISIS) in Siria dal settembre 2014, senza il mandato del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Dal 30 settembre, su richiesta del presidente siriano Bashar Assad, le forze aeree della Federazione Russa effettuano raid di precisione contro gli obiettivi del Daesh (ISIS) e del "Fronte Al-Nusra" in Siria.

Fonte

per errore..certo..
provocazioni..
ma anche no..
frendly fire..è pieno..
vedono 4 mitra e giù bombe..
ma non credo che i russi
permettano agli altri
di bombardare l'esercito regolare siriano..

a questo punto per non fornire scuse
dovrebbero segnalare a mezzo dei russi
tutte le strutture siriane..

Deir ez-Zor si trova giusto
tra raqqa e l'iraq..
strano neh ?
sembrerebbe che vogliano coprire
i rifornimenti isis..

gippo · **Inviato:** 07/12/2015, 18:08

mik.300 ha scritto:

niente di nuovo allora..
sono mesi che ripete a macchinetta..
che si concentrasse piuttosto sull'isis..

Forse la frase sulla quale riflettere è questa
"Con la leadership americana, la comunità internazionale ha iniziato a stabilire un processo e una tempistica per perseguire il cessate il fuoco e una soluzione politica alla guerra siriana"
Penso che con questa frase stia obbligando tutti ad accettare le condizioni USA ...
Notare anche che il discorso è stato fatto dalla sala ovale, raramente usata da Obama
Gli USA (i buoni) stanno procedendo con un processo di pace mentre la Russia (cattiva) sta bombardando in modo indiscriminato: isis, ribelli moderati, buoni, cattivi, cammelli e talpe
In poche parole se la Russia non accetta questo processo di pace diventa proprio cattiva
Ora aspettiamo la risposta in questa logorante partita di scacchi

bleffort · **Messaggi:** 13942 **Iscritto il:** 03/12/2008, 20:45

Può anche succedere che la Russia non si sporcherà le mani e darà i missili "adatti" all'esercito regolare Siriano per abbattere gli aerei della coalizione del "bene"con a capo gli USA!. [:306]

mik.300 · **Inviato:** 07/12/2015, 18:32

gippo ha scritto:

mik.300 ha scritto:

niente di nuovo allora..
sono mesi che ripete a macchinetta..
che si concentrasse piuttosto sull'isis..

Forse la frase sulla quale riflettere è questa
"Con la leadership americana, la comunità internazionale ha iniziato a stabilire un processo e una tempistica per perseguire il cessate il fuoco e una soluzione politica alla guerra siriana"
Penso che con questa frase stia obbligando tutti ad accettare le condizioni USA ...
Notare anche che il discorso è stato fatto dalla sala ovale, raramente usata da Obama
Gli USA (i buoni) stanno procedendo con un processo di pace mentre la Russia (cattiva) sta bombardando in modo indiscriminato: isis, ribelli moderati, buoni, cattivi, cammelli e talpe
In poche parole se la Russia non accetta questo processo di pace diventa proprio cattiva
Ora aspettiamo la risposta in questa logorante partita di scacchi

ma che stronxata..
leadership americana..
e chi lo ha statuito?
comunque al massimo
vale per i vassalli non per gli stati liberi..

comunque niente di nuovo..
blabla blablablabla blablabla

forse obama a furia di ripeterlo
si convince anche lui..

Atlanticus81 · **Inviato:** 08/12/2015, 17:20

mik.300 ha scritto:

zakmck ha scritto:

Come volevasi dimostrare

Siria, coalizione internazionale USA attacca per errore soldati di Assad: 4 vittime

Le forze aeree della coalizione internazionale hanno colpito un deposito di armi dell'esercito siriano nella provincia orientale di Deir ez-Zor, uccidendo 4 soldati, mentre altri 16 militari sono rimasti feriti, ha riferito a “RIA Novosti” una fonte delle milizie filo-Assad.

"L'attacco è stato condotto su un deposito di munizioni dell'esercito siriano nella provincia di Deir ez-Zor. Secondo le nostre informazioni, 4 soldati sono rimasti uccisi e mentre i feriti sono 16. Sono stati danneggiati 2 carri armati. Qui hanno agito gli aerei della coalizione internazionale," — ha detto l'interlocutore dell'agenzia.

La coalizione guidata dagli Stati Uniti effettua raid aerei contro le posizioni dei terroristi del Daesh (ISIS) in Siria dal settembre 2014, senza il mandato del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Dal 30 settembre, su richiesta del presidente siriano Bashar Assad, le forze aeree della Federazione Russa effettuano raid di precisione contro gli obiettivi del Daesh (ISIS) e del "Fronte Al-Nusra" in Siria.

Fonte

per errore..certo..

Ovvio che non si tratti di errore... noi lo diciamo da mesi quali siano i veri obiettivi dell'intervento USA nella regione.

Ma, facendo finta, con grande sforzo mentale, che si tratti dell'ennesimo errore (come l'ospedale bombardato qualche settimana fa, come le armi paracadutate nella zona sbagliata qualche mese fa, come l'addestramento e finanziamento di ISIS di qualche anno fa, etc.etc.etc.), dico, facendo finta che si tratti di un errore...

... Con tutti questi errori non è meglio iniziare a dire agli USA di farsi una bella manciata di ca**i loro e togliere loro il diritto di rompere i maroni al resto del mondo per salvare il loro fallimentare sistema socio-economico-culturale?

Wolframio · **Inviato:** 08/12/2015, 18:46

Trump, 'internet va chiuso'
Candidato repubblicano vuole incontrare Bill Gates

Immagine

Gli Usa dovrebbero considerare l'idea di 'chiudere' internet e i social media, per arginare la diffusione degli estremisti online: e' l'ultima uscita di Donald Trump, che - in un comizio in South Carolina - ha detto di voler incontrare Bill Gates per discutere la sua idea. "Stiamo perdendo un sacco di persone a causa di internet, dobbiamo fare qualcosa", ha detto il "re del mattone" candidato repubblicano alla Casa Bianca. "Dobbiamo vedere Bill Gates, chi capisce realmente cosa sta succedendo, e parlare con loro - ha aggiunto - E magari in alcune zone bisogna 'chiudere' internet in qualche modo". "Qualcuno dira' - conclude Trump - 'oh la liberta' di stampa, la liberta' di stampa'. Ma questa e' gente stolta". Se non verra' realizzata l'idea di un temporaneo divieto di entrata negli Usa per i musulmani, ci saranno altri attacchi contro l'America, ha detto ancora. "Vedrete molti, molti altri World Trade Center e probabilmente anche di piu'", ha spiegato in una intervista con la Cnn, riferendosi agli attentati dell'11 settembre 2001. "Vogliono abbattere i nostri edifici e schiacciare le nostre città - ha aggiunto - Vivono all'interno del nostro paese". Quindi, il candidato alle primarie repubblicane ha affermato che non gli importa cosa pensa il Grand Old Party del suo progetto di un bando temporaneo agli immigrati musulmani. "Possiamo chiudere gli occhi, possiamo mettere i paraocchi, ma io di solito non lo faccio", ha concluso

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/n ... 66475.html

IL re del mattone farebbe prima a farsi murare in una bella camera di un manicomio, che chiudere internet.
Risparmierebbe anche sulla spesa dei mattoni . [:300]

mik.300 · **Inviato:** 08/12/2015, 21:49

Wolframio ha scritto:

Trump, 'internet va chiuso'
Candidato repubblicano vuole incontrare Bill Gates

Immagine

Gli Usa dovrebbero considerare l'idea di 'chiudere' internet e i social media, per arginare la diffusione degli estremisti online: e' l'ultima uscita di Donald Trump, che - in un comizio in South Carolina - ha detto di voler incontrare Bill Gates per discutere la sua idea. "Stiamo perdendo un sacco di persone a causa di internet, dobbiamo fare qualcosa", ha detto il "re del mattone" candidato repubblicano alla Casa Bianca. "Dobbiamo vedere Bill Gates, chi capisce realmente cosa sta succedendo, e parlare con loro - ha aggiunto - E magari in alcune zone bisogna 'chiudere' internet in qualche modo". "Qualcuno dira' - conclude Trump - 'oh la liberta' di stampa, la liberta' di stampa'. Ma questa e' gente stolta". Se non verra' realizzata l'idea di un temporaneo divieto di entrata negli Usa per i musulmani, ci saranno altri attacchi contro l'America, ha detto ancora. "Vedrete molti, molti altri World Trade Center e probabilmente anche di piu'", ha spiegato in una intervista con la Cnn, riferendosi agli attentati dell'11 settembre 2001. "Vogliono abbattere i nostri edifici e schiacciare le nostre città - ha aggiunto - Vivono all'interno del nostro paese". Quindi, il candidato alle primarie repubblicane ha affermato che non gli importa cosa pensa il Grand Old Party del suo progetto di un bando temporaneo agli immigrati musulmani. "Possiamo chiudere gli occhi, possiamo mettere i paraocchi, ma io di solito non lo faccio", ha concluso

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/n ... 66475.html

IL re del mattone farebbe prima a farsi murare in una bella camera di un manicomio, che chiudere internet.
Risparmierebbe anche sulla spesa dei mattoni . [:300]

ma a parte trump
mi sembra che esista l'opzione di chiudere internet
in caso di attacco globale, doom's day, ecc.
in fondo iana.org il sito che assegna i numeri ip
sta in america..

basta chiudere quello e la rete si spegne,
giusto?

https://it.wikipedia.org/wiki/Internet_ ... _Authority

Lo IANA (Internet Assigned Numbers Authority) è un organismo che ha responsabilità nell'assegnazione degli indirizzi IP.

Lo IANA delega la gestione di blocchi di indirizzi IP ad enti locali denominati Regional Internet Registries. Ogni RIR assegna gli indirizzi per una specifica zona del mondo. I RIR a loro volta formano un ente chiamato Number Resource Organization [1] il cui scopo è rappresentarne gli interessi nella definizione delle policy di assegnazione e gestione degli indirizzi.

Lo IANA delega la gestione degli indirizzi IPv4 ai RIR assegnando loro blocchi molto estesi di indirizzi (tipicamente una o più classi A). A loro volta i RIR, ognuno secondo le proprie politiche di assegnamento, attribuiscono blocchi più piccoli. Solitamente ai Provider vengono assegnati interi blocchi di classe C per gestire le connessioni dei loro clienti, mentre all'utenza finale (piccole e medie imprese) vengono assegnati blocchi di IP molto più limitati. Solo in casi eccezionali vengono assegnati intere classi B.

Al momento, esistono processi di delega anche per quel che riguarda l'assegnazione di blocchi IPv6, ma la richiesta non è ancora molto stringente considerando l'ampiezza dello spazio di indirizzamento IPv6.

Lo IANA è un'emanazione dell'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). L'ICANN, nonostante le aperture degli ultimi anni, rimane un ente sotto il diretto controllo del Ministero del commercio degli Stati Uniti.

gippo · **Inviato:** 09/12/2015, 21:07

Is, Pentagono: "Siamo in guerra". Putin: "Spero non siano necessarie testate nucleari"
http://www.repubblica.it/esteri/2015/12 ... 129082203/

Sembrano le parole di chi si è accorto che la situazione è molto più difficile di quanto ipotizzato

Wolframio · **Inviato:** 09/12/2015, 21:28

mik.300 ha scritto:

ma a parte trump
mi sembra che esista l'opzione di chiudere internet
in caso di attacco globale, doom's day, ecc.
in fondo iana.org il sito che assegna i numeri ip
sta in america..

basta chiudere quello e la rete si spegne,
giusto?

È impossibile chiudere Internet data la sua natura decentrata e resiliente. Internet è una rete di reti.
Il blocco sarà solo circoscritto e temporaneo.
A meno che tutti i provider del mondo si mettano d'accordo per tagliare i cavi e spegnere i satelliti.
Trump al massimo potrà tirarsi una mazzata sui piedi da solo.

lox1 · **Messaggi:** 1090 **Iscritto il:** 21/10/2015, 22:46

Gli Usa hanno sbagliato bersaglio.....Un errore ci può stare.In Serbia bombardarono un treno,in Iraq un rifugio(300 morti se non erro)...Ma sono errori marginali oppure "obbiettivi legittimi",cosi dicono in Occidente(Stati Uniti).Si dicono anche queste cose anche a Gaza,quando gli aerei israeliani attaccano bersagli da decenni(ne avranno distrutto un milione.....quante str..ate ci raccontano);noi...sempre a disposti a credere a tutta questa retorica da circolo ricreativo.Volete fare breccia nelle "idee" nostrane?Toglieteci il calcio.....Belen.....Pomeriggio cinque ed il grande fratello....Allora si potrebbe iniziare una rivoluzione culturale e di morale.Sempre che non sia troppo tardi,oramai.....

mik.300 · **Inviato:** 10/12/2015, 09:34

http://www.focus.it/scienza/scienze/si- ... 62011-1022

Si può spegnere Internet?
Esiste un super interruttore per mettere tutta la Rete in posizione "off"? Dove si trova? E chi lo può premere?

Sì, e la storia recente ce lo ha dimostrato. Durante le proteste egiziane del gennaio 2011 il governo del Cairo ha bloccato le connessioni per evitare ai dissidenti di riuscire a scambiare informazioni con il resto del mondo. Per 5 giorni l’Egitto è stato di fatto completamente isolato.
Dal punto di vista pratico vengono fisicamente spente le infrastrutture informatiche degli internet provider che gestiscono il traffico internet. Più il numero dei provider è elevato più è difficile far osservare il provvedimento.
Solitamente, soprattutto nei paesi autoritari, viene semplicemente bloccato l’accesso ai siti ritenuti pericolosi dal governo: i primi a farne le spese sono di solito i social netowork.
Ma anche nella culla della libertà, gli Stati Uniti, il Presidente ha il potere di spegnere Internet per salvaguardare la sicurezza nazionale. Lo scorso mese di ottobre il Congresso ha approvato il Protecting Cyberspace as a National Asset Act che, tra le altre cose, conferisce al Presidente questa autorità.
Ma se gli USA dovessero premere il super interruttore di Internet, ne pagherebbe le conseguenze anche tutto il resto del mondo. Negli States ci sono infatti una trentina di server DNS il cui compito è quello di gestire la risoluzione dei nomi di dominio, cioè l’indirizzamento del traffico verso il sito giusto (sono quelli che permettono di atterrare proprio sul sito di Focus quando sul browser si digita http://www.focus.it). Se questi dovessero cadere tutti e contemporaneamente, di fatto il traffico Internet sarebbe bloccato a livello mondiale.
Questa configurazione "monopolistica" di Internet è vista da molti come un segno di miopia della comunità internazionale che, non occupandosi del problema per decenni, ha di fatto messo nelle mani di un solo uomo il potere di bloccare la Rete.

quindi se ti segni a mano
l'indirizzo ip del sito (123.xx.xxx.xx.x, ecc.)
ti connetti,
altrimenti no..

MaxpoweR · **Messaggi:** 22383 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

c'è tor

La guerra in Siria

Chi c’è in linea