Infatti io parlavo dell'accanimento a mezzo stampa e di come rispondevano a questo accanimento i forzisti di ogni parte d'Italia.

Secondo me si sta facendo un processo alle intenzioni. Se come qualcuno ha scritto alcune polizze non richiedono sottoscrizione del beneficiario allora la Raggi poteva effettivamente non sapere o siccome è sindaco fa eccezione? Con ciò non voglio difenderla ma sono comunque garantista e attendo notizie più certe e credo che dovrebbero farlo tutti prima di giudicare.

Di questi aspetti non so assolutamente nulla e infatti non ne parlo.


La fuffa e' inventata e quindi non ci sarebbero problemi ad inventarne anche per lei. Solo, si vede, non interessa.

Troppi fronti darebbero troppo nell'occhio e poi di Torino non frega nulla a nessuno.

Meglio concentrarsi su Roma.

Ma può essere plausibile,anche se io non credo che uno che conosci bene, che hai assunto, che senti tutti i giorni e che sai che è abituato a fare magheggi di vario genere, non te l'abbia detto, di 2 polizze poi non 1.
Detto questo, signori qua sono mesi che vengono fuori porcate del comune di Roma, è evidente che qualcosa che non va c'è come è evidente che anche quando c'era Marino ne hanno fatte di cotte e di crude.

Concordo, tuttavia ritengo che se la Raggi ha dichiarato di non saperne nulla significa che la sua sottoscrizione non era necessaria altrimenti si sarebbe data la zappa sui piedi da sola.

Quindi secondo il tuo punto di vista le vicende che si sono susseguite in questi mesi, sono tutta fuffa?
Nulla di vero?
Tutto creato ad arte per sputtanare la Raggi e il movimento?

Zak ,perdonami, siccome ti ritengo una persona intelligente e intellettualmente onesto, sai benissimo che più e più volte nel mondo politico ci sono state dichiarazioni del tipo "non ne sapevo nulla","non sono al corrente di tutto questo" etc.

Non sono d'accordo. Fino ad oggi si e' urlato tanto a mezzo stampa ma non c'e' assolutamente nulla che non sia stato fatto secondo le regole.

Le porcate a cui ti riferisci, francamente non le ho viste.

Certo ne abbiamo viste di tutte i colori. Dico solo che qui "il non sapevo nulla" ci puo' stare se la polizza in questione non richiedeva sottoscrizione. Ma credo anche che questo i magistrati lo sappiano bene.

Il caso Marra non è una porcata?
L'avesse fatto un politico di qualsiasi altro schieramento avreste fatto un macello che la metà ne basta....

L'elenco e' lungo, non fai prima a citarmi quello che si e' rivelato non essere fuffa?

Il caso Marra e' quello di cui stiamo discutendo e su cui non mi sembra ci siano dati concreti.

Puo' essere che sia come dici, ma al momento non vedo evidenze.

Ma il fatto che non ci sia bisogno di sottoscrizione non leva il fatto che lei sapesse di queste polizze.
Purtroppo se non confessa non lo sapremo mai, appunto perché non c'era bisogno di sottoscrizione.
A meno che più personaggi inizino a parlare e dire che lei sapesse, ma anche qua poi c'è il dubbio che questi siano pagati o corrotti per sputtanarla.
Quindi il tutto in cosa si risolve? Che la signora è inattaccabile secondo il vostro punto di vista.

Ci viene in aiuto il Sole24 Ore con un ottimo articolo sul tema e la frase che ho evidenziato sembrerebbe (uso il condizionale) il caso della Raggi:

No questo è il caso Romeo, il caso Marra è questo:
http://espresso.repubblica.it/inchieste/2016/09/13/news/cosi-il-braccio-destro-della-raggi-faceva-affari-con-l-immobiliarista-della-casta-1.282682