Terremoto Giappone (11 Marzo 2011)

14/03/2011, 17:19

...credo che se il nocciolo fuso riesce a bypassare il contenitore di cemento, penetrando nel terreno sino trovare la falda acquifera,
l'esplosione è pressochè certa con l'immissione di una nuvola radioattiva nell'atmosfera...allora sarebbero i venti a stabilire
chi muore subito e chi si ammala di cancro...

14/03/2011, 17:20

Taliesin ha scritto:

allora sarebbero i venti a stabilire
chi muore subito e chi si ammala di cancro...

Ma che bella cosa.....

14/03/2011, 17:21

Niente ironia. Se quella roba va in mare, le correnti sono in grado di trasportarla ovunque. Se nell'aria, uguale. In proposito il modello matematico sul quale è stata sviluppata la Nuclear Fallout Map postato più sopra mi sembra parli da solo.

14/03/2011, 17:22

Taliesin ha scritto:

...credo che se il nocciolo fuso riesce a bypassare il contenitore di cemento, penetrando nel terreno sino trovare la falda acquifera,
l'esplosione è pressochè certa con l'immissione di una nuvola radioattiva nell'atmosfera...allora sarebbero i venti a stabilire
chi muore subito e chi si ammala di cancro...

Dicono che l'esplosione non puo' avvenire perche' non c'é abbastanza Uranio Arricchito nelle centrali di produzione energia.

14/03/2011, 17:24

l'esplosione "fungo atomico" non ci sarà, ma sono pericolose anche le esplosioni da idrogneo che possono danneggiare il contenitore. se l'uranio fuso fuoriesce, facciamoci il segno della croce, non c'è altro da fare. moriranno migliaia di persone e diverse milioni ne subiranno le conseguenze per i prossimi 40 anni.

14/03/2011, 17:24

http://www.youtube.com/watch?v=5sAJQmTF ... r_embedded

io lo riporto doverosamente... mi piacerebbe davvero sapere che cosa ne pensate. Il video risale al 3 marzo 2011, ripeto TRE MARZO.. a voi le conclusioni

14/03/2011, 17:24

Thethirdeye ha scritto:
Più che fobia... direi una SANA preoccupazione.

Ma si sa..... al mondo devono avvenire le tragedie immani,
PRIMA di capire cosa sia giusto e cosa sia profondamente SBAGLIATO.

Non sono gli interessi di pochi che devono prevalere,
ma gli interessi di TUTTI.

Fobia nel senso che si passa da niente a tutto,ci vuole calma testa e polso per valutare le cose.Possibile che la Merkel in 1 giorno ha chiuso 2 centrali????MAddai.

14/03/2011, 17:26

intanto è ufficiale, è iniziata la fusione delle barre!
ALLARME ROSSO, rischio altissimo, l'ha detto la Tepco che gestisce la centrale...

http://www.libero-news.it/news/690224/G ... sione.html

14/03/2011, 17:27

Sirius ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v=5sAJQmTF ... r_embedded

io lo riporto doverosamente... mi piacerebbe davvero sapere che cosa ne pensate. Il video risale al 3 marzo 2011, ripeto TRE MARZO.. a voi le conclusioni

Bisogna vedere se le date non sono state manomesse.

14/03/2011, 17:28

speriamo che almeno il contenitore tenga
altrimenti.... [:0]

14/03/2011, 17:28

robs79 ha scritto:

Bisogna vedere se le date non sono state manomesse.

Magari fossero state manomesse, caro Robs.... magari....

14/03/2011, 17:29

GIANLUCA1989 ha scritto:

Sheenky ha scritto:

robs79 ha scritto:

Comunque a noi non dovrebbe accadere nulla per fortuna...

Si si. Noi non siamo in pericolo.
Una domanda da niubbo sull'argomento...ma se avviene la fusione che succede? Cioè, esplosione o rilascio di radiazioni massime su area vastissima?

rilascio di radiazioni massime su area vastissima? Si

esplosione= No

Una centrale nucleare può provocare una esplosione atomica?

No, le leggi della fisica lo impediscono. All’interno di un reattore nucleare è contenuta una grande massa di uranio (circa cento tonnellate) ma si tratta di uranio a basso arricchimento, contiene cioè solo una bassa percentuale di Uranio 235 (indicativamente circa il 5% del totale, mentre il resto – 95% – è Uranio 238). Per esplodere (come avviene in una bomba atomica) è necessario che la reazione a catena sia rapida e consenta una crescita esponenziale delle reazioni nucleari. Ma perché ciò accada l’uranio utilizzato deve contenere almeno il 90% di Uranio 235 (cioè deve essere ad ‘alto arricchimento’). Il reattore di una centrale nucleare può quindi scaldarsi fino a temperature molto elevate, in casi estremi può persino fondere (come è avvenuto a Three Mile Island nel 1979), ma non può esplodere come una bomba atomica. Sono le leggi di natura a impedirlo.
http://www.forumnucleare.it/index.php/i ... ne-atomica

Caspita!In 10 giorni le radiazioni possono arrivare sino in Canada?

14/03/2011, 17:29

un articoletto che spiega gli effetti:

Secondo le comunicazioni ufficiali, finora le dosi di radiazioni registrate al di fuori della centrale giapponese di Fukushima sono al di sotto di quelle che provocano avvelenamento: il valore di 1557,5 microSievert registrato ieri infatti è mille volte più basso della dose a cui si registrano i primi danni biologici acuti. Secondo le tabelle internazionali, i primi effetti sulla salute si hanno con un'ora di esposizione tra 0,1 e 0,5 Sievert, che causa una diminuzione temporanea dei globuli bianchi. Da 1 a 2 Sievert si ha invece un avvelenamento radioattivo lieve, con nausea, vomito e depressione del sistema immunitario. L'avvelenamento radioattivo grave si ha invece con un'esposizione di 3 Sievert, che comporta la morte del 50% dei pazienti entro 30 giorni. Sopra i 6 Sievert invece la mortalità è del 100% in assenza di terapie drastiche come il trapianto di midollo osseo.

14/03/2011, 17:31

Sirius ha scritto:

http://www.youtube.com/watch?v=5sAJQmTF ... r_embedded

io lo riporto doverosamente... mi piacerebbe davvero sapere che cosa ne pensate. Il video risale al 3 marzo 2011, ripeto TRE MARZO.. a voi le conclusioni

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=153976
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=153844

14/03/2011, 18:27

L'America ha fatto arretrare a 160 miglia dalla costa giapponese la nave americana pronta x i soccorsi, che era a circa 50 miglia dalla costa, xchè gli strumenti della nave hanno rilevato un alto tasso di radioattività. [8)]