Per forza! Siamo i primi ad ... ESPORTARLE .... (Grazie compagnucci e alla solerte Tana De Zulueta)

x intanto l'unica promessa di monti mantenuta e'questa:Stipendi fermi e prezzi al rialzo Ogni famiglia ha perso 524 euro

E te pare .... poco! Qualcosa l'ha mantenuta!

MARIO BALOTELLI è DEL MILAN


GRANDE MARIO GRANDE MILAN

cari amici,

http://www.iconicon.it/blog/2013/01/salvare-litalia/
e dahttp://italiarevolution2013.blogspot.it/

ciao
mauro

Siamo a posto. Speriamo bene.

http://www.wallstreetitalia.com/article ... talia.aspx

Monti: ho evitato la perdita di sovranità all'Italia

Siamo in piena campagna elettorale. E si vede. Il premier uscente lancia il rush finale: sarebbe stato lui con i suoi interventi a cacciare la Troika Ue/Bce/Fmi installata a Roma a dettare la politica economica. "Grazie a maturità italiani, scommessa rischiosa riuscita".

ROMA/BRUXELLES (WSI) - Siamo al rush finale della campagna elettorale e i candidati a guidare l'Italia con le loro liste e partiti affilano le unghie della retorica.

Se non fosse stato per Mario Monti, l'Italia avrebbe perso la propria sovranità, con la Troika Ue/Bce/Fmi installata a Roma a dettare la politica economica. Ma il governo tecnico ha resistito alle pressioni per chiedere gli aiuti europei, vincendo così "una scommessa rischiosa".

Lo ha affermato il presidente del Consiglio uscente, ieri sera a Bruxelles durante una conferenza dibattito sul libro "La Democrazia in Europa", da lui scritto insieme all'europarlamentare francese Sylvie Goulard.

"Il popolo italiano - ha detto il premier - ha dato prova di maturità e comprensione rimarchevoli negli ultimi 14 mesi. Avevo fatto - ha ricordato - una scommessa molto rischiosa, decidendo di non accettare le offerte e forti pressioni affinché il governo italiano si mettesse sotto l'ombrello degli aiuti dell'Ue e dell'Fmi. Abbiamo corso il rischio, continuando a fare emissioni di titoli di Stato ogni mese, ma siamo riusciti a ristabilire un nuovo equilibrio senza installare la Troika a Roma".

"Così come sono favorevole a cessioni volontarie di sovranità all'Europa, sono contro - ha spiegato Monti - le perdite asimmetriche e passive di sovranità che si hanno quando qualcuno viene a installarsi nella vostra capitale e decide al vostro posto. Ma la scommessa non sarebbe riuscita - ha concluso - se il popolo italiano non avesse capito".

----------------------------

che dire, senza vergogna alcuna... che schifo

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=WflE4Tv4cNE[/BBvideo]

Monti sull'attenti dalla Merkel ma i numeri lo inchiodano alla realtà ha messo in ginocchio gli italiani
Il Prof fa un giretto in Europa e loda se stesso davanti alla cancelliera. Ma per l'Eurispes il suo governo è un disastro. Disoccupazione record, famiglie povere e tasse alle stelle

da libero......



Immagine:

146,18 KB

(Veramente ci sarebbe da ... PIANGERE!)

sabato 2 febbraio 2013

Giacomo Zucco fulmina Mario Monti

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=8ET4wWOn1dg[/BBvideo]

Cita:

Monti prima ringrazia per il leccaculismo della trasmissione ma poi va in crisi di fronte alle domande serie di Giacomo Zucco, portavoce del movimento Tea Party Italia. Dalla trasmissione "Leader" condotta da Maria Annunziata del 02/02/2013. http://www.teapartyitalia.it/

di Paolo Amighetti

Chissà cosa si aspettava Mario Monti ieri sera. Di non essere accolto con calore, forse. Di essere messo «alla berlina», come si suol dire, da qualche domanda scomoda. Timori infondati, dopotutto. Già verso la fine della trasmissione il professore poteva gongolare: «"Leader" ha la fama di essere una trasmissione difficile per chi viene invitato. Io questa difficoltà non l'ho riscontrata, o forse non l'ho capita; in tal caso me ne scuso». Ma per colmo di sfortuna, ieri alla corte di Lucia Annunziata c'era anche Giacomo Zucco. Non è stato maleducato, non ha alzato la voce, non ha offeso. Ha apostrofato il premier chiamandolo «Tremonti diviso tre», ma come ha detto la stessa Annunziata, «l'irriverenza a "Leader" è gradita». Il portavoce del Tea Party Italia ha semplicemente posto una domanda, anzi la domanda che tutti noi avremmo voluto fare al tecnico dei tecnici: perché Monti ha scelto di alzare le tasse e dilatare la spesa pubblica quando tutti e tutto (dall'Europa, al FMI, al buonsenso) indicavano che era necessario, viceversa, tagliare le tasse e diminuire la spesa? Come mai il governo ha fatto l'esatto contrario di ciò che sapeva di dover fare? Ha elencato Zucco: «Le tasse sono aumentate; ha introdotto nuovi tipi di tasse; le imposte non hanno ridotto il debito; ha aumentato la spesa corrente; ha programmato un aumento di spese fino a 22 miliardi di euro; parlava di liberalizzare il lavoro, e la Fornero ha fatto l'opposto». Presa la parola, Monti ha dato spettacolo. Si è lanciato in dichiarazioni acrobatiche, una parola vuota dietro l'altra: insomma, non ha detto nulla. Una scena muta, impietosa. Da scolaretto, altro che professore. «Dovrò valutare più attentamente non tanto le critiche tecniche, ma le riserve di ordine morale e comportamentale che mi sono state rivolte. Farò una autoflagellante riflessione». Cosa c'entri tutto ciò con la domanda di Zucco, è mistero. «Chiedere è lecito, rispondere è cortesia» dice un proverbio. Monti ha parlato cortesemente, senza dubbio. Ma non ha risposto.

Source: The Road to Liberty

Più che "autoflagellante riflessione"...gli consiglierei il cilicio, è molto usato tra i gesuiti...

Grandissimo questo Giacomo Zucco....

Naturalmente, il caro Professore dei miei stivali, col CAVOLO che ha risposto....
Ma che bravo che è..... vero?

Teniamo duro... che il 24 Febbraio si avvicina!

Noto comunque con piacere che le voci di dissenso aumentano e, finalmente, raggiungono anche canali da cui in precedenza venivano totalmente ostracizzati.

Segno che qualcosa sta cambiando?

Sì... anche gli itaGliani si stanno svegliando.....
Meglio tardi che mai no?