¯
Oggi alla Conferenza Stato-Regioni è stato discusso il Piano Lupo presentato dal governo, che consentirà gli abbattimenti dei lupi senza aver applicato una serie di azioni preliminari previste dalla Direttiva europea Habitat, come ad esempio il censimento nazionale della specie e un piano nazionale di interventi per consentire la convivenza l'uomo-lupo (recinti elettrificati, cani pastore ecc.). Una forzatura con cui si strizza l'occhio al mondo della caccia, sdoganando persino quella illegale, con tutti i rischi che ne derivano per persone e animali.

Il M5S ha chiesto al ministro dell'Ambiente, Galletti, e ai presidenti delle Regioni di respingere la norma: ma lo ha fatto di persona, presentandosi alla Conferenza Stato-Regioni con i nostri portavoce in Parlamento.

La Conferenza ha alla fine adottato una soluzione cerchiobottista, preferendo temporeggiare. Il Piano Lupo è stato quindi rinviato, perché le Regioni hanno sollevato dei dubbi proprio sulla parte che dà il via libera agli abbattimenti, in quanto non adeguati da un punto di vista tecnico.

Il ministro Galletti, a questo punto, prenda atto del fatto che la parte sugli abbattimenti è già stata bocciata perché rappresenta la più grande falla del Piano, come già più volte denunciato dal M5S in numerosi atti parlamentari, e che va pertanto ritirata subito. Il rinvio di oggi non si può considerare ancora una vittoria, per questo il M5S non mollerà fin quando il Piano Lupo non sarà totalmente rivisto.

E' ora che il ministro Galletti capisca che i metodi per ridurre i conflitti tra le specie selvatiche e le attività umane esistono. Basta solo volerli applicare con una politica onesta, scientifica e rigorosa che permetta una naturale convivenza tra uomo e lupo.
_

¯
Dopo che la Raggi è stata sbattuta in prima pagina come fosse un mostro, accusata prima di essere una delinquente corrotta poi un'incapace, sta venendo a galla la malafede e la superficialità dei mezzi di informazione, quasi nessuno escluso.

Nella schiera dei confezionatori seriali di menzogne contro il M5S, fa il suo ingresso anche Fiorenza Sarzanini del Corriere della Sera, che si è avventurata in fantasiose ricostruzioni sulla storia delle polizze intestate da Salvatore Romeo alla sindaca Virginia Raggi nel suo articolo la Sarzanini getta ombre pesantissime sulla Raggi, parlando di sospetti e di presunti reati come ‘compravendita di voti’ e “finanziamenti occulti”. Parole pesanti come macigni che nulla hanno a che vedere con Virginia Raggi e con il M5S, e che non corrispondono alle ipotesi accusatorie dei magistrati, visto che la stessa Procura ha spiegato che non c’è alcun reato in quanto non è emersa nessuna utilità corruttiva.

Bastava approfondire la natura delle polizze contratte da Salvatore Romeo prima di infangare Virginia Raggi, bastava rispondere ad un minimo di deontologia professionale per capire che Romeo aveva fatto una serie di investimenti a suo esclusivo beneficio. Una polizza, quella intestata al sindaco di Roma, che rende il 4% a chi l'ha contratta, cioè allo stesso Romeo, in una fase in cui titoli di Stato e altre forme tradizionali di investimento rendono intorno allo 0%. Una polizza da 30.000 euro che assomiglia molto più ad un libretto di risparmio che ad una normale polizza vita, e che prevede, in caso di morte del contraente, un beneficiario sostitutivo. Quest'ultimo, naturalmente, può essere tranquillamente all'oscuro dell'investimento, come lo era Virginia Raggi.

Sarebbero bastate queste poche informazioni per non coprirsi di ridicolo, eppure giornali e giornalisti hanno preferito gettare fango ancora una volta su un'amministrazione nel mirino fin dal primo giorno dopo le elezioni. Li capiamo: Virginia Raggi ha detto no alle Olimpiadi di Malagò, sta preparando una stagione di trasparenza negli appalti pubblici e sembra essere determinata a non mollare davanti a nulla. Non sarà lasciata sola e il fango gratuito tornerà indietro a chi lo sta tirando solo perché nulla cambi.
_

Milano, l’assessora arrivata da Microsoft rifiuta di fornire i redditi del 2015: l’Anac apre istruttoria
...................
Parole che, oltre a non tener conto delle regole, si scordano di una cosa: dietro tutta questa vicenda c’è pure un bel conflitto di interessi. Cocco infatti, prima di diventare assessore, era un’alta dirigente di Microsoft ed ha raggiunto i suoi colleghi di giunta con due mesi di ritardo proprio per chiudere tutte le pendenze che aveva con l’azienda. Pendenze non chiuse del tutto, se come ha ammesso lei stessa nei giorni scorsi attualmente è in aspettativa non retribuita, mentre “le azioni del gruppo Microsoft assegnate in precedenza ma non ancora maturate sono state congelate dal 1° settembre 2016, data del mio nuovo incarico, e lo saranno sino al 1° settembre 2017, data dopo la quale saranno definitivamente perse”. Cocco, dunque, un piede in Microsoft ce l’ha ancora. E nei prossimi mesi sarà proprio il suo assessorato a occuparsi per il comune di investimenti di 30 milioni per la gestione e il miglioramento dei sevizi informatici e di altri 2,3 milioni per la sicurezza informatica. Tutti settori di mercato in cui Microsoft è attiva.

Fonte