14/02/2013, 13:07
Fiscal compact, grazie alla Merkel ci aspettano manovre da 40 miliardi
Il patto voluto da Berlino per abbassare il debito degli Stati Ue è una sentenza: chiunque vinca, non potrà ridurre le tasse
http://www.liberoquotidiano.it/news/eco ... iardi.html
Immagine:
40,41 KB
il vate si era vantato del risultato dell'ultimo simmit europeo,ma con ogni probabilita' saranno le tasche degli italiani a piangere,x l'ulteriore regalo fatto alla merkel,probabilmente il prox esecutivo non potra' che tagliare minimamente(forse) la tassazione,con il risultato che la ripresa rimarra una chimera.................................................![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
Il patto voluto da Berlino per abbassare il debito degli Stati Ue è una sentenza: chiunque vinca, non potrà ridurre le tasse
http://www.liberoquotidiano.it/news/eco ... iardi.html
Immagine:
40,41 KB
il vate si era vantato del risultato dell'ultimo simmit europeo,ma con ogni probabilita' saranno le tasche degli italiani a piangere,x l'ulteriore regalo fatto alla merkel,probabilmente il prox esecutivo non potra' che tagliare minimamente(forse) la tassazione,con il risultato che la ripresa rimarra una chimera.................................................
14/02/2013, 13:56
Il vero colpo di Stato c'è stato con l'ideazione della moneta unica, con il suo ingresso e con la politica monetaria controllata a livello centrale.
Una volta che è stata ceduta la sovranità monetaria a terzi, abbiamo decretato il nostro suicidio economico.
L'obiettivo è impoverire e controllare le masse come accade nei paesi in via di sviluppo, dove la manodopera costa poco e la ricchezza è concentrata in mano di pochi. Per fare questo hanno distrutto/stanno distruggendo intere nazioni.
Una volta che è stata ceduta la sovranità monetaria a terzi, abbiamo decretato il nostro suicidio economico.
L'obiettivo è impoverire e controllare le masse come accade nei paesi in via di sviluppo, dove la manodopera costa poco e la ricchezza è concentrata in mano di pochi. Per fare questo hanno distrutto/stanno distruggendo intere nazioni.
14/02/2013, 14:06
E' la cosiddetta Shock Economy, ragazzi.
http://www.youtube.com/watch?v=F3NheMAOjzY
http://www.viviconsapevole.it/articoli/ ... sastri.php
http://www.youtube.com/watch?v=F3NheMAOjzY
http://www.viviconsapevole.it/articoli/ ... sastri.php
14/02/2013, 14:21
DeMultaNocte ha scritto:
Il vero colpo di Stato c'è stato con l'ideazione della moneta unica, con il suo ingresso e con la politica monetaria controllata a livello centrale.
Una volta che è stata ceduta la sovranità monetaria a terzi, abbiamo decretato il nostro suicidio economico.
L'obiettivo è impoverire e controllare le masse come accade nei paesi in via di sviluppo, dove la manodopera costa poco e la ricchezza è concentrata in mano di pochi. Per fare questo hanno distrutto/stanno distruggendo intere nazioni.
ti quoto in toto,ma di questo scempio che si sta compiendo,uno o + responsabili saranno pure presenti,e magari risponderne a breve termine........................
14/02/2013, 14:55
DeMultaNocte ha scritto:
Il vero colpo di Stato c'è stato con l'ideazione della moneta unica, con il suo ingresso e con la politica monetaria controllata a livello centrale.
Una volta che è stata ceduta la sovranità monetaria a terzi, abbiamo decretato il nostro suicidio economico.
L'obiettivo è impoverire e controllare le masse come accade nei paesi in via di sviluppo, dove la manodopera costa poco e la ricchezza è concentrata in mano di pochi. Per fare questo hanno distrutto/stanno distruggendo intere nazioni.
Quoto.
16/02/2013, 00:29
certo che il vate monti x raccattare qualke voto gioca tutte le carte,pure quella papale,e' un espediente,non potendo certamente sbandierare i suoi risultati,di un anno governativo, tutti a dire poco nefasti,certa di farsi una verginita'incontrando benedetto xvi,ma e' supponibile che pure con la benedizione papale le possibilita'sue sono al lumicino,magari x un miracolo dovrebbe chiedere udienza e venia ai piani superiori.............![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
16/02/2013, 10:33
Elezioni 2013, Obama “tifa” Monti per avere garanzie sugli investimenti Fiat
L'ANALISI - Dietro l'elogio di Giorgio Napolitano al premier uscente durante il faccia a faccia con il presidente Usa c'è un interesse statunitense: quello di un governo italiano che non imponga "sacrifici" alla casa del Lingotto. E nel Pd esplode il problema. In caso di necessità di larga maggioranza, quale ruolo per il professore nell'esecutivo? Si pensa alla Farnesina
Fonte:http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/16/elezioni-2013-obama-tifa-monti-per-avere-garanzie-sugli-investimenti-fiat/501847/
I nostri padroni avvertono...avremo monti a vita...[}:)]
L'ANALISI - Dietro l'elogio di Giorgio Napolitano al premier uscente durante il faccia a faccia con il presidente Usa c'è un interesse statunitense: quello di un governo italiano che non imponga "sacrifici" alla casa del Lingotto. E nel Pd esplode il problema. In caso di necessità di larga maggioranza, quale ruolo per il professore nell'esecutivo? Si pensa alla Farnesina
Fonte:http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/16/elezioni-2013-obama-tifa-monti-per-avere-garanzie-sugli-investimenti-fiat/501847/
I nostri padroni avvertono...avremo monti a vita...[}:)]
16/02/2013, 11:43
DeMultaNocte ha scritto:
Il vero colpo di Stato c'è stato con l'ideazione della moneta unica, con il suo ingresso e con la politica monetaria controllata a livello centrale.
Una volta che è stata ceduta la sovranità monetaria a terzi, abbiamo decretato il nostro suicidio economico.
L'obiettivo è impoverire e controllare le masse come accade nei paesi in via di sviluppo, dove la manodopera costa poco e la ricchezza è concentrata in mano di pochi. Per fare questo hanno distrutto/stanno distruggendo intere nazioni.
Da quello che ho capito io è più economica la cosa;
A protezione dei grandi capitali europei nei confronti dell'est asiatico si sta cercando un triplice obiettivo;
1)Creazione degli stati uniti d'europa
2)Creazione all'interno dell'europa di aree geografiche ove il costo del lavoro sia competitivo rispetto a quelli asiatici (diciamo portare la differenza un 50% in più rispetto a cina/india è sufficiente a compensare i costi di logistica)
3)Mantenere l'euro forte in modo da essere poco comprabili all'esterno dell'Uniione (motivo per cui non svalutano)
La crisi è il mezzo di transito per raggiungere gli obiettivi, noi italiani nel breve periodo ne soffriremo molto perchè siamo inseriti nella casellina 2.
Il problema di base è che tutto questo è antidemocratico e come al solito sopratutto a favore dei pochi che hanno troppo, a cui segue a ruota il problerma che anche volendo uscirne, siamo oramai al punto in cui uscire dal gioco e riprendersi la sovranità potrebbe essere anche più duro se non lo si fa con qualche altro paese con le tue stesse esigenze di svalutazione competitiva (Es Spagna-Portogallo-Grecia, a mio avviso l'idea dell'euro del sud non era male).
Si correrebbe il rischio di mettersi buona parte del mondo contro.
Come la si vede la si vede è una situazione tremendamente delicata
Saluti
16/02/2013, 12:24
"Italia omnia delenda ... est!" ![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
16/02/2013, 12:40
oramai possiamo affermare che siamo una colonia della reich tedesco e degli usa,dopo le ultime esternazioni di obama e della merkel,in vst delle elezioni,e'un ingerenza bella e buona sulla capacita' degli italiani di decidere su chi debba assumere la guida del governo.....................
16/02/2013, 12:42
Ufologo 555 ha scritto:
"Italia omnia delenda ... est!"
16/02/2013, 15:15
Caro Senatore Monti, vuole rispondere anche a noi oppure no?
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=MnQpgP6EDRE[/BBvideo]
Caro Senatore Monti,
visto che lei si è lamentato, meravigliandosene, di non avere trovato interlocutori disponibili al confronto, ma si è guardato bene dal venire anche una sola volta, durante la sua campagna elettorale, a L'Ultima Parola, per confrontarsi davvero con la pancia del Paese, allora la mia domanda ieri sera ho dovuto porgliela così, di fronte a una sagoma di cartone con il suo volto.
Vede, senatore a vita Monti: a volte, scappando dalle domande, si dà quella sgradevole impressione di avere la coda di paglia, mentre accettando il confronto si rischia perfino, talvolta, di migliorare la percezione di se stessi. C'è poi quell'inconveniente residuale, in un Paese che crede ancora di essere democratico, di doversi confrontare con tutti, anche con quelli che non si sentono rappresentati da lei e che non mancano mai di illustrargliene i motivi. Lei ha trovato il modo di farsi contestare perfino dai terremotati emiliani, ma non di venire a rispondere in una trasmissione Rai, la televisione pubblica italiana, sulle uniche questioni che lei non ama affrontare.
Ma non si preoccupi: ha ancora una settimana di tempo per farci pervenire le sue osservazioni nel merito, prima dell'appuntamento con le urne. Possibilmente, conoscendo il suo irresistibile humour inglese, in maniera seria ed argomentata, senza sottili prese per il naso o superficiali e frettolose frasi fatte.
Ecco la mia domanda, una delle tante che avrei voluto o potuto rivolgerle, ma avevo una cartuccia sola da giocare. Per me e per centinaia di migliaia di altre persone è una domanda sensata. Sono sicuro, conoscendola, che non risponderà. Ma può sempre stupirci: sarebbe un bel segnale da parte sua, non crede? Magari perfino un inizio di dialogo (sono un inguardibile romantico, lo so).
La mia domanda a Monti
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=9o0jL8sA_fc[/BBvideo]
Tutti i grandi economisti, a partire da Robert Mundell, premio Nobel ritenuto il padre fondatore dell'Euro, hanno sostenuto già negli anni '90 che l'Euro sarebbe servito solo ad una cosa: a spazzare via norme e regolamenti sul lavoro e a distruggere le sovranità nazionali. Che è quello che poi anche grazie a lei sta avvenendo.
Lei, a Washington, ha sostenuto che "le imprese americane, soprattutto le grandi, sono state sempre tra i fattori di spinta dell’integrazione europea, per il loro vantaggio materiale", ma lei, i vantaggi materiali di queste lobby li ha rappresentati a lungo, perché era a capo della Commissione Trilaterale, che è sostanzialmente la loro organizzazione di interessi. Quella che produce documenti in cui sostiene che la democrazia non può funzionare, a meno che la gente non lasci fare tutto a voi, si intende. Lei era "pagato" per realizzare gli Stati Uniti d'Europa [cfr. http://www.trilateral.org/go.cfm?do=Page.View&pid=11 "European members beyond their Trilateral engagement are also committed to the pursuit of the European unification process.] E si ricorda quando disse, in un incontro all'Università Luiss Guido Carli, che "I passi avanti dell’Europa sono per definizione cessioni di parti di sovranità nazionali a un livello comunitario", e che per fare questi passi avanti "abbiamo bisogno delle crisi"?
Insomma, senatore-a-vita Monti, a noi profani sembra proprio che lei stia stato mandato per realizzarlo, il suo "mandato", e che per farlo stia usando la crisi come strumento per costringere i popoli a rinunciare alla loro sovranità.
Non le sembra che, per usare un eufemismo, vi sia un leggero conflitto di interessi tra il "vantaggio materiale" di chi lei ha tutelato e difeso, e quello del popolo che lei, come presidente del Consiglio ha giurato sulla Costituzione di rappresentare? Non vorrei mai che anche l'Italia, come la Grecia, diventasse presto per lei "il più grande successo dell'Euro".
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=bH1QLum_sEE[/BBvideo]
Source: Caro Senatore Monti, vuole rispondere anche a noi oppure no?
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=MnQpgP6EDRE[/BBvideo]
Caro Senatore Monti,
visto che lei si è lamentato, meravigliandosene, di non avere trovato interlocutori disponibili al confronto, ma si è guardato bene dal venire anche una sola volta, durante la sua campagna elettorale, a L'Ultima Parola, per confrontarsi davvero con la pancia del Paese, allora la mia domanda ieri sera ho dovuto porgliela così, di fronte a una sagoma di cartone con il suo volto.
Vede, senatore a vita Monti: a volte, scappando dalle domande, si dà quella sgradevole impressione di avere la coda di paglia, mentre accettando il confronto si rischia perfino, talvolta, di migliorare la percezione di se stessi. C'è poi quell'inconveniente residuale, in un Paese che crede ancora di essere democratico, di doversi confrontare con tutti, anche con quelli che non si sentono rappresentati da lei e che non mancano mai di illustrargliene i motivi. Lei ha trovato il modo di farsi contestare perfino dai terremotati emiliani, ma non di venire a rispondere in una trasmissione Rai, la televisione pubblica italiana, sulle uniche questioni che lei non ama affrontare.
Ma non si preoccupi: ha ancora una settimana di tempo per farci pervenire le sue osservazioni nel merito, prima dell'appuntamento con le urne. Possibilmente, conoscendo il suo irresistibile humour inglese, in maniera seria ed argomentata, senza sottili prese per il naso o superficiali e frettolose frasi fatte.
Ecco la mia domanda, una delle tante che avrei voluto o potuto rivolgerle, ma avevo una cartuccia sola da giocare. Per me e per centinaia di migliaia di altre persone è una domanda sensata. Sono sicuro, conoscendola, che non risponderà. Ma può sempre stupirci: sarebbe un bel segnale da parte sua, non crede? Magari perfino un inizio di dialogo (sono un inguardibile romantico, lo so).
La mia domanda a Monti
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=9o0jL8sA_fc[/BBvideo]
Tutti i grandi economisti, a partire da Robert Mundell, premio Nobel ritenuto il padre fondatore dell'Euro, hanno sostenuto già negli anni '90 che l'Euro sarebbe servito solo ad una cosa: a spazzare via norme e regolamenti sul lavoro e a distruggere le sovranità nazionali. Che è quello che poi anche grazie a lei sta avvenendo.
Lei, a Washington, ha sostenuto che "le imprese americane, soprattutto le grandi, sono state sempre tra i fattori di spinta dell’integrazione europea, per il loro vantaggio materiale", ma lei, i vantaggi materiali di queste lobby li ha rappresentati a lungo, perché era a capo della Commissione Trilaterale, che è sostanzialmente la loro organizzazione di interessi. Quella che produce documenti in cui sostiene che la democrazia non può funzionare, a meno che la gente non lasci fare tutto a voi, si intende. Lei era "pagato" per realizzare gli Stati Uniti d'Europa [cfr. http://www.trilateral.org/go.cfm?do=Page.View&pid=11 "European members beyond their Trilateral engagement are also committed to the pursuit of the European unification process.] E si ricorda quando disse, in un incontro all'Università Luiss Guido Carli, che "I passi avanti dell’Europa sono per definizione cessioni di parti di sovranità nazionali a un livello comunitario", e che per fare questi passi avanti "abbiamo bisogno delle crisi"?
Insomma, senatore-a-vita Monti, a noi profani sembra proprio che lei stia stato mandato per realizzarlo, il suo "mandato", e che per farlo stia usando la crisi come strumento per costringere i popoli a rinunciare alla loro sovranità.
Non le sembra che, per usare un eufemismo, vi sia un leggero conflitto di interessi tra il "vantaggio materiale" di chi lei ha tutelato e difeso, e quello del popolo che lei, come presidente del Consiglio ha giurato sulla Costituzione di rappresentare? Non vorrei mai che anche l'Italia, come la Grecia, diventasse presto per lei "il più grande successo dell'Euro".
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=bH1QLum_sEE[/BBvideo]
Source: Caro Senatore Monti, vuole rispondere anche a noi oppure no?
Ultima modifica di Wolframio il 16/02/2013, 15:24, modificato 1 volta in totale.
17/02/2013, 10:50
SI CHIAMA ‘’BRUEGEL’’ LA LOGGIA D’ORO DI MARIO MONTI - NON SOLO BILDERBERG E TRILATERAL: L’ASSOCIAZIONE FONDATA DAL PROF NEL 2004, POI PRESIEDUTA DA TRICHET, INCASSA FINANZIAMENTI MILIONARI DAI GOVERNI DI MEZZA EUROPA (ITALIA COMPRESA) E DAI COLOSSI DELLA FINANZA E DELL’INDUSTRIA FARMACEUTICA - INTITOLATA AL PITTORE FIAMMINGO IDOLO DEGLI OCCULTISTI, E’ ALL’OTTAVO POSTO NELLA CLASSIFICA DEI “THINK TANK” PIU’ POTENTI DEL PIANETA – IL RUOLO DI VINCENZO LA VIA…
Rita Pennarola per La Voce delle Voci
Non solo Bilderberg. O la Trilateral. Non bastavano nemmeno gli Illuminati alla collezione di Mario Monti, fin dal suo insediamento a Palazzo Chigi rimbalzato quotidianamente sul web per le sue conclamate appartenenze a logge supermassoniche mondiali.
Lui, il premier, fin dal 2004 aveva fondato in Europa una compagine tutta sua. Si tratta di Bruegel, un nome che fa discutere fin dal suo primo apparire. Per Monti e i suoi, si tratta di un semplice acronimo (Brussels European and Global Economic Laboratory). Per i piu' sospettosi, evocare il grande artista fiammingo del 500, noto per la rappresentazione dei ciechi, e' l'implicito riferimento a quel panorama occulto della finanza mondiale che i cittadini non possono - e non devono mai - vedere.
trichet
Ma chi e' e cosa fa Bruegel? Loro si definiscono naturalmente e senza alcun imbarazzo i filantropi dell'economia europea. Nel senso che solo grazie al loro insegnamento potremo avere nel vecchio continente i grandi economisti di domani. E giu' finanziamenti miliardari (in prima fila big pharma, con colossi come Novartis e Pfizer, poi banche come Unicredit ed UBS), economic schools in mezzo mondo, tutor prelevati dalle accademie piu' conservatrici del pianeta (anche quando la conservazione e' "di sinistra"). Tra i generosi elargitori di fondi non ci sono solo i privati, bensi' i governi di Stati come Italia, Francia, Belgio, Olanda e naturalmente la Germania.
club bilderberg
Passiamo al board. Quando Monti lascia la carica di presidente (rimanendo padre fondatore del sodalizio), gli subentra l'ex presidente della Banca Centrale Europea Jean Claude Trichet. Fra gli italiani di prima fila ecco Vincenzo La Via, in Bruegel da lunga data ma assurto a notorieta' nazionale solo un anno fa quando Monti, diventato premier, lo chiama al suo fianco come direttore generale del Tesoro, carica che riveste tuttora.
TRILATERAL E BILDERBERG
Chi e' davvero La Via? Nessun mistero, ma qualche sorpresa si', visto che si tratta di un numero uno alla Banca Mondiale, quello stesso organismo considerato artefice primo del pensiero unico e del temutissimo Nuovo Ordine Mondiale, di cui Mario Monti sarebbe tra i principali artefici, in Italia ed oltre.
Ma a proposito di mondo, scorrendo la classifica 2012 dei think tank piu' influenti del pianeta resa annualmente da James G. McGann della Philadelphia University, Bruegel figura in ottava posizione su 40 compagini considerate, dietro giganti come Chatham House, che guida la lista, e ben prima di analoghe formazioni di Russia, Germania, Gran Bretagna e Stati Uniti. Fra i pochi italiani in Bruegel non poteva non esserci Vittorio Grilli, attuale ministro dell'Economia. Infine lei, la "principessa comunista" Letizia Reichlin, figlia dei marxisti d'altri tempi Luciana Castellina ed Alfredo Reichlin.
Source: SI CHIAMA ‘’BRUEGEL’’ ... MONTI - NON SOLO BILDERBERG E
Rita Pennarola per La Voce delle Voci
Non solo Bilderberg. O la Trilateral. Non bastavano nemmeno gli Illuminati alla collezione di Mario Monti, fin dal suo insediamento a Palazzo Chigi rimbalzato quotidianamente sul web per le sue conclamate appartenenze a logge supermassoniche mondiali.
Lui, il premier, fin dal 2004 aveva fondato in Europa una compagine tutta sua. Si tratta di Bruegel, un nome che fa discutere fin dal suo primo apparire. Per Monti e i suoi, si tratta di un semplice acronimo (Brussels European and Global Economic Laboratory). Per i piu' sospettosi, evocare il grande artista fiammingo del 500, noto per la rappresentazione dei ciechi, e' l'implicito riferimento a quel panorama occulto della finanza mondiale che i cittadini non possono - e non devono mai - vedere.
trichetMa chi e' e cosa fa Bruegel? Loro si definiscono naturalmente e senza alcun imbarazzo i filantropi dell'economia europea. Nel senso che solo grazie al loro insegnamento potremo avere nel vecchio continente i grandi economisti di domani. E giu' finanziamenti miliardari (in prima fila big pharma, con colossi come Novartis e Pfizer, poi banche come Unicredit ed UBS), economic schools in mezzo mondo, tutor prelevati dalle accademie piu' conservatrici del pianeta (anche quando la conservazione e' "di sinistra"). Tra i generosi elargitori di fondi non ci sono solo i privati, bensi' i governi di Stati come Italia, Francia, Belgio, Olanda e naturalmente la Germania.
club bilderberg Passiamo al board. Quando Monti lascia la carica di presidente (rimanendo padre fondatore del sodalizio), gli subentra l'ex presidente della Banca Centrale Europea Jean Claude Trichet. Fra gli italiani di prima fila ecco Vincenzo La Via, in Bruegel da lunga data ma assurto a notorieta' nazionale solo un anno fa quando Monti, diventato premier, lo chiama al suo fianco come direttore generale del Tesoro, carica che riveste tuttora.
TRILATERAL E BILDERBERGChi e' davvero La Via? Nessun mistero, ma qualche sorpresa si', visto che si tratta di un numero uno alla Banca Mondiale, quello stesso organismo considerato artefice primo del pensiero unico e del temutissimo Nuovo Ordine Mondiale, di cui Mario Monti sarebbe tra i principali artefici, in Italia ed oltre.
Ma a proposito di mondo, scorrendo la classifica 2012 dei think tank piu' influenti del pianeta resa annualmente da James G. McGann della Philadelphia University, Bruegel figura in ottava posizione su 40 compagini considerate, dietro giganti come Chatham House, che guida la lista, e ben prima di analoghe formazioni di Russia, Germania, Gran Bretagna e Stati Uniti. Fra i pochi italiani in Bruegel non poteva non esserci Vittorio Grilli, attuale ministro dell'Economia. Infine lei, la "principessa comunista" Letizia Reichlin, figlia dei marxisti d'altri tempi Luciana Castellina ed Alfredo Reichlin.
Source: SI CHIAMA ‘’BRUEGEL’’ ... MONTI - NON SOLO BILDERBERG E
17/02/2013, 22:36
L'intera informazione mondiale - tra cui, solo in inglese, 25.000 siti di informazione, e non sappiamo quanti cartacei o televisivi - riporta la notizia della denunzia di Marra a Monti alla Procura di Roma per la sua appartenenza al circolo Bilderberg (lo si vede con una semplice query). Unici a tacere i siti, le televisioni e i giornali italiani. Marra: "I peggiori artefici della disinformazione sono la Repubblica e il Corriere della Sera".
http://www.mobyt.it/mobyt-leader-nei-se ... e-aziende/
http://www.mobyt.it/mobyt-leader-nei-se ... e-aziende/
17/02/2013, 23:18
Molti cittadini italiani - la maggioranza - si sentirà sfruttata. Ma non avrebbe dovuto scendere, viste le manovre di lacrime e sangue? Guarda grafico, con i governi che hanno contribuito al buco delle casse dello stato, da Andreotti a Craxi, ad Amato, Prodi, Berlusconi.
Il debito pubblico italiano nella storia, fino al 2010.
ROMA (WSI) - Nel mese di dicembre, il debito pubblico dell'Italia è tornato sotto la soglia dei 2.000 miliardi, attestandosi a 1.988,363 mld. E' quanto risulta dal bollettino sulla finanza pubblica della Banca d'Italia. Tuttavia, nell'arco dell'ultimo anno, il debito è salito +81,517 miliardi di euro.
Sempre secondo il bollettino, nell'intero 2012 le entrate tributarie si sono attestate a quota 409,730 miliardi di euro, l’1,7% in più rispetto al 2011, anche se a dicembre si sono attestate a 68,985 miliardi, in calo del 4,44% rispetto ai 72,192 miliardi registrati nello stesso mese del 2011.
Il grafico allegato è indicativo nel mettere in evidenza la crescita del debito e nell'individuare le responsabilità dei governi che hanno contribuito al suo rialzo, dai tempi dell'esecutivo di Andreotti fino al governo Berlusconi nel 2010.
I cittadini italiani si sentiranno comunque per l'ennesima volta defraudati dallo stato, in quanto il debito del 2012 è salito nonostante le manovre di lacrime e sangue imposte dal governo Monti: manovre che si sono tradotte in forti tasse, quali l'Imu, che hanno eroso i portafogli e la propensione a spendere degli italiani.
Tra l'altro esiste un rischio concreto che le cose possano peggiorare, visto che il debito è funzione del pil: si parla infatti di rapporto debito/Pil, e non basta essere un matematico per capire che, se il Pil scende, il debito sale. Proprio ieri è stato reso noto il dato sul Pil italiano che, nel quarto trimestre, è scivolato -2,7%, confermando le spinte recessive che gravano sulla congiuntura. Le prospettive sul debito, in questo contesto recessivo, sono dunque decisamente nere: e i sacrifici degli italiani rischiano di non produrre neanche risultati.
.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... iardi.aspx
nonostante le sollecite rassicurazioni,di monti,con ogni probabilita' pure la prox finanziaria,sara' lacirme e sangue,dato il persistente calo del pil,e nonostante la tassazione selvaggia del governo tecnico,il debito pubblico e' schizzato alle stelle,con tutte le conseguenze del caso.....
Il debito pubblico italiano nella storia, fino al 2010.
ROMA (WSI) - Nel mese di dicembre, il debito pubblico dell'Italia è tornato sotto la soglia dei 2.000 miliardi, attestandosi a 1.988,363 mld. E' quanto risulta dal bollettino sulla finanza pubblica della Banca d'Italia. Tuttavia, nell'arco dell'ultimo anno, il debito è salito +81,517 miliardi di euro.
Sempre secondo il bollettino, nell'intero 2012 le entrate tributarie si sono attestate a quota 409,730 miliardi di euro, l’1,7% in più rispetto al 2011, anche se a dicembre si sono attestate a 68,985 miliardi, in calo del 4,44% rispetto ai 72,192 miliardi registrati nello stesso mese del 2011.
Il grafico allegato è indicativo nel mettere in evidenza la crescita del debito e nell'individuare le responsabilità dei governi che hanno contribuito al suo rialzo, dai tempi dell'esecutivo di Andreotti fino al governo Berlusconi nel 2010.
I cittadini italiani si sentiranno comunque per l'ennesima volta defraudati dallo stato, in quanto il debito del 2012 è salito nonostante le manovre di lacrime e sangue imposte dal governo Monti: manovre che si sono tradotte in forti tasse, quali l'Imu, che hanno eroso i portafogli e la propensione a spendere degli italiani.
Tra l'altro esiste un rischio concreto che le cose possano peggiorare, visto che il debito è funzione del pil: si parla infatti di rapporto debito/Pil, e non basta essere un matematico per capire che, se il Pil scende, il debito sale. Proprio ieri è stato reso noto il dato sul Pil italiano che, nel quarto trimestre, è scivolato -2,7%, confermando le spinte recessive che gravano sulla congiuntura. Le prospettive sul debito, in questo contesto recessivo, sono dunque decisamente nere: e i sacrifici degli italiani rischiano di non produrre neanche risultati.
.
http://www.wallstreetitalia.com/article ... iardi.aspx
nonostante le sollecite rassicurazioni,di monti,con ogni probabilita' pure la prox finanziaria,sara' lacirme e sangue,dato il persistente calo del pil,e nonostante la tassazione selvaggia del governo tecnico,il debito pubblico e' schizzato alle stelle,con tutte le conseguenze del caso.....