12/05/2011, 19:09
Ognuno di noi guarda le previsioni del tempo che si basano su metodi statistici e su tutta una serie di fattori. Se è prevista neve o pioggia in mattinata la settimana prossima e invece c'è il sole, nessuno si scandalizza perché si sa che più fattori concorrono al clima e che più è distante il lasso di tempo, più la previsione è meno accurata. Eppure, nessuno si metterebbe a deridere il meterologo dicendo: "tanto la pioggia è un fatto frequente e in ogni parte del mondo c'è una zona in cui piove". Non so se mi sono spiegata... Nessuno di fronte ad una previsione sbagliata dice che i meteorologi siano dei ciarlatani.
Credo che lo stesso concetto si possa applicare al metodo di Bendandi. Purtroppo, i terremoti provocano effetti disastrosi e non si possono lanciare con leggerezza allarmi che poi vadano a vuoto. Ritengo però che il metodo abbia una sua logica. Se i cicli lunari spostano masse d'acqua enormi come gli oceani con il fenomeno delle maree, se il sole influisce sulle tempeste magnetiche, perché particolari allineamenti planetari non dovrebbero influenzare la crosta terrestre? Solo che non si tratta di raggi laser che hanno una loro traiettoria in senso balistico. L'area ed il periodo interessati sono di una certa vastità e mi sembra normale. L'importante è saperlo e non bloccare la ricerca, poi ognuno si regola come meglio crede. A Napoli, si dice che siamo sotto il cielo, per cui un po' di fatalismo fa parte del gioco della vita.
Credo che lo stesso concetto si possa applicare al metodo di Bendandi. Purtroppo, i terremoti provocano effetti disastrosi e non si possono lanciare con leggerezza allarmi che poi vadano a vuoto. Ritengo però che il metodo abbia una sua logica. Se i cicli lunari spostano masse d'acqua enormi come gli oceani con il fenomeno delle maree, se il sole influisce sulle tempeste magnetiche, perché particolari allineamenti planetari non dovrebbero influenzare la crosta terrestre? Solo che non si tratta di raggi laser che hanno una loro traiettoria in senso balistico. L'area ed il periodo interessati sono di una certa vastità e mi sembra normale. L'importante è saperlo e non bloccare la ricerca, poi ognuno si regola come meglio crede. A Napoli, si dice che siamo sotto il cielo, per cui un po' di fatalismo fa parte del gioco della vita.
12/05/2011, 19:10
Vabè le mie erano riflessioni dovute alle strane coincidenze. E le riflessioni chiedevano "ma sono davvero coincidenze alla fine o c'è di più?" . Tutto qua.
12/05/2011, 19:34
nihal181 ha scritto:
IL VULCANO DI YELOWSTONE SI STA SVEGLIANDO.DAL 2004 IL LIVELLO DEL MAGMA E' SALITO DI CIRCA 6 CM L'ANNO E GLI ESPERTI TEMONO LA POSSIBILITA' DI UN 'ERUZIONE.LA MANCANZA DI DATI AFFIDABILI IMPEDISCE DI STABILIRE UN PERIODO SPECIFICO.UNA SUA ESPLOSIONE SAREBBE MILLE VOLTE PIU' POTENTE DI QUELLA DEL VULCANO ST. HELENS.IL SERBATOIO DEL VULCANO SI TROVA A 10 KM DI PROFONDITA' MA LA COSA PIU' PREOCCUPANTE E KE GLI ESPERTI PENSANO POSSA ESSERCI MAGMA ANCHE SOTTO I GEYSER. SPERO ABBIATE CAPITO , HO RIASSUNTO.
Se si sveglia questo, sono dolori !!!!!!!!
![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto"){kind=icon}
12/05/2011, 19:34
Ecco finalmente il video in cui Giuliani conferma la previsione di Bendandi per l'11 maggio con le dovute precisazioni.
Ultima modifica di Hannah il 12/05/2011, 19:35, modificato 1 volta in totale.
12/05/2011, 19:38
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
12/05/2011, 23:45
Infatti...come per il giappone, il giorno era esatto , ma l'epicentro spostato- Ma Giuliani lo dice esplicitamente che nei fogli vi era scritto proprio 11 maggio? Lui mi pare dica di aver riscontrato dai fogli solo il famoso alolineamento. Nei fogli che avevamo visto tempo fa non vi era l'11 maggio, a meno che non esistano altri fogli che ancora non sono stati divulgati. Comunque Hannah sono d'accordo con quello che hai scritto primaHannah ha scritto:
Ecco finalmente il video in cui Giuliani conferma la previsione di Bendandi per l'11 maggio con le dovute precisazioni.
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
13/05/2011, 09:13
Jack Poltegor ha scritto:mik.300 ha scritto:Jack Poltegor ha scritto:
[quote]mik.300 ha scritto:
...etna che si risveglia..
OBIETTIVAMENTE..
qualche cosa c'è..
e forse è solo l'inizio....
Credimi, ti garantisco che non c'è nulla ma proprio nulla di anomalo.
L'Etna è un vulcano attivo e fenomeni come quelli di ieri sono molto frequenti. In media avvengono 5/6 volte l'anno.
A tal proposito ti invito a vedere le splendide immagini dell'eruzione avvenuta tra il 12 e il 13 Gennaio di quest'anno. Breve ma molto spettacolare.
Realx.
come ho detto se uno vuole negare l'evidenza..
non ho detto che certamente bendandi ha ragione
ma non scarto a prescindere..
in spagna un terremoto forte
come non succedeva in 500 anni..
a poche ore l'etna..
(che sbuffa di sovente, lo sappiamo ttutti..)
sono fatti..
non capisco questa chiusura
a prescindere..
terrore?
paura?
c fossero delle concause planetarie
nel verificarsi dei terremoti
quale sarebbe il problema?
non capisco..
ragioni come il CICAP..
Mi tengo il dubbio..
è più sicuro..
E quindi se "l'Etna sbuffa di sovente lo sappiamo tutti" che relazione c'è con il terremoto spagnolo?
Terremoto che continua a rimanere di intensità e importanza pressochè nulle.
Io, che sotto l'Etna ci abito, ti garantisco che tra il terremoto di ieri e l'eruzione non c'è alcuna correlazione.
Ben altro discorso chiaramente quello riferito alle numerose scosse telluriche avvertite nei giorni scorsi in prossimità del vulcano.
Scosse, quelle si, che potrebbe anche aumentare di intensità.
[/quote]
..veramente sul terremoto spagnolo
dicono che non si verificava
di questa intensità
da 500 anni..
io non prendo per oro colato
le conclusioni di bendandi,
ma distorcere la realtà
mi sembra un pò troppo..
13/05/2011, 09:37
zio belze ha scritto:
allora dammi delle prove importanti e rilevanti sul fatto che i terremoti non siano prevedibili...ne hai no non penso
come io non ne ho sull'aspetto opposto
quindi ogniuno è libero di pensare ciò che crede...ma additare un uomo come un messia santo ecc. solo per sminuirlo..non mi sembra carino
era un autodidatta che ha fatto una sua teoria non un mago non un santone... c'è una bella differenza
Non sono io che devo portare prove,ma colui che dice che si possano prevedere.Infatti si dice "fino a prova contraria"e,l'evidenza scientifica,é che non si possano prevedere;fin'ora nessuno ha dimostrato il contrario.
Ultima modifica di robs79 il 13/05/2011, 09:39, modificato 1 volta in totale.
13/05/2011, 12:02
Primo: Lorca non è alla stessa latitidine di Roma, ma un po' più a sud di Palermo.
Secondo, questi sono i terremoti superiori al 4 registrati l'11 maggio 2011 (tratto dal servizio geologico statunitense):
4.8 2011/05/11 22:23:44 37.642 143.555 29.2 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
5.5 2011/05/11 18:14:36 36.068 142.217 35.5 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.2 2011/05/11 16:51:31 -6.921 130.267 132.4 BANDA SEA
5.1 2011/05/11 16:47:26 37.699 -1.673 1.0 SPAIN
5.0 2011/05/11 15:59:13 -17.455 -172.493 39.2 TONGA REGION
4.9 2011/05/11 15:33:09 -6.504 147.869 49.0 EASTERN NEW GUINEA REG, PAPUA NEW GUINEA
5.0 2011/05/11 15:21:26 -6.544 147.806 47.7 EASTERN NEW GUINEA REG, PAPUA NEW GUINEA
4.5 2011/05/11 15:05:13 37.693 -1.673 0.0 SPAIN
4.8 2011/05/11 14:17:11 36.311 142.488 35.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
5.0 2011/05/11 10:39:39 -20.395 168.330 37.2 LOYALTY ISLANDS
5.1 2011/05/11 10:32:26 -20.399 168.410 44.9 LOYALTY ISLANDS
4.9 2011/05/11 09:43:32 -20.406 168.299 44.0 LOYALTY ISLANDS
5.1 2011/05/11 09:21:37 -20.348 168.345 38.7 LOYALTY ISLANDS
5.2 2011/05/11 09:16:26 -20.294 168.267 37.9 LOYALTY ISLANDS
5.7 2011/05/11 08:19:39 -20.392 168.320 45.6 LOYALTY ISLANDS
5.1 2011/05/11 07:54:31 1.518 127.239 99.2 HALMAHERA, INDONESIA
4.9 2011/05/11 06:46:15 -20.344 168.245 42.0 LOYALTY ISLANDS
5.3 2011/05/11 06:11:28 -36.385 -179.565 42.6 EAST OF THE NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
4.8 2011/05/11 05:47:17 -7.132 155.636 90.4 SOLOMON ISLANDS
4.8 2011/05/11 04:37:31 -38.446 177.710 81.6 NORTH ISLAND OF NEW ZEALAND
4.9 2011/05/11 03:13:00 -19.939 168.575 9.9 VANUATU
4.5 2011/05/11 02:30:05 -20.125 -68.593 116.0 POTOSI, BOLIVIA
5.0 2011/05/11 01:28:08 6.067 126.002 104.8 MINDANAO, PHILIPPINES
5.6 2011/05/11 01:20:08 37.811 143.561 25.1 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.7 2011/05/11 01:07:34 -14.004 -173.241 44.8 SAMOA ISLANDS REGION
4.9 2011/05/11 00:48:11 -18.826 -176.795 360.9 FIJI REGION
Il terremoto combinato in Spagna non è neanche stato il più forte. Questa è la realtà: che la predizione (non previsione) di un terremoto, non dico a Roma, ma almeno di intensità tale da sollevarsi oltre il "rumore di fondo" della normale attività sismica terrestre, non si è avverata. Non tiriamo fuori Yellowstone, non cambiamo le carte in tavola, sparandone una più grossa (e più pericolosa) per far dimenticare la predizione fallita.
Secondo, questi sono i terremoti superiori al 4 registrati l'11 maggio 2011 (tratto dal servizio geologico statunitense):
4.8 2011/05/11 22:23:44 37.642 143.555 29.2 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
5.5 2011/05/11 18:14:36 36.068 142.217 35.5 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.2 2011/05/11 16:51:31 -6.921 130.267 132.4 BANDA SEA
5.1 2011/05/11 16:47:26 37.699 -1.673 1.0 SPAIN
5.0 2011/05/11 15:59:13 -17.455 -172.493 39.2 TONGA REGION
4.9 2011/05/11 15:33:09 -6.504 147.869 49.0 EASTERN NEW GUINEA REG, PAPUA NEW GUINEA
5.0 2011/05/11 15:21:26 -6.544 147.806 47.7 EASTERN NEW GUINEA REG, PAPUA NEW GUINEA
4.5 2011/05/11 15:05:13 37.693 -1.673 0.0 SPAIN
4.8 2011/05/11 14:17:11 36.311 142.488 35.0 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
5.0 2011/05/11 10:39:39 -20.395 168.330 37.2 LOYALTY ISLANDS
5.1 2011/05/11 10:32:26 -20.399 168.410 44.9 LOYALTY ISLANDS
4.9 2011/05/11 09:43:32 -20.406 168.299 44.0 LOYALTY ISLANDS
5.1 2011/05/11 09:21:37 -20.348 168.345 38.7 LOYALTY ISLANDS
5.2 2011/05/11 09:16:26 -20.294 168.267 37.9 LOYALTY ISLANDS
5.7 2011/05/11 08:19:39 -20.392 168.320 45.6 LOYALTY ISLANDS
5.1 2011/05/11 07:54:31 1.518 127.239 99.2 HALMAHERA, INDONESIA
4.9 2011/05/11 06:46:15 -20.344 168.245 42.0 LOYALTY ISLANDS
5.3 2011/05/11 06:11:28 -36.385 -179.565 42.6 EAST OF THE NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
4.8 2011/05/11 05:47:17 -7.132 155.636 90.4 SOLOMON ISLANDS
4.8 2011/05/11 04:37:31 -38.446 177.710 81.6 NORTH ISLAND OF NEW ZEALAND
4.9 2011/05/11 03:13:00 -19.939 168.575 9.9 VANUATU
4.5 2011/05/11 02:30:05 -20.125 -68.593 116.0 POTOSI, BOLIVIA
5.0 2011/05/11 01:28:08 6.067 126.002 104.8 MINDANAO, PHILIPPINES
5.6 2011/05/11 01:20:08 37.811 143.561 25.1 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
4.7 2011/05/11 01:07:34 -14.004 -173.241 44.8 SAMOA ISLANDS REGION
4.9 2011/05/11 00:48:11 -18.826 -176.795 360.9 FIJI REGION
Il terremoto combinato in Spagna non è neanche stato il più forte. Questa è la realtà: che la predizione (non previsione) di un terremoto, non dico a Roma, ma almeno di intensità tale da sollevarsi oltre il "rumore di fondo" della normale attività sismica terrestre, non si è avverata. Non tiriamo fuori Yellowstone, non cambiamo le carte in tavola, sparandone una più grossa (e più pericolosa) per far dimenticare la predizione fallita.
13/05/2011, 13:52
non ho scritto di Yellowstone per far dimenticare la previsione su roma, ma xk e' scritta sul giornale.
13/05/2011, 14:22
Salve, sono un fruitore del vostro forum, ma sempre silenzioso.
Seguendo questa discussioneperò ho trovato molti aspetti che mi turbano.
Facciamo unpo' di chiarezza,
negli ultimi tempi, nell'ordine ho sentito:
per l'11 marzo Benandi ha previsto un terremoto a Roma,
poi la Lagorio (Direttrice della Bendandiana) ha smentito, dicendo che il Bendandi non ha mai fatto previsioni su tempi così distanti rispetto a quando è vissuto,
poi Giuliani ha detto con tanto di video: non posso dire di confermare il terremoto dell'11 a Roma, ma dico di fare attenzione,
poi ha detto sempre Giuliani per il 10 giugno centro Italia fare attenzione per qualche evento, che poi col tempo è diventato lat 32+4, quindi a sud della Sicilia,
poi Giuliani che parla di previsioni di terremoti recenti azzeccate da Benandi, se non erro 5 su 7, compreso quello del Giappone,
poi nei giorni immediatamente precedenti l'11 la Lagorio ha detto che gli studi di Bendandi erano sul Sole e non sui terremoti.
A questo punto chiedo a voi, tenendo conto che tutto ciò che ho scritto è documentabile, su youtube per esempio, come si spiegano tutte queste contraddizioni?
Se possibile, qualcuno che sappia confermare o smentire queste dichiarazioni scritte su, faccia un po' di chiarezza.
Ps, Murcia, o almeno la latitudine riportata da Ingv del sisma di ieri non coincide col centro Italia, bensì con la latitudine del centro Sicilia circa. Quindi non si continui a dire stessa latitudine, non è assolutamente così. Roma è circa a 42 lat nord!
grazie
Seguendo questa discussioneperò ho trovato molti aspetti che mi turbano.
Facciamo unpo' di chiarezza,
negli ultimi tempi, nell'ordine ho sentito:
per l'11 marzo Benandi ha previsto un terremoto a Roma,
poi la Lagorio (Direttrice della Bendandiana) ha smentito, dicendo che il Bendandi non ha mai fatto previsioni su tempi così distanti rispetto a quando è vissuto,
poi Giuliani ha detto con tanto di video: non posso dire di confermare il terremoto dell'11 a Roma, ma dico di fare attenzione,
poi ha detto sempre Giuliani per il 10 giugno centro Italia fare attenzione per qualche evento, che poi col tempo è diventato lat 32+4, quindi a sud della Sicilia,
poi Giuliani che parla di previsioni di terremoti recenti azzeccate da Benandi, se non erro 5 su 7, compreso quello del Giappone,
poi nei giorni immediatamente precedenti l'11 la Lagorio ha detto che gli studi di Bendandi erano sul Sole e non sui terremoti.
A questo punto chiedo a voi, tenendo conto che tutto ciò che ho scritto è documentabile, su youtube per esempio, come si spiegano tutte queste contraddizioni?
Se possibile, qualcuno che sappia confermare o smentire queste dichiarazioni scritte su, faccia un po' di chiarezza.
Ps, Murcia, o almeno la latitudine riportata da Ingv del sisma di ieri non coincide col centro Italia, bensì con la latitudine del centro Sicilia circa. Quindi non si continui a dire stessa latitudine, non è assolutamente così. Roma è circa a 42 lat nord!
grazie
13/05/2011, 14:51
robs79 ha scritto:zio belze ha scritto:
allora dammi delle prove importanti e rilevanti sul fatto che i terremoti non siano prevedibili...ne hai no non penso
come io non ne ho sull'aspetto opposto
quindi ogniuno è libero di pensare ciò che crede...ma additare un uomo come un messia santo ecc. solo per sminuirlo..non mi sembra carino
era un autodidatta che ha fatto una sua teoria non un mago non un santone... c'è una bella differenza
Non sono io che devo portare prove,ma colui che dice che si possano prevedere.Infatti si dice "fino a prova contraria"e,l'evidenza scientifica,é che non si possano prevedere;fin'ora nessuno ha dimostrato il contrario.
mi pare che nessuno abbia dimostrato anche che non si possano prevedere
credi che i terremoti non si possano prevedere solo perchè la comunità scientifica lo dice...
anche Galileo quando disse che è la terra a girare intorno al sole venne preso per pazzo..e sai perchè ? perchè si credeva all'esatto contrario solo perchè tutti dicevano che era così
invece di avere i paraocchi ed escludere certe cose a priori senza nessuna motivazione rilevante bisognerebbe allargare un attimino i propri orizzonti..aprire la propria mente
13/05/2011, 14:57
zio belze ha scritto:
mi pare che nessuno abbia dimostrato anche che non si possano prevedere
credi che i terremoti non si possano prevedere solo perchè la comunità scientifica lo dice...
anche Galileo quando disse che è la terra a girare intorno al sole venne preso per pazzo..e sai perchè ? perchè si credeva all'esatto contrario solo perchè tutti dicevano che era così
invece di avere i paraocchi ed escludere certe cose a priori senza nessuna motivazione rilevante bisognerebbe allargare un attimino i propri orizzonti..aprire la propria mente
Chiacchiere,non é solo la comunita' scientifica che lo dice in questo caso,ma le nostre esperienze di vita e quelle degli altri.Nessuno ha mai previsto nulla di nulla e quelli che hanno provato a dimostrare che si puo' hanno fatto degli enormi buchi nell'acqua.Qua non si tratta di allargare gli orizzonti ma si tratta di essere un minimo logici,senno' anche io ti posso dire:si puo' viaggiare nel passato e nel futuro,ci sono gli universi paralleli,si puo' andare oltre la velocita' della luce etc.,purtroppo la dimostrazione di tutto questo non te la posso dare,ma ti assicuro che si puo'!!
Ultima modifica di robs79 il 13/05/2011, 14:59, modificato 1 volta in totale.
13/05/2011, 15:05
robs79 ha scritto:zio belze ha scritto:
mi pare che nessuno abbia dimostrato anche che non si possano prevedere
credi che i terremoti non si possano prevedere solo perchè la comunità scientifica lo dice...
anche Galileo quando disse che è la terra a girare intorno al sole venne preso per pazzo..e sai perchè ? perchè si credeva all'esatto contrario solo perchè tutti dicevano che era così
invece di avere i paraocchi ed escludere certe cose a priori senza nessuna motivazione rilevante bisognerebbe allargare un attimino i propri orizzonti..aprire la propria mente
Chiacchiere,non é solo la comunita' scientifica che lo dice in questo caso,ma le nostre esperienze di vita e quelle degli altri.Nessuno ha mai previsto nulla di nulla e quelli che hanno provato a dimostrare che si puo' hanno fatto degli enormi buchi nell'acqua.Qua non si tratta di allargare gli orizzonti ma si tratta di essere un minimo logici,senno' anche io ti posso dire:si puo' viaggiare nel passato e nel futuro,ci sono gli universi paralleli,si puo' andare oltre la velocita' della luce etc.,purtroppo la dimostrazione di tutto questo non te la posso dare,ma ti assicuro che si puo'!!
vabbè ma non divagare...qui non si parla di velocità della luce
è una cosa relativamente semplice mi spiego io la penso così
il terremoto è un fenomeno fisico quindi avrà per forza delle leggi di causa-effetto giusto? bene noi conosciamo l'effetto e cioè il terremoto stesso ma secondo me non ne conosciamo a pieno le cause
individuate le cause si potrà dire quando ci sarà un terremoto con,credo, buona precisione
il fatto che conosciamo tutte le cause e che non si possano prevedere non sta ne in cielo ne in terra
13/05/2011, 15:16
"GIULIANI SHOW"
estratto intervista Giuliani
http://www.youtube.com/watch?v=P5rXTkK1 ... r_embedded
Giuliani su bendandi
http://www.youtube.com/watch?v=pMpt2HEs ... r_embedded
Giuliani parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=qsCiqnRb ... r_embedded
Giuliani parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=Xs-prArC ... r_embedded
secondo l'intervista....la vera data scritta da Bendandi è il 10 giugno 2011
mah....(per me non quadra)
estratto intervista Giuliani
http://www.youtube.com/watch?v=P5rXTkK1 ... r_embedded
Giuliani su bendandi
http://www.youtube.com/watch?v=pMpt2HEs ... r_embedded
Giuliani parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=qsCiqnRb ... r_embedded
Giuliani parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=Xs-prArC ... r_embedded
secondo l'intervista....la vera data scritta da Bendandi è il 10 giugno 2011
mah....(per me non quadra)
Ultima modifica di utente3892 il 13/05/2011, 15:24, modificato 1 volta in totale.