ISIS: pronto il nuovo spauracchio per l'Occidente

[mik.300]

https://www.tomshw.it/super-gun-cecchini-incapaci-centro-perfetto-2-7-km-49807

"Super Gun" è un progetto di fucile[/size][/b] da cecchino che promette centri perfetti a 2,7 km di distanza anche per mano di dilettanti. La TrackingPoint di Austin è già abbastanza nota nel mondo degli appassionati per aver realizzato sistemi di puntamento automatici basati su Linux per fucili. La linea si chiama Precision Guided Firearms.

Il mirino fornisce tutte le informazioni ambientali di cui si può avere bisogno: direzione e velocità del vento, distanza dall'obiettivo, gradi, etc. Ricorda l'Head-Up-Display di cui dispongono i piloti dei caccia. Schiacciando un pulsante si "blocca" il puntamento sull'obiettivo designato. L'unità centrale elabora tutti i dati a disposizione (compresa la temperature ambientale, l'umidità, etc.) e in base a dove si sta puntando indica se il colpo andrà a segno o meno. Basta cercare la crocetta rossa e il più è fatto. Ovviamente chiunque senza alcuna esperienza e capacità può diventare un cecchino di prima classe.

Tu hai la concezione del mirino ottico, il classico monocolo ma ormai i mirini sono digitali con zoom che TI permettono di vedere in maniera nitida dettagli piccolissimi anche a diversi km di distanza.

Guarda su youtube.com

Il migliore pare sia questo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82

Tiro utile:
2286 metri (.50 BMG);
3000+ metri (.416 Barrett)

^_^

ma il barrett è già un piccolo cannone
con munizionamento di tutto rispetto..
più adatto a danneggiare strutture e mezzi
a lunga distanza che colpire il singolo omino..

sul resto mi pare di leggere che siamo alla fase progettuale,
zoom digitale, batterie, processore, ecc.
comunque sempre delle lenti c vogliono..
in ogni caso ribadisco che è sempre l'uomo che punta,
crocetta digitale o meno, un minimo spostamento
(e parlo di decimi di millimetro)
dell'obiettivo su una distanza di 3,5 km,
corrisponde a decine di metri..
non è un videogame..

poi è sempre possibile che
nel novero dei colpi,
1 su 5, ecc.
arrivi al bersaglio..
x spingere il colpo a grandi distanze
c vogliono munizionamenti adeguati..

[sottovento]

era carcerato a guantanamo
poi lo hanno scarcerato perchè non più pericoloso..
guarda caso poi finisce a guidare gli jhiadisti..

normale, no?

Non è mai stato detenuto a Guantanamo bensì in una prigione in Iraq ed evidentemente non pensavano che fosse capace di ciò che ha fatto, mica sono veggenti!

[zakmck]

[sottovento]

Quella foto di John Mc Cain insieme al presunto Al Baghdadi è più falsa di quella di Bin Laden con Obama e Condoleeza Rice. Almeno con Bin Laden avevano fatto un buon lavoro di photoshop ma nel caso di Mc Cain hanno giocato su una presunta somiglianza facendo un lavoro più fine e in molti ci sono cascati. Ne parla persino l'Huffington Post, non uno dei tanti siti antibufale da cui si evince che.......

La bufala della foto di McCain e Al Baghdadi. Attenzione ai tranelli della rete

http://www.huffingtonpost.it/nicola-lof ... 26874.html

[zakmck]

hanno giocato su una presunta somiglianza facendo un lavoro più fine e in molti ci sono cascati

Quindi per smentire queste presunte bufale basta dire semplicemente che sono bufale.

Interessante.

[sottovento]

Quindi per smentire queste presunte bufale basta dire semplicemente che sono bufale.

Assolutamente no, infatti chi le ha sbufalate ha sempre fornito le prove che fossero dei fake. Nel caso di Mc Cain quel soggetto è stato identificato come tale Ahmed Ayyad, un ufficiale dell' Esercito Libero Siriano. Oltretutto quelle immagini furono trasmesse anche da un live della Cnn.

Quanto alle altre varie fake sono riportate qui con tanto di foto originali....
http://www.bufale.net/home/bufala-osama ... ack-obama/

Quindi come vedi non si tratta semplicemente di dire che sono bufale, ci sono i fatti a dimostrarlo!

[mik.300]

era carcerato a guantanamo
poi lo hanno scarcerato perchè non più pericoloso..
guarda caso poi finisce a guidare gli jhiadisti..

normale, no?

Non è mai stato detenuto a Guantanamo bensì in una prigione in Iraq ed evidentemente non pensavano che fosse capace di ciò che ha fatto, mica sono veggenti!

da quando??

uno fra tanti..

http://popoffquotidiano.it/2014/08/08/s ... al-mossad/

Snowden: L’Isil è stato addestrato dalla Cia e dal Mossad

Al Bagdadi è stato prigioniero a Guantanamo tra il 2004 e il 2009. In quel periodo Cia e Mossad lo avrebbero reclutato per fondare un gruppo capace di attrarre jihadisti di vari Paesi in un unico luogo. E tenerli così lontani da Israele.

Tornato in libertà Al Bagdadi sarebbe finito in Turchia, dove in una base Nato sono confluiti migliaia di jihadisti reclutati in tutto il mondo. Qui gli estremisti islamici sono stati addestrati da Cia e Mossad (e da mercenari al soldo del Pentagono), sono stati armati dalla Cia e dall’MI6 britannico, sono stati finanziati dall’Arabia Saudita e dal Qatar.

L’obiettivo era quello di creare un esercito in grado di spodestare il presidente siriano Bashar al Assad.

ecc.
ma la cosa merita una riflessione..
per eoni è stato così..
poi a un certo punto cambia la versione..
agosto 2016

https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/0 ... q/2997924/

Isis, il leader Al Baghdadi fu “detenuto nel carcere Usa di Abu Ghraib in Iraq”

A scriverlo è The Intercept, quotidiano online che ha citato fonti dell'esercito americano, ed è diretto da Greenwald, il giornalista che pubblicò le rivelazioni di Snowden sullo scandalo delle intercettazioni effettuate dalla Nsa. Secondo quanto rivelato, il capo del Daesh era "imprigionato nel febbraio 2004", poche settimane prima delle ripetute torture commesse dai soldati statunitensi ai danni dei detenuti

Secondo The Intercept, che cita fonti dell’esercito americano, il fondatore e leader dello Stato islamico era imprigionato all’interno del penitenziario nel febbraio 2004, poche settimane prima che Abu Ghraib diventasse famoso di fronte all’opinione pubblica mondiale per le molteplici torture che i militari Usa compirono ai danni dei detenuti.

Che Al Baghdadi sia stato detenuto dalle forze Usa è storia nota, ma finora si riteneva che fosse stato rinchiuso a Camp Bucca, nel sud dell’Iraq.

capito?
un quotidiano online
cita non meglio precisate fonti militari
e cambia tutta la versione dei fatti..
che poi non si capisce dal 2004 al 2009 che abbia fatto,
(il periodo di detenzione a guantanamo secondo la versione precedente)
quando sia stato scarcerato..
ecc.

a me pare tutto un depistaggio
per allontanare il sospetto..

[sottovento]

Mik, Al Baghdadi non ha mai messo piede a Guantanamo e la sua detenzione in Iraq è terminata a dicembre 2004.....
https://it.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_ ... atunitensi

Stai ancora a credere alle bufale di Snowden? Quello che ha detto che Bin Laden è vivo e se la spassa alle Bahamas? Quello che ha detto che David Icke è un rettiliano? Andiamo!

[mik.300]

http://www.lettera43.it/it/articoli/cro ... ib/201260/

LIBERATO NEL DICEMBRE 2004. Che al Baghdadi fosse stato detenuto dalle forze americane è cosa nota, ma finora si riteneva che fosse stato rinchiuso a Camp Bucca, nei pressi di Bassora, nel sud dell'Iraq. Non è chiaro peraltro per quanto tempo. In un primo momento, alcune fonti dissero che rimase dietro le sbarre tra il 2005 e il 2009. In seguito, il Pentagono disse che l'attuale leader dello Stato islamico rimase in prigione per 10 mesi, dal febbraio 2004 fino al dicembre dello stesso anno, quando venne liberato perché ritenuto un prigioniero di basso profilo.

che fece fino al 2009..
e poi fin oalla sua prima apparizione del 29 giugno 2014,
mistero..
mah..
a me pare tutta disinformazione
costruita a tavolino..

l'articolo originale..
faccio notare il titolo..
"now"..

https://theintercept.com/2016/08/25/u-s ... ib-prison/

U.S. Military Now Says ISIS Leader Was Held in Notorious Abu Ghraib Prison

However, when The Intercept requested their detainee files, the Army Corrections Command said it could not find records that any of the men besides Baghdadi were ever in U.S. custody. Richard Barrett, a senior adviser at the Soufan Group who authored the 2014 report, declined to share the source for his information about Camp Bucca but said that at the time the report was drafted, the U.S. government never denied holding the senior leaders.

come al solito nebbia in val padana..
tutti i files passati nel trita-documenti..
mah..

Ultima modifica di mik.300 il 25/06/2017, 16:30, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

Mik, Al Baghdadi non ha mai messo piede a Guantanamo e la sua detenzione in Iraq è terminata a dicembre 2004.....
https://it.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_ ... atunitensi

Stai ancora a credere alle bufale di Snowden? Quello che ha detto che Bin Laden è vivo e se la spassa alle Bahamas? Quello che ha detto che David Icke è un rettiliano? Andiamo!

invece le fonti militari americane anonime
sono oro colato,
neh?
su wikipedia c'è la versione aggiornata..

che snowden abbia detto che osama è vivo
e a proposito dei rettiliani
a me non risulta..

faccio notare nuovamente
che su certi argomenti
sei completamente in linea
con il debunking ufficiale
e con la "visione americana del mondo"..

magari domani una fonte militare dirà
che al baghdadi è stato detenuto in zimbabwe
e allora su wikipedia leggeremo
che al baghdadi è stato incarcerato in zimbabwe..
facile, no?

[sottovento]

che snowden abbia detto che osama è vivo
e a proposito dei rettiliani
a me non risulta..

Edward Snowden: Osama Bin Laden Is ‘Alive And Well In The Bahamas’

http://reflectionofmind.org/edward-snow ... l-bahamas/

Edward Snowden Files Reveal Obama is Reptilian

https://pararational.com/edward-snowden ... reptilian/

faccio notare nuovamente che su certi argomenti sei completamente in linea
con il debunking ufficiale e con la "visione americana del mondo"..

Per aver dimostrato che Snowden dice un sacco di panzane o per aver dimostrato che molte foto spacciate per vere sono delle bufale colossali? Allora ben venga essere in linea col debunking ufficiale! Oltretutto la cosa sulla quale bisognerebbe interrogarsi è come mai se certe teorie complottistiche fossero vere, vengano supportate con delle bufale colossali che puntualmente vengono sbugiardate. Il debunking non è certo una scienza esatta ma nella maggioranza dei casi ci prende in pieno e non occorre una visione americana del mondo.

[mik.300]

Quanto prendi di stipendio?

Ammettiamo che i siti proposti siano credibile e non disinformativi, sul fatto che Osama possa essere alle Bahamas può anche essere, chissà..
Era malato ai reni, ma magari l'hanno guarito e mo' si gode la vecchiaia..
Sul fatto di Obama rettiliano dove sta scritto?
Ho letto il link in inglese ma non ho trovato nulla..
Sulle bufale buona parte sono messe in rete dagli stessi che vogliono combatterle, il punto è saper distinguere..

[sottovento]

Quanto prendi di stipendio?

Sei completamente fuori strada, a me non importa sostenere a spada tratta le correnti di debunking filo-occidentali. Se ricordo fui il primo a sostenere che la storia delle armi chimiche in Siria fosse una montatura (e infatti lo è stata per consentire a Trump di lanciare i suoi missili Tomahawk). Ciò detto quando analizzo/discuto una teoria del complotto vado innanzitutto a vedere quale sia la fonte e se la fonte è uno come Snowden http://www.affaritaliani.it/culturaspet ... fresh_cens già so con chi ho a che fare.

Tu scrivi "Ammettiamo che i siti proposti siano credibile e non disinformativi". Quei siti si propongono proprio lo scopo di sbufalare le notizie false e purtroppo in giro ce ne sono a bizzeffe come le foto taroccate di Obama e Hilary Clinton con Bin Laden o quelle di John Mc Cain con un soldato siriano spacciato per Al Baghdadi e ci sono cascati in tanti anche quelli in buona fede. A me interessa scoprire la verità (cosa peraltro difficile in certi contesti), ma almeno non essere vittima delle bufale.

[lox1]

Attaccare un paese su un fallace attacco chimico equivale ad una gravissima violazione di sovranità del paese sotto attacco.Gli unici che possono attaccare sono gli israeliani...... per neutralizzare il micidiale arsenale missilistico palestinese.

[mik.300]

bah..
snowden ha detto questo
snowden ha detto quello
che obama è un rettiliano,
che gli ufo ci comandano,
che l'asino vola,
ecc.
a me paiono tutte manovre
per disinnescarlo,
per demolirne la credibilità..
lo farei anche io..


quello che ha rivelato lui
sui controlli di massa informatici, ecc.
prism, spionaggio, sabotaggio via internet,
ecc.
sono cose enormi..
mi sembra corretto che lo si voglia distruggere
almeno nella reputazione..

quello che ha fatto è incredibile,
probabilmente perchè è/era giovane e incosciente..
e anche idealista, la giustizia, salviamo il mondo, ecc.
avesse avuto figli e moglie a carico
non avrebbe mai fatto tutto questo casino
e si sarebbe accontentato del lauto stipendio mensile..
la bella macchina, il frigo pieno, ecc.
come il 99,99% degli impiegati governativi yanchees..
magari tornasse indietro
non lo rifarebbe più..