hahahahah "è solo un culo flaccido"

"si venderebbe sua madre per pararsi il culo"

"gli ho solo parato il culo"

ahahahahaha

Il nodo della faccenda

tra il Commissario Giorgia Iafrate e il Pm Fiorillo CHE DICE


NON RICORDO DI AVER AUTORIZZATO !


l' affidamento della minore al consigliere Minetti .





http://www.qelsi.it/2012/il-commissario ... la-verita/


La Iafrate non ha ottemperato Alle specifiche disposizioni del PM.

Diciamo che ha agito , probabilmente , secondo coscienza .

Ma non viene fatta luce sulla pressione che il Commissario Iafrate ha

( o avrebbe subito ) dallo staff del Premier .

Ma salta agli occhi una cosa molto importante :

se veramente il soggetto fosse stato la nipote di Mubarak non avendo

contattato l' Ambasciata egiziana ,

l' avrebbero messa in situazione di vero pericolo .


COSA CHE PRETENDEVA APPUNTO IL PM FIORILLO .


ALTRA COSA NELL' ARTICOLO SOPRA :


“
Il pm fornisce sì l’indicazione, ma è la pubblica autorità che decide”



Il PM Fiorillo lo esclude categoricamente .

Ma qui si dovrebbe consultare il TUS e il CPP .

http://www.acca.it/articolocompleto/tab ... fault.aspx

http://www.altalex.com/index.php?idnot=2011



zio ot

dal link sopra




Quindi, visto che lo staff del premier pretendeva la minore come nipote di Mubarak ,

la Iafrate va a credere alla minore , di fatto facendo fare allo staff del premier la figura dei rintronati ??????????????


E se in vece fosse stata veramente la nipote e non voleva che risultasse ?

Il Commissario doveva per forza accertare l' identità in modo sicuro.

La Iafrate non ha pensato che la minore potesse diventare un soggetto a rischio rapimento ? ( Al qaeda era contro Mubarak ! ).

Poi cosa c'è di pericoloso in una notte in questura ....il l' ho fatta diverse volte ....e c'è solo una gran rottura di maroni .....




Ma non certo quando il minore è lì per un reato penale !

Bello ehhhh ? Io scassino un appartaemento , ma poichè sono minore

mi mandano a fare la nanna a casa ....


Qui la CONSUSSIONE TRAPELA GRANDE COME UN ICEBERG


O PUNTA DELL' ICEBERG ....




zio ot

RUBY GUERRA DEI 20 ANNI

Straccciatura di maroni sopra ogni limite .

Difesa patetica e scontata.

Si merita 10 anni di buia solo per questa serata .


zio ot

Pensa piuttosto agli scandali dl Monte Paschi di Siena! Alle COOP rosse! All''Unipol; etc ... Quelle no! Sono dei compagnucci ...!

E APRI UN TOPIC DEDICATO , pistolla, chi te lo impedisce ?


Boh, faccenda disgustosa ...

Sic il reato di concussione è provato , ma quello di prostituzione minorile,

dovrebbe essere accantonato per insuff. di prove .


Ma questo è uno scartino , la faccenda De Gregorio è una briscola pesante...


ZIO OT

Ribadisco.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05 ... ni/592002/



zio ot

ma nella trasmissione hanno parlato anche dei prezzi ? 5000 euro solo la cena 20000 euro la notte ?

Alcune considerazioni .

Si tratta di un processo indiziario .


E il legislatore si deve attenere ai fatti .


Non escludo una assoluzione per insufficienza di prove .



zio ot

PROPOSTO DA U


Caso Ruby. Le cinque “anomalie” del processo a Berlusconi


Immagine:

15,46 KB

Nel processo dove l’ex Presidente del Consiglio è accusato di concussione e prostituzione minorile non ci sono vittime e il testimone principale non è stato chiamato a testimoniare in aula

Processo "Ruby " nel quale Sivio Berlusconi imputato per induzione alla prostituzione minorile e concussione .A dire cosa non ci convince del processo Ruby, basterebbe oggi la gaffe del pm Ilda Boccassini. In ogni caso, il processo Ruby, che vede Silvio Berlusconi indagato per concussione e prostituzione minorile, presenta molte anomalie. Dalla spifferata (illegale) che svelò l’esistenza dell’inchiesta sulle pagine del Fatto Quotidiano al comportamento della Procura, che prima negò, poi fece coordinare l’indagine al Procuratore aggiunto Ilda Boccassini, che si occupa di tutt’altri reati. Ecco i cinque punti su cui è più acceso il dibattito fra difesa, accusa e tribunale.

1. COMPETENZA DI MONZA. Il reato di prostituzione minorile sarebbe stato commesso nella villa di Arcore. La competenza territoriale spetterebbe alla procura e al tribunale di Monza. Stessa cosa per la telefonata con la quale Berlusconi avrebbe commesso la concussione, ricevuta a Sesto San Giovani, anch’esso nel territorio di Monza. Un anno dopo, il Tribunale di Milano obietterà che la competenza si deduce dal reato più grave, la concussione, e che Berlusconi avrebbe commesso con la telefonata ricevuta a Sesto, ma che di fatto avrebbe avuto compimento a Milano. E dunque che il processo spetta a Milano.

2. NO AL TRIBUNALE DEI MINISTRI. Siccome il reato di concussione prevede l’abuso della propria carica, e Berlusconi era presidente del Consiglio e avrebbe abusato di quella carica, la difesa aveva chiesto che fosse giudicato dal Tribunale dei Ministri. Ma anche questo viene negato dalla Corte Costituzionale, sostenendo che il reato non può essere considerato ministeriale, anche se lo è potenzialmente.
Il lapsus della Boccassini: «La Procura condanna Berlusconi»

3. RISPETTATE LE REGOLE. Tutti i funzionari di polizia intervenuti quella sera in Questura hanno dichiarato che non è stata violata alcuna procedura. Del fatto che siano state rispettate le regole, c’è la conferma del Procuratore Capo di Milano Edmondo Bruti Liberati, del ministro degli Interni, Roberto Maroni, nonché del magistrato a capo della sezione minori della Procura che lavora di concerto con la Questura milanese, Monica Frediani.

4. INTERROGATORIO DI RUBY. Ruby non è mai stata interrogata durante la fase dibattimentale del processo. Un fatto strano, essendo la testimone principale dell’accusa. I pm l’avevano inizialmente iscritta nella lista dei testimoni, ma poi hanno deciso di non interrogarla davanti alla Corte. Perché? La difesa si era aspettata che il tribunale decidesse di ascoltarla comunque. Perché nemmeno il tribunale ha voluto sentirla?

5. NESSUNA VITTIMA. Questo è uno dei rari procedimenti penali dove le presunte vittime di un reato non si sono costituite parti civili. Sia il capo di gabinetto della Questura Piero Ostuni, sia i funzionari di Polizia Giorgia Iafrate e Ivo Morelli hanno sempre dichiarato che non c’è stata pressione da parte di Berlusconi per affidare Ruby a Nicole Minetti. Anche Ruby, non costituitasi parte civile, nega di aver mai fatto sesso con Silvio Berlusconi.

http://www.tempi.it/caso-ruby-le-cinque ... ZJ640qU7dg



QUESTO E' PUNTO FOCALE






Il nodo della faccenda

tra il Commissario Giorgia Iafrate e il Pm Fiorillo CHE DICE


NON RICORDO DI AVER AUTORIZZATO !


l' affidamento della minore al consigliere Minetti .





http://www.qelsi.it/2012/il-commissario ... la-verita/


La Iafrate non ha ottemperato Alle specifiche disposizioni del PM.

Diciamo che ha agito , probabilmente , secondo coscienza .

Ma non viene fatta luce sulla pressione che il Commissario Iafrate ha

( o avrebbe subito ) dallo staff del Premier .

Ma salta agli occhi una cosa molto importante :

se veramente il soggetto fosse stato la nipote di Mubarak non avendo

contattato l' Ambasciata egiziana ,

l' avrebbero messa in situazione di vero pericolo .


COSA CHE PRETENDEVA APPUNTO IL PM FIORILLO .


ALTRA COSA NELL' ARTICOLO SOPRA :


“
Il pm fornisce sì l’indicazione, ma è la pubblica autorità che decide”



Il PM Fiorillo lo esclude categoricamente .

Ma qui si dovrebbe consultare il TUS e il CPP .

http://www.acca.it/articolocompleto/tab ... fault.aspx

http://www.altalex.com/index.php?idnot=2011



""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""


Ma se non viene provato l'intervento diretto del premier o del suo staff ,

si potrebbe pensare a un' irregolarità del Commissario Iafrate, e basta .

Ma bisognerebbe guardare con cura le 700 pagine di memoria( probatoria ? ) depositata oggi dal PM.


Faccenda difficile ....



zio ot

Il pistola fumante


di Marco Travaglio.


Da Il Fatto Quotidiano del 14/05/2013.




Diversamente dai servi, incrollabilmente convinti dell’innocenza del padrone (ma lo sarebbero anche se venisse filmato mentre si apre l’impermeabile in un giardino d’infanzia), noi non siamo affatto sicuri della colpevolezza di B. nel processo Ruby. Perciò attendiamo fiduciosi il verdetto dei giudici, che conoscono le carte meglio di tutti e sono pagati apposta.


Ci diranno loro se B., telefonando in questura la notte del 27 maggio 2010, commise “induzione indebita a dare utilità” e se, nelle dieci notti trascorse ad Arcore con Ruby, la indusse alla prostituzione minorile con se medesimo (la legge punisce “chiunque compie atti sessuali con un minore tra i 14 e i 18 anni, in cambio di denaro o altra utilità economica”, e fra gli atti sessuali la Cassazione comprende anche la “palpazione concupiscente”).



I fatti fanno sospettare i soliti malpensanti che si sia macchiato di entrambi i reati. Ma può sempre darsi che i giudici ritengano le prove insufficienti o contraddittorie; o persino che i funzionari della questura abbiano affidato Ruby alla Minetti, che l’affidò a una prostituta, contro ogni legge e prassi, mossi da un empito spontaneo di umana pietà, per nulla intimiditi dalle chiamate del premier; o addirittura che il Cavaliere di Hardcore, notoriamente allergico al sesso, ospitasse 35 ragazze a botta (fra cui diverse squillo), anche la notte, per mostrare loro la sua celebre collezione di farfalle, e poi le coprisse d’oro perché quell’hobby decisamente poco virile non si sapesse in giro.



Il guaio è che è stato proprio lui a farci intendere tutt’altro: “Ero alla notte bianca di Parigi, poi un amico mi ha invitato a questa festa e non ho saputo resistere. Se dormo tre ore, poi ho ancora energia per fare l’amore per altre tre…” (4.10.2008, uscendo alle 6 del mattino da una festa alla discoteca milanese Lotus).


Poi l’avevano confermato molte ragazze e/o squillo presenti nelle varie magioni: alcune esaltando le sue virtù amatorie, altre lamentando che sul più bello si assopisse, altre ancora deplorando un “culo flaccido” che dovevano aver constatato de visu.


Sarebbe davvero sorprendente, e deludente, se proprio e solo Ruby avesse fatto eccezione, tanto più che lui giura di non essersi accorto della sua minore età, dunque ai suoi occhi era come tutte le altre. C’è poi tutta la letteratura di corte, che per anni ha decantato la possanza sessuale dello stagionato macho brianzolo:


“Il guaio di Silvio è la gnocca” (Libero , 27.6.2008); “Certo, ricoprendo un incarico d’una certa visibilità e avendo un discreto numero di nemici, Berlusconi alcune scappatelle se le potrebbe pure evitare, anche se gli scappano in casa propria…


Ma meglio un vecchio porco, di tanti giovani ipocriti tipo Fini” (Maurizio Belpietro, Libero , 16.1.2011).


Oggi leggiamo, con grande spaesamento e un filo di delusione, su Libero : “Alla Boccassini manca il pistolino fumante” (ma come, il vecchio porco non ha più il pistolino? E dove l’ha messo? E chi gliel’ha portato via?).


E sul Foglio : “La certezza non provata delle notti di sesso ad Arcore”. E sul Giornale, addirittura: “Forca per Berlusconi. Condannato a morte. Il teorema: due reati, ma senza le vittime”.


Titolo purtroppo contraddetto da Sallusti che, non sapendo quel che fa, scrive: “Credo che anche la signora Ilda abbia fatto e magari faccia tutt’ora sesso a casa sua”. Quell’“anche” la prova che persino Zio Tibia non crede alla versione del padrone (“niente sesso, solo cene eleganti”). Noi, sinceri ammiratori dell’anziano latrin lover, restiamo delusi e affranti.


Eravamo persino disposti a concedere che, nel 2013, non c’è una grande differenza fra una ragazza di 18 anni compiuti e una di 17 anni e mezzo.



E allora ci siamo domandati: chi avrà mai fatto leggi così severe contro chi va con prostitute minorenni? Poi purtroppo abbiamo scoperto che le leggi sono la Prestigiacomo n. 38/2006 e la Carfagna (Carfagna!) n. 48/2008.


Cioè se l’è fatte lui da solo.


Bel pistola fumante.

ma uno che finisce continuamente dentro a queste storie può essere in grade di occuparsi di una nazione che è sempre più in crisi ? o è più probabile che peggiori la situazione come è effettivamente avvenuto negli ultimi anni ? come fa a sapere che il paese è senza lavoro se lui passa il tempo in mezzo a ragazzine e cene di lusso ?

Diciamo che sono 20 anni che un "magistrato" persegue un cittadino senza trovare un minimo di traccia!
Che vergogna!
E la PAGHIAMO NOI!

SENZA UN MINIMO DI TRACCIA ...

I PROCESSI ( un Bignami ... )


Bugie sulla loggia P2: falsa testimonianza La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989.

Tangenti alla Guardia di Finanza: corruzione In primo grado condanna a due anni e nove mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). In appello prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa per la quarta.

All Iberian 1: finanziamento illecito ai partiti In primo grado condanna a due anni e quattro mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. In appello il reato cade in prescrizione, ma la sentenza recita: «Per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza».

All Iberian 2: falso in bilancio Processo caduto in prescrizione grazie alle norme sui reati societari approvate dal governo Berlusconi.

Medusa Cinema: falso in bilancio In primo grado condanna a un anno e quattro mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi). In appello assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero.

Terreni di Macherio: appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio Assoluzione in primo grado dall’accusa di appropriazione indebita e frode fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali, dicono i giudici, «indubbiamente ha concorso Berlusconi».

Caso Lentini: falso in bilancio Il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla legge sul falso in bilancio approvata dal governo Berlusconi

Consolidato gruppo Fininvest: falso in bilancio Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, in base alla legge sul falso in bilancio voluta da Berlusconi, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian.

Lodo Mondadori: corruzione giudiziaria Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione.

Mafia: concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco
Indagini archiviate, per scadenza dei termini, su richiesta della procura di Palermo.

Compravendita Sme: corruzione giudiziaria e falso in bilancio

…e in Spagna

Non solo gli italiani, «antropologicamente matti» sono anche i giudici spagnoli che vorrebbero processare Berlusconi ma non possono. L’accusa? Aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco, aggirando i limiti dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per cento delle quote azionarie. Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta.


Con più dettagli


http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimen ... Berlusconi







zio ot

A quando l'elenco dei ... compagnucci?