Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
19/02/2017, 14:06
Le vergognose fake news di Repubblica e Corriere contro Di Maio... che non indignano la Boldrini
Le bufale non si trovano in rete, le pagate 1,50 in edicola. Quando lo capira' Laura Boldrini?
Vi ricordate quando pochi giorni fa Laura Boldrini ha lanciato l'appello bastabufale.it chiedendo che la società civile si mobilitasse contro le fake news? Avveniva solo pochi giorni fa.
Vi ricordate quando la Presidente della Camera chiedeva ai social di bloccare e alle agenzie pubblicitarie di non erogare soldi a chi diffonde notizie false? Avveniva solo pochi giorni fa.
Vi ricordate quando Laura Boldrini si prendeva la prima pagina di Repubblica per mandare una lettera al Ceo di Facebook per chiedere un intervento duro immediato contro le fake news? Avveniva ieri.
Oggi è andato in scena un vergognoso killeraggio giornalistico subito da Luigi Di Maio da parte di Corriere, Repubblica e Messaggero. Tagli ad arte di un Sms (e l'omissione di un secondo) al sindaco di Roma Virginia Raggi per far passare l'esatto opposto della realtà rispetto al caso Marra. La madre di tutte le fake news.
Fake news volutamente create ad arte per distruggere la reputazione del vice Presidente della Camera. Questo avviene oggi.
Coerenza vuole, quindi, che la Presidente della Camera aggiorni immediatamente il suo appello e la sua lettera indignata a Facebook dicendo la verità finalmente su chi siano i veri diffusori delle bufale in questo paese.
Perché, in Italia, è bene che lo diffondete il più possibile, le bufale non si trovano in rete, le pagate 1,50 in edicola.
La Redazione
http://www.lantidiplomatico.it/dettnews ... /82_18974/
Le bufale non si trovano in rete, le pagate 1,50 in edicola. Quando lo capira' Laura Boldrini?
Vi ricordate quando pochi giorni fa Laura Boldrini ha lanciato l'appello bastabufale.it chiedendo che la società civile si mobilitasse contro le fake news? Avveniva solo pochi giorni fa.
Vi ricordate quando la Presidente della Camera chiedeva ai social di bloccare e alle agenzie pubblicitarie di non erogare soldi a chi diffonde notizie false? Avveniva solo pochi giorni fa.
Vi ricordate quando Laura Boldrini si prendeva la prima pagina di Repubblica per mandare una lettera al Ceo di Facebook per chiedere un intervento duro immediato contro le fake news? Avveniva ieri.
Oggi è andato in scena un vergognoso killeraggio giornalistico subito da Luigi Di Maio da parte di Corriere, Repubblica e Messaggero. Tagli ad arte di un Sms (e l'omissione di un secondo) al sindaco di Roma Virginia Raggi per far passare l'esatto opposto della realtà rispetto al caso Marra. La madre di tutte le fake news.
Fake news volutamente create ad arte per distruggere la reputazione del vice Presidente della Camera. Questo avviene oggi.
Coerenza vuole, quindi, che la Presidente della Camera aggiorni immediatamente il suo appello e la sua lettera indignata a Facebook dicendo la verità finalmente su chi siano i veri diffusori delle bufale in questo paese.
Perché, in Italia, è bene che lo diffondete il più possibile, le bufale non si trovano in rete, le pagate 1,50 in edicola.
La Redazione
http://www.lantidiplomatico.it/dettnews ... /82_18974/
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
19/02/2017, 21:40
La Repubblica pubblica fake news
Categoria: Media
Pubblicato: 19 Febbraio 2017
Letture: 641
Nella versione online di oggi La Repubblica ha publicato la seguente notizia, intitolando: "Usa, morto lo "sceicco cieco": la mente dell'attentato alle Torri Gemelle del '93 - È MORTO in un carcere di massima sicurezza in North Carolina lo "sceicco cieco" egiziano Omar Abdel Rahman. Era considerato la mente del primo attentato al World Trade Center, quello compiuto il 26 febbraio del 1993, quando nel parcheggio sotterraneo di una delle Torri gemelle fu fatto esplodere un pulmino imbottito con oltre 600 chili di esplosivo che provocò la morte di 6 persone."
Omar Abdel Rahmannon fu affatto la mente dell'attentato al WTC del '93. Come si evince chiaramente da questo video, fu la stessa FBI ad organizzare l'attentato, tramite il proprio infiltrato Emad Salem, "dimenticandosi" poi di sostituire la bomba vera con una falsa. Un "errore" che costò la vita a 6 persone.
Guarda su youtube.com
Da oggi denunceremo sistematicamente qualunque fake news pubblicata dalle testate mainstream.
https://luogocomune.net/LC/index.php/27 ... -fake-news
Categoria: Media
Pubblicato: 19 Febbraio 2017
Letture: 641
Nella versione online di oggi La Repubblica ha publicato la seguente notizia, intitolando: "Usa, morto lo "sceicco cieco": la mente dell'attentato alle Torri Gemelle del '93 - È MORTO in un carcere di massima sicurezza in North Carolina lo "sceicco cieco" egiziano Omar Abdel Rahman. Era considerato la mente del primo attentato al World Trade Center, quello compiuto il 26 febbraio del 1993, quando nel parcheggio sotterraneo di una delle Torri gemelle fu fatto esplodere un pulmino imbottito con oltre 600 chili di esplosivo che provocò la morte di 6 persone."
Omar Abdel Rahmannon fu affatto la mente dell'attentato al WTC del '93. Come si evince chiaramente da questo video, fu la stessa FBI ad organizzare l'attentato, tramite il proprio infiltrato Emad Salem, "dimenticandosi" poi di sostituire la bomba vera con una falsa. Un "errore" che costò la vita a 6 persone.
Guarda su youtube.comDa oggi denunceremo sistematicamente qualunque fake news pubblicata dalle testate mainstream.
https://luogocomune.net/LC/index.php/27 ... -fake-news
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
19/02/2017, 23:58
Secondo voi il Ddl sulle "fake news" non cozza con l'articolo 21 della ns Costituzione? "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
20/02/2017, 00:21
Thethirdeye ha scritto:15 febbraio 201717:31
Senato, depositato ddl contro "fake news": multe fino a 10mila euro
Il testo, a firma Gambaro (Ala-Sc), è stato sottoscritto da Pd, Forza Italia, gruppo Misto, Lega Nord,
Area popolare, Gal. Prevede pene non inferiori ai 2 anni di carcere per chi promuove campagne dʼodio
http://www.tgcom24.mediaset.it/politica ... 702a.shtml
"Multe fino a 5mila euro per chi pubblica notizie false", stessa sanzione e fino a 12 mesi di reclusione per chi pubblica invece "notizie che possano destare allarme" e infine ammende fino a 10mila euro e carcere non inferiore a 2 anni "per chi è responsabile di campagne d'odio". Sono i punti cardine del ddl contro le "fake news", a firma di Adele Gambaro (Ala-Sc), depositato in Senato. Prese di mira le piattaforme informatiche, non le testate online.
Una proposta bipartisan che tra i firmatari vede parlamentari del Pd come di Forza Italia, della Lega Nord, di Area Popolare, di Cor, di Gal, del gruppo Per le Autonomie e del Misto. Il tema è di stretta attualità, tanto che nei giorni scorsi la presidente della Camera Laura Boldrini aveva lanciato l'appello #BastaBufale, nel tentativo di sensibilizzare l'opinione pubblica.
"E' una battaglia di civiltà - sostiene Gambaro -, non si tratta di mettere un bavaglio. Vogliamo solo garantire la trasparenza sul web e incentivare l'alfabetizzazione mediatica attraverso la formazione"
Nel ddl anche misure per contrastare l'anonimato, con l'obbligo per chi apre un blog o un sito di comunicare i propri dati al tribunale. Altri articoli riguardano le modalità della rettifica e la previsione di attività di formazione nelle scuole per l'alfabetizzazione mediatica e l'uso critico dei media online.
Come si può definire questo atteggiamento?
La stampa italiota può divulgare tutte le fregnacce che vuole...
mentre tutti gli altri, invece, devono stare zitti.
C'è un "ordine supremo" che può giudicare cosa sia "fake" e cosa no?
Istituito da CHI? Seguendo quale caz.zo di criterio?
E' quello che succede quando il cospirazionismo esce fuori dal garage. Tutto molto prevedibile.
P.S.
Hi, again
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
20/02/2017, 06:24
UfoWatcher ha scritto:P.S.
Hi, again
Ciao UfoWatcher,
felice di rileggerti!!!
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
Ma dove sei finito in questi ultimi quattro anni???
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
20/02/2017, 20:06
zakmck ha scritto:UfoWatcher ha scritto:P.S.
Hi, again
Ciao UfoWatcher,
felice di rileggerti!!!
Ma dove sei finito in questi ultimi quattro anni???
Già...
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato"){kind=icon}
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
21/02/2017, 15:23
#bastabufale fa solo 14mila firme. Contro la Boldrini già in 40mila
http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 67051.html
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
21/02/2017, 21:20
ARRIVA IL MINISTERO DELLA VERITA' ORWELLIANO IN ITALIA:
sarà punito il libero pensiero
Articolo di Marco Bordoni per SakerItalia.it
http://ilnuovomondodanielereale.blogspo ... a.html?m=1
Mettereste la faccia su un disegno di legge che abolisce la libertà di espressione imponendo la censura sui nuovi media? La risposta dipende evidentemente da molti fattori, fra cui il vostro appetito, il vostro amor proprio, ed ovviamente la qualità della vostra faccia.
La senatrice Gambaro, per fare un esempio, ha questa faccia qui:
Sembra simpatica e innocua: salvo per il fatto che vuole togliere il diritto di espressione.
Prendiamola alla larga. Con sentenza n. 54.946/16 la Corte di Cassazione ha stabilito che risponde penalmente il gestore del sito internet che consente la pubblicazione di un commento dal contenuto diffamatorio nei confronti di terzi.
Diciamo questo per sgombrare ogni dubbio: gli strumenti legali per difendere i diritti fondamentali delle persone esistono già, e sono tranquillamente applicati dall'ordinamento.
Ma qui non si sta parlando, evidentemente, di questo.
Quello uscito dal cilindro ieri è un disegno di legge (che vi invitiamo a consultare tenendo un sacchetto assorbente, di quelli che si trovano in areo infilati nel sedile davanti, sotto mano, cliccando qui) la cui unica finalità è quella di ammazzare ogni critica e di consolidare un nuovo autoritarismo.
IN POCHE PAROLE:
La Controinformazione sarà vietata e perseguita, e come nel romanzo profetico "1984" di George Orwell, l'unica fonte d'informazione concessa al cittadino sarà quella "ufficiale"
Riassunto degli ultimi 30 anni per i distratti:
fine dell'URSS, offensiva del capitale sul lavoro, tradimento dei chierici della sinistra parlamentare ed extraparlamentare convertitasi al dogma Liberismo & NATO & Unione Europea & Euro, esplosione del debito pubblico, esplosione del debito privato, disintegrazione della compagine sociale, vi facciamo paura "arriva Putin!" ma dopo un anno non se la beve più nessuno.
Ci siete? Avete vissuto nello stesso mondo in cui ho vissuto io? OK, andiamo avanti.
Oggi siamo al punto in cui se tanto tanto il cittadino capisce quello che è successo (e lo può fare solo online, visto che i media mainstream sono una versione glamour del Volkischer Beobachter), si organizza e vota anche Attila pur di punire i responsabili del disastro.
Contromisura: impedirgli di votare (vari papocchi elettorali con premi, sbarramenti e magheggi assortiti) impedirgli di informarsi (un saluto alla senatrice Adele) e, quando poi ci saranno le sommosse (perché ci saranno, anche se noi non ce le auguriamo*) esercito europeo. In due parole: regime e repressione.
Tutto chiaro? Speriamo di si.
E' il momento di entrare nel merito.
Siamo di fronte ad una proposta di legge che entrerà in vigore fra tre mesi, fra un anno o mai a seconda del grado di priorità che le verrà assegnato dal governo, che non si è ancora espresso sul punto. Visto che questo testo è un mostro giuridico da competizione mondiale, possiamo contare sul fatto che nel corso dei lavori parlamentari cercheranno di pettinarlo, di fargli indossare un frac, e di presentarlo come un affabile gentiluomo. Nella sostanza, però, repressione era e repressione rimarrà.
Sarà importante la reazione che la cittadinanza riuscirà a dispiegare alla notizia e che verrà certamente misurata dai reali promotori (per trovare i quali bisogna partire dalla Senatrice Adele -acqua- salire alla Presidente Boldrini -acqua- e poi al Parlamento Europeo -fuochino- al Partito Democratico USA -fuoco- all'establishment che gestisce il mainstream -fuochissimo-). Se sarà fiacca prenderanno coraggio, se sarà veemente rimetteranno con gesto elegante il topo morto nella tasca da cui è uscito (quella della Senatrice) e diranno che scherzavano.
L'impianto del progetto di legge si basa sostanzialmente su tre articoli:
Art. 1: € 5.000 di multa per chi pubblica "attraverso piattaforme informatiche" (quindi non organi di stampa ufficiali: la chiameremo clausola salva Goracci) notizie "false, esagerate, tendenziose, che riguardino dati o fatti manifestamente infondati o falsi". Capito? L'"esagerazione" e la "tendenziosità" diventano reati. Sull'"antipatia" stiamo lavorando... ah già. Sull'antipatia non si può o finisce dentro tutta la maggioranza parlamentare.
Art. 2: € 5.000 di multa e minimo 12 mesi di reclusione anche per "chiunque... svolga una attività tale da recare nocumento agli interessi pubblici o da fuorviare settori dell'opinione pubblica, anche attraverso campagne con l'utilizzo di piattaforme informatiche". Montepremi raddoppiato (€ 10.000 e due anni di reclusione) per le campagne volte a "minare il processo democratico, anche a fini politici" (chi sa quali altri fini ci dovrebbero essere per minare il processo democratico... fare colpo sulla fidanzata?).
Art. 4: obbligo di comunicazione al Tribunale e di pubblicità della identità del responsabile del sito, ovvero il soggetto poi destinatario delle attenzioni di cui agli art. 1 e 2 (senza esclusione della responsabilità di eventuali autori terzi).
In sostanza: se passa questa roba, la controinformazione è finita, morta, kaputt.
“Chi controlla il passato controlla il futuro,
chi controlla il presente controlla il passato”
George Orwell
Non ci vuol certo un consigliere di Cassazione per capire che si tratta di una pietanza avvelenata, cucinata per ammazzare la libertà di opinione assieme la principio di legalità.
Se non facciamo molto rumore adesso il regime fa un passo avanti determinante nella sua affermazione. Se c'è una cosa che abbiamo imparato da questa storia è che l'informazione online è potente e fa paura. Utilizziamo questo potere: condividiamo questa informazione ed il nostro sdegno con tutti i mezzi in nostro possesso.
Fonte e articolo completo: http://coscienzeinrete.net/politica/ite ... ura-online
sarà punito il libero pensiero
Articolo di Marco Bordoni per SakerItalia.it
http://ilnuovomondodanielereale.blogspo ... a.html?m=1
Mettereste la faccia su un disegno di legge che abolisce la libertà di espressione imponendo la censura sui nuovi media? La risposta dipende evidentemente da molti fattori, fra cui il vostro appetito, il vostro amor proprio, ed ovviamente la qualità della vostra faccia.
La senatrice Gambaro, per fare un esempio, ha questa faccia qui:
- Gambaro.jpg (31.13 KiB) Osservato 3136 volte
Sembra simpatica e innocua: salvo per il fatto che vuole togliere il diritto di espressione.
Prendiamola alla larga. Con sentenza n. 54.946/16 la Corte di Cassazione ha stabilito che risponde penalmente il gestore del sito internet che consente la pubblicazione di un commento dal contenuto diffamatorio nei confronti di terzi.
Diciamo questo per sgombrare ogni dubbio: gli strumenti legali per difendere i diritti fondamentali delle persone esistono già, e sono tranquillamente applicati dall'ordinamento.
Ma qui non si sta parlando, evidentemente, di questo.
Quello uscito dal cilindro ieri è un disegno di legge (che vi invitiamo a consultare tenendo un sacchetto assorbente, di quelli che si trovano in areo infilati nel sedile davanti, sotto mano, cliccando qui) la cui unica finalità è quella di ammazzare ogni critica e di consolidare un nuovo autoritarismo.
IN POCHE PAROLE:
La Controinformazione sarà vietata e perseguita, e come nel romanzo profetico "1984" di George Orwell, l'unica fonte d'informazione concessa al cittadino sarà quella "ufficiale"
Riassunto degli ultimi 30 anni per i distratti:
fine dell'URSS, offensiva del capitale sul lavoro, tradimento dei chierici della sinistra parlamentare ed extraparlamentare convertitasi al dogma Liberismo & NATO & Unione Europea & Euro, esplosione del debito pubblico, esplosione del debito privato, disintegrazione della compagine sociale, vi facciamo paura "arriva Putin!" ma dopo un anno non se la beve più nessuno.
Ci siete? Avete vissuto nello stesso mondo in cui ho vissuto io? OK, andiamo avanti.
Oggi siamo al punto in cui se tanto tanto il cittadino capisce quello che è successo (e lo può fare solo online, visto che i media mainstream sono una versione glamour del Volkischer Beobachter), si organizza e vota anche Attila pur di punire i responsabili del disastro.
Contromisura: impedirgli di votare (vari papocchi elettorali con premi, sbarramenti e magheggi assortiti) impedirgli di informarsi (un saluto alla senatrice Adele) e, quando poi ci saranno le sommosse (perché ci saranno, anche se noi non ce le auguriamo*) esercito europeo. In due parole: regime e repressione.
Tutto chiaro? Speriamo di si.
E' il momento di entrare nel merito.
Siamo di fronte ad una proposta di legge che entrerà in vigore fra tre mesi, fra un anno o mai a seconda del grado di priorità che le verrà assegnato dal governo, che non si è ancora espresso sul punto. Visto che questo testo è un mostro giuridico da competizione mondiale, possiamo contare sul fatto che nel corso dei lavori parlamentari cercheranno di pettinarlo, di fargli indossare un frac, e di presentarlo come un affabile gentiluomo. Nella sostanza, però, repressione era e repressione rimarrà.
Sarà importante la reazione che la cittadinanza riuscirà a dispiegare alla notizia e che verrà certamente misurata dai reali promotori (per trovare i quali bisogna partire dalla Senatrice Adele -acqua- salire alla Presidente Boldrini -acqua- e poi al Parlamento Europeo -fuochino- al Partito Democratico USA -fuoco- all'establishment che gestisce il mainstream -fuochissimo-). Se sarà fiacca prenderanno coraggio, se sarà veemente rimetteranno con gesto elegante il topo morto nella tasca da cui è uscito (quella della Senatrice) e diranno che scherzavano.
L'impianto del progetto di legge si basa sostanzialmente su tre articoli:
Art. 1: € 5.000 di multa per chi pubblica "attraverso piattaforme informatiche" (quindi non organi di stampa ufficiali: la chiameremo clausola salva Goracci) notizie "false, esagerate, tendenziose, che riguardino dati o fatti manifestamente infondati o falsi". Capito? L'"esagerazione" e la "tendenziosità" diventano reati. Sull'"antipatia" stiamo lavorando... ah già. Sull'antipatia non si può o finisce dentro tutta la maggioranza parlamentare.
Art. 2: € 5.000 di multa e minimo 12 mesi di reclusione anche per "chiunque... svolga una attività tale da recare nocumento agli interessi pubblici o da fuorviare settori dell'opinione pubblica, anche attraverso campagne con l'utilizzo di piattaforme informatiche". Montepremi raddoppiato (€ 10.000 e due anni di reclusione) per le campagne volte a "minare il processo democratico, anche a fini politici" (chi sa quali altri fini ci dovrebbero essere per minare il processo democratico... fare colpo sulla fidanzata?).
Art. 4: obbligo di comunicazione al Tribunale e di pubblicità della identità del responsabile del sito, ovvero il soggetto poi destinatario delle attenzioni di cui agli art. 1 e 2 (senza esclusione della responsabilità di eventuali autori terzi).
In sostanza: se passa questa roba, la controinformazione è finita, morta, kaputt.
“Chi controlla il passato controlla il futuro,
chi controlla il presente controlla il passato”
George Orwell
Non ci vuol certo un consigliere di Cassazione per capire che si tratta di una pietanza avvelenata, cucinata per ammazzare la libertà di opinione assieme la principio di legalità.
Se non facciamo molto rumore adesso il regime fa un passo avanti determinante nella sua affermazione. Se c'è una cosa che abbiamo imparato da questa storia è che l'informazione online è potente e fa paura. Utilizziamo questo potere: condividiamo questa informazione ed il nostro sdegno con tutti i mezzi in nostro possesso.
Fonte e articolo completo: http://coscienzeinrete.net/politica/ite ... ura-online
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
21/02/2017, 21:28
Quel Ddl non passerà mai!
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
28/02/2017, 19:52
A parte il riferimento (appena accennato) alla "Terra Piana",
direi che questo video merita di essere visto....
Guarda su youtube.com
direi che questo video merita di essere visto....
Guarda su youtube.comRe: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
28/02/2017, 23:19
Fake news: il disegno di legge è pericoloso, inattuabile e inutile
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/02 ... e/3404824/
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
07/03/2017, 19:30
oggi facebook america ha etichettato la prima news fake, era su trump. il ministero della verità ormai è avviato non è solo più una diceria da complottisti.
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
07/03/2017, 20:37
xfabiox ha scritto:oggi facebook america ha etichettato la prima news fake, era su trump. il ministero della verità ormai è avviato non è solo più una diceria da complottisti.
Così facendo manderanno a putt...tutta l'industria elettronico-informatica vista la relazione fra pc e smartphones con social, forum, blog etc. Se censurano si avrà un crollo nelle vendite perché oggi buona parte dei navigatori del web usa questi devices per comunicare e scambiare opinioni.
Re: "Fake News": un ddl per fermare la CONTROINFORMAZIONE
14/03/2017, 02:01
Thethirdeye ha scritto:zakmck ha scritto:UfoWatcher ha scritto:P.S.
Hi, again
Ciao UfoWatcher,
felice di rileggerti!!!
Ma dove sei finito in questi ultimi quattro anni???
Già...
Non escludo siano anche più di quattro anni, forse cinque
Rapito dagli alieni, ovviamente
In ogni caso lurkero un po' e poi magari vedrò di tornare un po' più attivo.