Veto Russia e Cina, è scontro all'Onu

Bombardamenti notturni, Damasco come Baghdad VIDEO ESCLUSIVO ANSA



Immagine:

33,49 KB


ONU, VETO RUSSIA E CINA SU RISOLUZIONE -

La Russia e la Cina hanno posto il veto, in consiglio di sicurezza all'Onu, sulla bozza di risoluzione sulla Siria preparata dai paesi occidentali, che ha incassato 11 voti a favore. Due gli astenuti. Per la Russia e la Cina si tratta del terzo veto su risoluzioni dell'Onu per aumentare la pressione su Assad. la risoluzione dei paesi occidentali minacciava sanzioni nei confronti di Damasco. I primi due veti di russi e cinesi sulle risoluzioni Onu risalgono all'ottobre 2011 e al febbraio 2012.

USA, LAVOREREMO FUORI ONU PER PRESSIONE ASSAD - Gli Stati Uniti continueranno a lavorare al di fuori del Consiglio di Sicurezza per fare pressione su Damasco. Lo afferma l'ambasciatrice americana, Susan Rice, sottolineando che l'eventualità che Assad usi armi chimiche contro il proprio popolo dovrebbe "preoccupare tutti".

CASA BIANCA, NO A PROROGA MISSIONE ONU - La Casa Bianca non appoggia un'estensione della missione Onu in Siria, dopo il mancato passaggio odierno della risoluzione dei paesi occidentali. La missione ''non puo' continuare''.

CASA BIANCA, VETO RUSSIA E CINA DEPLOREVOLE - Il veto della Russia e della Cina alla risoluzione dell'Onu sulla Siria è "deplorevole e spiacevole". Lo afferma la Casa Bianca, sottolineando che chi ha votato contro la risoluzione è dal lato sbagliato della pace e della stabilità dell'area.

CINA, TESTO SBILANCIATO, POTEVA AGGRAVARE CRISI - L'ambasciatore cinese Li Baodong, che ha bloccato con il veto insieme alla Russia la bozza di risoluzione occidentale sulla Siria al Consiglio di Sicurezza dell'Onu, ha definito il contenuto del documento "sbilanciato". Un testo che secondo il delegato di Pechino avrebbe potuto aggravare ulteriormente la situazione nel Paese. Questo perché la pressione su una sola delle parti non avrebbe portato alla risoluzione della crisi.

TERZI, PREOCCUPA VETO ONU, DA' FORZA A REGIME - ''La grande preoccupazione è che quello che è avvenuto qualche ora fa al consiglio di sicurezza crei nel regime la sensazione di avere una protezione efficace da parte di alcuni membri permanenti'' e che ritenga di avere "le mani ancora più libere per perpetrare violenze ancora più spaventose". Lo ha detto il ministro degli Esteri Giulio Terzi.

GB, ARGOMENTAZIONI VETO IRRAZIONALI - "Le argomentazioni poste contro l'adozione di una risoluzione ai sensi del capitolo 7 della Carta Onu sono irrazionali": con queste parole l'ambasciatore britannico Mark Lyall Grant ha commentato il veto posto da Russia e Cina alla bozza di risoluzione occidentale. Secondo il diplomatico la logica del loro testo era chiara, ossia inviare un segnale alle parti che gli impegni presi erano vincolanti e sostenere il piano Annan, come chiesto anche dallo stesso inviato speciale e dal segretario generale dell'Onu Ban Ki-moon. Lyall Grant ha definito profondamente riprovevole che il Consiglio di Sicurezza non sia riuscito a esprimere il proprio appoggio al popolo siriano. "Con questo veto Russia e Cina hanno scelto di non sostenere il lavoro dell'inviato speciale Annan", ha detto ancora.

FRANCIA, VETO RUSSIA E CINA NON CI FERMERA' - ''Questo veto non ci fermera''': cosi' l'ambasciatore francese, Gerard Araud, dopo il veto posto in Consiglio di Sicurezza Onu da Russia e Cina sulla bozza di risoluzione siriana. Secondo il delegato di Parigi, i due membri permanenti dell'organo Onu in questo modo hanno negato all'inviato speciale Kofi Annan gli strumenti da lui stesso richiesti per la pace siriana.

UE: NUOVE SANZIONI E PIANO UMANITARIO LUNEDI' - Rafforzamento delle sanzioni contro la Siria e preparazione di un piano per un'eventuale crisi umanitaria: su questo si esprimeranno i ministri degli Esteri della Ue lunedì prossimo a Bruxelles. I 27 vorrebbero rafforzare l'embargo delle armi contro la Siria autorizzando ispezioni di navi e aerei sospettati di violarlo.

TESTIMONI, RIBELLI ATTACCANO COMANDO POLIZIA - I ribelli siriani hanno attaccato il quartier generale della polizia a Damasco. Lo hanno reso noto alcuni testimoni che riferiscono di avere udito "intensi colpi di arma da fuoco per circa un'ora" nel quartiere di Qanawat in pieno centro, vicino al comando della polizia".

Carri armati sono entrati per la prima volta in un quartiere di Damasco, quello di Qabun nella parte est della citta'. Lo riferiscono attivisti di una ong sottolineando il ''timore di massacri''. ''Oltre 15 carri e mezzi blindati hanno assaltato la strada principale del quartiere, riferisce l'Osservatorio siriano dei diritti umani.

Gli insorti dell'Esercito libero siriano (Esl) si "preparano ad attaccare la sede della tv di Stato": lo affermano i comitati di coordinamento locale dell'opposizione, secondo i quali i disertori hanno lanciato un ultimatum ai dipendenti dell'emittente perché lascino "immediatamente" l'edificio, nel quartiere di Mazzeh a Damasco.

Nuove forti esplosioni scuotono Damasco: lo riferiscono all'ANSA testimoni nella capitale siriana. Le deflagrazioni sono talmente potenti da poter essere udite via telefono. L'area interessata sarebbe Mazzeh, dove hanno sede importanti edifici governativi, tra cui la Tv di Stato.

Il presidente siriano Bashar al-Assad si sarebbe spostato nella città di Latakia, da dove dirige la risposta all'assassinio di tre dei suoi più stretti collaboratori. E' quanto riferisce una fonte diplomatica occidentale. Assad non ha fatto apparizioni dopo l'attentato a Damasco che ha ucciso suo cognato, il ministro della Difesa e un importante generale antirivolta. E non è chiaro se si sia spostato a Latakia prima o dopo l'attacco. Anche sua moglie si sarebbe spostata, e secondo quanto riporta il Guardian sarebbe in Russia.

Più di 200 morti, in maggioranza civili e 38 a Damasco, è il bilancio delle violenze della sola giornata di ieri in Siria. E' quanto fa sapere l'ong Osservatorio siriano dei diritti dell'uomo. In tutto sarebbero 214 le persone rimaste uccise, compresi i tre alti ufficiali uccisi in un attentato nella capitale. 124 sarebbero civili, 62 soldati e 28 ribelli. Sei persone sono morte in nottata e nella prima parte della mattinata, secondo i Comitati locali di coordinamento dell'opposizione. In tutto il Paese, aggiunge la fonte, gli uccisi sono 13.

Il segretario generale delle Nazioni unite, Ban Ki-moon, "condanna fermamente" l'attentato di ieri a Damasco nel quale sono morti tre alti responsabili siriani, sottolineando "l'estrema urgenza" di fermare le violenze. In un comunicato, Ban si dichiara "molto preoccupato per l'utilizzo di armi pesanti da parte delle forze di sicurezza siriane contro i civili, come nella regione di Damasco", nonostante gli impegni presi dal governo della Siria.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 80664.html

I ribelli usano armi leggere,come 500 Kg di tritolo,(leggerissimo!),Bazooka anticarro (una piuma!),mortai,mitragliere (giocattoli per bambini!),Carri Armati e Cannoni donati da ufficiali ribelli!!.

bella osservazione ufo..
neanche 2 anni fa..

Gambero, sai bene (senza dirlo, però) che Assad figlio, quando subentrò al padre (democrazia "ereditaria", che bella cosa...) si presentò come "il riformatore" avviando un processo di democratizzazione e di sviluppo economico mai portato a termine. Assad ha fatto come i re del medioevo: amnistia appena salito al potere...

Inoltre, sai benissimo (anzi, "molto benissimo" ) che i rapporti diplomatici DEVONO avvenire comunque. Scusami, mi proponi una soluzione "pacifica" alle crisi e poi mi contesti un dialogo "pacifico" con chi si presenta come disposto al "progresso"?

Ti faccio un esempio "domandato": pensi forse che l'accordo Molotov-Ribbentrop abbia fatto diventare l'Urss nazista e la Germania comunista?

E quando mai ho detto che non ci devono essere rapporti diplomatici?!?!?
Cribbio... tu li prendi per sfinimento i tuoi interlocutori.
Io mi sono limitato a farti notare che non ha senso parlare di diplomazia quando si prendono nettamente le parti e non solo, ma si finanzia la destabilizzazione e si continua a minacciare una parte (dicendo che Assad se ne deve andare).

Quanto ad Assad, quello che aveva promesso erano affari suoi e dei siriani e noi non abbiamo alcun diritto di metterci il becco, sicuramente la situazione della Siria oggi è (era) molto diversa da quella di Assad padre, cosa che non giustificava ingerenze di questo tipo, che non hanno alcuna motivazione umanitaria.

Vedremo poi come reagirà il democratico stato italiano quando le proteste contro questo governo e questi partiti diventeranno cosa comune, immagino che allora starai dalla parte dei fascisti di fatto (l'Assad di turno).

Come con la Libia... uguale-uguale

Mi viene in mente una frase famosa di Pasolini:
"Sei così ipocrita che come l'ipocrisia ti avrà ucciso sarai all'inferno e ti crederai in paradiso."

poi da un giorno all'altro
"presidente" diventa "rais",
brutto sporco e cattivo,
ecc. ecc.

da lì si capisce che qualcuno
ha diramato la velina..
e i giornalisti impiegati la applicano..

Comunque, le "americanate" le facciamo (da sempre) NOI!

Potrei anche rigirarvi la frittata, e farvi ricordare come gli americani abbiano sempre considerato la Siria di Assad figlio uno Stato Canaglia per la sua condotta anti-sionista. "Premiarlo" significava anche andare contro la teoria americana... Ma l'importante è parlar male sempre e comunque!

Gambero, io contesto completamente la tua idea. Ma come fai a dire "sono affari loro"? Se il tuo vicino picchia la moglie tutte le sere, tu dici "sono affari loro"? Perchè non riesci a vedere l'umanità non come insieme di nazionalità ma come comunità umana occasionalmente divisa da dei confini (che spesso sono pure assurdi)?

Al netto di tutte le speculazioni politiche e diplomatiche, restano le questioni di principio, e il tuo principio di base è a mio modo di vedere ignobile. Chissenfrega! Cioè, la stessa cosa che dicevano i filofascisti americani che non volevano la guerra contro Hitler (che c'entriamo noi? Che se la vedano gli europei), oppure, è la stessa cosa che dicono i leghisti (immigrati che chiedono asilo? Crepano di fame? Chissenfrega! Prima noi!).

Ma il bello è che la politica estera che tu condanni, quella che (giustamente!) consideri opportunista e, come dice Angel, ipocrita, si fonda proprio su questo principio: pensare ai propri interessi e fregarsene di tutto il resto. "Prima noi", e che gli altri crepino pure, tanto sono affari loro...

Sai Ufologo, che mi dispiace? Che il medio oriente era zona "nostra", il Libano, la Tunisia, anche la Libia... Anni fa avevamo una politica estera più "furba", ora invece (grazie a chi ha fatto il cagnolino degli americani!) la nostra possibilità di intervenire è nulla. Ed è un peccato, perchè l'Italia riesce sempre ad intervenire proprio NON facendo le americanate alla Rambo, radendo al suolo tutto... Se non ci sono eserciti contrapposti, l'imponente macchina da guerra americana non serve a nulla. Pensa quanto invece sarebbe molto più utile, per la "gente comune" del posto, una forza sul modello dei contingenti di carabinieri, che ti controllano la situazione senza "invadere" un territorio coi mega carri armati!

Tu fai sempre paragoni sbagliati,l'Occidente poteva intervenire al momento in cui la Siria avesse invaso una nazione attigua,(come ha fatto Hitler)allora si,ma dal momento che una fazione interna vuol rovesciare il suo governo legittimo per interessi di potenze straniere inoltre aiutati dandoci in mano le armi!!!.
Molti come te,non capiscono che la nostra politica estera per essere efficace in base alla nostra posizione Geo-Politica,dovrebbe essere neutrale,in quanto le ritorsioni più gravi non andranno agli Americani,ma al cagnolino più piccolo che siamo noi.
Già stiamo scontando gli sbagli che abbiamo fatto negli ultimi decenni per volere appoggiare ad occhi chiusi la politica interventista dell'Impero del Male.

Condivido il pensiero di bleffort

il problema sta a monte..
cosa è verità
cosa è propaganda..
appurata quella
(per quanto si può..)
allora si analizza..

c'è modo e modo
per interessarsi..
un conto è diplomaticamente favorire
elezioni libere, processo democratico,
ecc.
un altro è buttare giù bombe a casaccio
e far andare al potere chi c fa più comodo..
quella non è democrazia,
quello è colonialismo, occupazione,
ecc

ci arrivi
o proprio non ce la fai??

giacchè c sono
forse non c'enta niente o forse si..

possible che tunisia, egitto, libia, afghanistan,
ecc.
le democrazie imposte a suon di bombe,
c vogliano sempre settimane
per sapere i risultati delle elezioni??
qui in 5/6 ore si sanno i risultati
là giorni, settimane..
la tipografia non ce la fa
a stampare in meno tempo
le schede tarocche?

non mi pare che siano operazioni
che richiedano interpretazioni particlari..

IL CAIRO, 19 LUGLIO - RIA Novosti
Falsi reportage sugli eventi in Siria sono realizzati da una società del Qatar, specializzata nella produzione di scenografie cinematografiche, ha detto giovedi l'agenzia siriana SANA, precisando che questa azienda si trova nei pressi di Doha.
Secondo questa agenzia, che cita le proprie fonti, nella regione di al-Zubayr, alla periferia di Doha, vi sono case e strade simili a quelle di Damasco, Aleppo e Latakia.
Attualmente, questo settore vede un afflusso di veicoli, tra cui jeep con targhe militari siriane e carichi di uniformi siriane, per simulare operazioni di "truppe del regime di Damasco".
Secondo i giornalisti di SANA, questi allestimenti saranno utilizzati dai canali televisivi arabi e occidentali ostili ad Assad, per innescare una nuova ondata di guerra mediatica per convincere la comunità internazionale sulla necessità di un intervento armato in Siria.
Fonte:
http://fr.rian.ru/world/20120719/195409289.html



Preghiere odierne:

Caro media, dacci oggi la nostra menzongna quotidiana, sia fatta la tua volontà come in Libia cosi in Siria. Amen

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=ISDFhdu3d6k[/BBvideo]
http://www.amedeoricucci.it/guerra-di-l ... o-in-rete/

Mi pare di capire che per lui ogni mezzo è lecito quando pare a lui.

Il fascismo lo vede solo dove gli dicono di vederlo, se c'è a casa sua, lui lo chiama democrazia.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07 ... ti/300271/


Si poteva riportare la notizia PARI-PARI poi sostituire Cameron con Putin e Londra con Mosca, e avremmo letto titoloni sui metodi antidemocratici e la dittatura russa contro la libertà di espressione dei suoi cittadini.
PS. Volevo fare l'esperimento... ma poi mi sono trattenuto...