Blissenobiarella ha scritto:



Mik , basta seguire i link riportati nell'articolo che citi:
Primo clik arrivi qui: http://www.wired.it/
Grillo a Wired.it: "Il premier sarà Passera"
Con tanto di foto di Grillo in atteggiamento da mentalista

Altro clik ed ecco la notizia:
http://daily.wired.it/news/politica/201 ... wired.html



Già le dichiarazioni assumono un tono completamente diverso.
Nota la comparsa del "forse" e della precisazione:[ che ha deciso di non commentare la vicenda, ndr], e cosa doveva commentare Passera? SI sarà astenuto dal commentare perchè non c'era niente da commentare, ma l'osservazione buttata li in quel modo fa a pensare ad un silenzio risentito o sprezzante del nominato per caso.

Ma questa è una versione ampliata delle risposte date nell'intervista originale ...

Infatti se vuoi fare un altro clik, arrivi all' articolo in lingua tedesca:
http://www.bild.de/politik/inland/peer- ... .bild.html

Fai traduci, e puoi notare che le domande e le risposte non corrispondono perfettamente a quelle riportate nell'articolo italiano.



C'è bisogno di dire altro?

mik.300 ha scritto:



Mik , basta seguire i link riportati nell'articolo che citi:
Primo clik arrivi qui: http://www.wired.it/
Grillo a Wired.it: "Il premier sarà Passera"
Con tanto di foto di Grillo in atteggiamento da mentalista

Altro clik ed ecco la notizia:
http://daily.wired.it/news/politica/201 ... wired.html



Già le dichiarazioni assumono un tono completamente diverso.
Nota la comparsa del "forse" e della precisazione:[ che ha deciso di non commentare la vicenda, ndr], e cosa doveva commentare Passera? SI sarà astenuto dal commentare perchè non c'era niente da commentare, ma l'osservazione buttata li in quel modo fa a pensare ad un silenzio risentito o sprezzante del nominato per caso.

Ma questa è una versione ampliata delle risposte date nell'intervista originale ...

Infatti se vuoi fare un altro clik, arrivi all' articolo in lingua tedesca:
http://www.bild.de/politik/inland/peer- ... .bild.html

Fai traduci, e puoi notare che le domande e le risposte non corrispondono perfettamente a quelle riportate nell'articolo italiano.



C'è bisogno di dire altro?

Ufologo 555 ha scritto:

Occhio a Grillo (lo dicevo da settimane ...)


Se Goldman Sachs fa i complimenti a Beppe Grillo, c’è da preoccuparsi sul serio ...

Leggi di Più: Beppe Grillo riceve i complimenti di Goldman Sachs | Tempi.it
Follow us: @Tempi_it on Twitter | tempi.it on Facebook


Immagine:

33,01 KB

Non è certo lo sponsor che tutti vorrebbero avere, ma ora è più facile capire perché è fallita. Jim O’Neill, guru di Goldman Sachs, ha affermato di trovare «entusiasmante» l’esito delle elezioni politiche in Italia. Qui secondo l’economista c’è «bisogno di cambiare qualcosa di importante» e «il particolare fascino di massa del Movimento 5 Stelle potrebbe essere il segnale dell’inizio di qualcosa di nuovo».

SÌ ALLA FIDUCIA. Mentre Beppe Grillo incassa i complimenti del simbolo mondiale della crisi economica, in un’intervista al settimanale tedesco Focus afferma che «Se Bersani e Berlusconi proponessero l’immediata modifica della legge elettorale, la cancellazione dei rimborsi elettorali e la durata massima di due legislature per ogni parlamentare, sosterremmo ovviamente subito un governo del genere», anche se in caso di alleanza tra Pd e Pdl non ci sarebbe bisogno dell’appoggio dei grillini in termini numerici.

NO ALLA FIDUCIA. A breve giro di posta, sul blog, arriva la smentita: «Per quanto mi riguarda, lo ripeto per l’ultima volta, il M5S non darà la fiducia a nessun governo (tanto meno a un governo Pd-Pdl), ma voterà legge per legge in accordo con il suo programma». L’ennesima conferma del fatto che è inutile tentare un accordo politico con Grillo e Casaleggio, come Bersani sembra volere fare, perché il M5S non è un partito ma una setta.

http://www.tempi.it/se-goldman-sachs-fa ... TTAUjePCfU

E' solo un furbacchione, che prende il malcontento (giusto) della gente ...

Wolframio ha scritto:




Premetto che quella gente lì, Goldman Sachs ed accoliti, si avvalgono di un esercito di psicologi e la ingenieria sociale applicata alla manipolazione delle masse sono il loro pane.

Quindi non mi meraviglia che abbiano fatto dei complimenti a Grillo.
Tra l'altro se Grillo avrebbe intrallazzi con questa gentaglia perchè offuscare la fiducia che il popolo gli ha riposto votando il suo movimento, creando l'impressione che lo stesso Grillo sia con Goldman Sachs?

Cerco di spiegarmi:

Se una passeggiatrice mi fà un pubblico complimento ciò non significa che ci sia andato a letto o che io sia un puttaniere. Ma ai presenti verrà qualche dubbio e la mia immacolata immagine si tingerà di grigio.
se la passeggiatrice in questione lo ha fatto di proposito per annebbiare la mia immagine e confondere gli spettatori, ci è riuscita elegantemente.

Ufologo 555 ha scritto:

La capogruppo M5S elogiava il fascismo:"Alto senso dello Stato"

Il Pd pur di elemosinare l'alleanza è pronto a indossare la camicia nera: scommettiamo che Bersani nemmeno si accorgerà della sparata di Roberta Lombardi?



Immagine:

8,4 KB

Italia sotto formaldeide
http://robertalombardi.wordpress.com/20 ... rmaldeide/
di Roberta Lombardi



Ultimamente sento e leggo molti ardimentosi paladini dello status quo difendere a spada tratta sindacati, associazione di categoria, partiti e vecchie ideologie e mi chiedo perché.

Perché così tante persone, scontente dello situazione attuale, comprensibilmente preoccupate per il futuro loro e dei loro figli, giustamente indignate di fronte alla pochezza morale ed intellettuale di una classe dirigente inadeguata sotto TUTTI I PUNTI DI VISTA difendono ancora strenuamente i simboli di un modo di pensare e creare la società VECCHI e che hanno ESAURITO la loro missione storica?

Se parliamo delle ideologie, penso all’episodio recente di “Grillo che apre a Casapound”. Prima questione: qualcuno mi dice, finchè esistono loro il fascismo non sarà morto, quindi non mi dire che questa ideologia non rappresenta una minaccia presente. Da quello che conosco di Casapound, del fascismo hanno conservato solo la parte folcloristica (se vogliamo dire così), razzista e sprangaiola. Che non comprende l’ideologia del fascismo, che prima che degenerasse aveva una dimensione nazionale di comunità attinta a piene mani dal socialismo, un altissimo senso dello stato e la tutela della famiglia. Quindi come si vede Casapound non è il fascismo ma una parte del fascismo. E quindi solo in parte riconducibile ad esso. Seconda questione, e questo per me è il punto fondamentale, sono 30 anni che fascismo e comunismo in Italia non esistono più. Invocarne lo spettro a targhe alterne è l’ennesimo tentativo di distrazione di massa: ti agito davanti il noto spauracchio perché voglio far leva sulle tue paure per portarti dalla mia parte. Non sono i fascisti o i comunisti che ci hanno impoverito, tolto i diritti, precarizzato l’esistenza, reso un incubo il pensiero del futuro.

Se parliamo dei sindacati chiedendone l’abolizione, ti tacciano di voler tornare indietro alla rivoluzione industriale. Anche qui, i sindacati hanno esaurito una missione nel momento in cui si sono trasformati in grumi di potere che mercanteggiano soldi, cariche, proprietà con quelli che dovrebbero essere i loro interlocutori dall’altra parte della barricata ma che sono diventati i loro complici di inciuci alle spalle dei lavoratori. Non si tratta di negare la fondamentale funzione che storicamente hanno avuto, ma oggi non è più così e quindi meglio pensare a qualcosa di nuovo che tuteli i diritti dei lavoratori.

Discorso simile per le associazione di categoria: potevano avere un senso nel medioevo ma delle corporazioni hanno perso lo spirito mutualistico per trasformarsi in caste e castine o lobby che cercano sponde politiche ad ogni tornata elettorale. Organizzano tavole rotonde con i vari candidati e cercano di tirarli dalla loro parte lusingandone la voglia di consenso. Presidenti o segretari ti chiamano chiedendoti una candidatura che porterebbe al tuo movimento tanti tanti voti di cui non sai che fartene, se quello che cerchi sono cittadini attivi e non automi della croce sulla scheda elettorale.

Purtroppo la storia , soprattutto la nostra, ci ha dimostrato che ogni filtro o intermediario posto tra cittadino e cittadino nel tempo si è trasformato in una barriera allo sviluppo di rapporti sociali, economici, lavorativi.

Una società fluida ed interconnessa permette uno scambio paritario e la creazione dinamica di reti che si compongono intorno ad idee. Questo è il salto nel vuoto di cambiare il proprio modo di pensare in modo radicale e nuovo.

Passiamo dalla società delle divisioni alla società delle connessioni.

Il cambiamento è una sfida complessa, ma se non siamo pronti ora che non abbiamo più nulla da perdere a mettere in gioco tutto noi stessi inventandoci un nuovo modo di intendere la società intorno a noi, se non rompiamo il barattolo pieno di formalina in cui la nostra società si conserva da troppi decenni, dobbiamo essere consapevoli che domani non avremo un’altra possibilità.