SILVIO

[robs79]

Thethirdeye ha scritto:

Tratto da questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=khsje3MhO6w



Al minuto 00:03 è possibile vedere il lancio dell'oggetto.

Qui un ingrandimento della statuina...
(cliccate sull'immagine per ingrandire)



Ora cerchiamo il video (possibilmente della stessa qualità)
dove si vede il premier frontalmente e dove si vede l'oggetto
che lo colpisce....

L'inquadratura a cui mi riferisco è questa....
solo che la risoluzione è pessima....

Bene TTE vedo il lancio di un oggetto ma ancora non distinguo la statuina....

[mik.300]

mik.300 ha scritto:

robs79 ha scritto:

«Dolore non inutile, se cambiano i toni»
http://www.corriere.it/politica/09_dice ... aabc.shtml
Praticamente un martire.......pazzesco é senza vergogna.

mi HAI PRECEDUTO..

ma chi è ?

PADRE PIO..??

quello, come dice la (ex) moglie, "non sta bene"..
=> è matto....

..o mitomane..

[mik.300]

barionu ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:

visto che hanno chiuso l'altro 3d ..posto qui l'ultimo video.... io dopo questo non ho piu' dubbi !!! si è rotto 2denti ..ma il sangue non sgorga ...

maddai !!!

ALLORA SIGNORI, ATTENIAMOCI AI FATTI.

SI RIPARTE DA

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=7


I FATTI DUBBI CHE VI SEGNALO :


1 ) Rispetto la diagnosi che parla di frattura al naso, 2 denti rotti, e lacerazioni varie, la quantità di sangue uscita è non credibile.
Quindi probabile MICROFRATTURA al naso e denti semplicemete scheggiati senza danno alle gengive.


2 ) Nel video che sta girando in MONDOVISIONE non c'è nessuna
Madunina ma un foglio di plastica al momento dell' impatto . Il video è un fake ?

3) Che cos'è quell' affare nero che il premier si porta alla bocca 2 secondi dopo l' impatto ?

4 ) nessuna scorta al mondo per quanto farlocca si sarebbe comportata così : ovvero lasciando il Premier scoperto per una possibile replica di altri oggetti in arrivo, ma avvrebbe fatto da muro scudo seppellendolo immediatamente.

alla data di oggi ore 19.39 questi 4 punti sonoelementi molto forti di dubbio.

Nemo, avevi parlato dell' analisi dei video ?


zio ot

ragazzi siete fuori..

qualche volta il complotto c`e`
qualche volta..no

stavolta s`e` preso una duomata in faccia..
punto..
il resto sono assurdita`..

[Hannah]

Altro video con la scena del lancio e dopo

[Hannah]

Comunque se avete la possibilità di vedere questo video al rallentatore, qualunque dubbio diventa certezza. è un foglio di cellophane che lo colpisce di striscio. Oltretutto, se un oggetto pesante lo avesse colpito sotto l'occhio, non avrebbe certo pure potuto rompere gli incisivi. Sono scioccata da questa cosa. Sembrano cose possibili solo nei film ed invece ci capitano sotto gli occhi.

[eSQueL]

Ieri sera, da Santoro, è stato detto chiaro: comportamento della scorta totalmente privo di senso, soprattutto in occasione dell'uscita. Nessun capo scorta al mondo avrebbe permesso al target di esporsi una seconda volta.

Ovviamente, nessuno di noi crede in alcun modo che la scorta del premier fosse composta da improvvisati. Quindi, c'è il forte sospetto che sapessero perfettamente che non c'era più alcun pericolo.

[peppe]

http://static.repubblica.it/repubblica/ ... index.html

alla pagina 11-12 il graffio arriva quasi sotto l'occhio...
alla pagina 21-22 il graffio è coperto dal cerotto e non dalla garza (strano) coprendo il graffio con la garza il cerotto sarebbe dovuto arrivare quasi sul bordo dell'occhio...

[mik.300]

eSQueL ha scritto:

Ieri sera, da Santoro, è stato detto chiaro: comportamento della scorta totalmente privo di senso, soprattutto in occasione dell'uscita. Nessun capo scorta al mondo avrebbe permesso al target di esporsi una seconda volta.

Ovviamente, nessuno di noi crede in alcun modo che la scorta del premier fosse composta da improvvisati. Quindi, c'è il forte sospetto che sapessero perfettamente che non c'era più alcun pericolo.

..e ha spiegato anche il perche`..

la scorta non e` istituzionale..
=> sono TUTTI DIPENDENTI DI BERLUSCONI..
NON DELLO STATO..
.. e prendono ordini dal principale..
il caposcorta non ha nessun potere..

ragazzi ripigliatevi......
il taglio sotto l`occhio e` dovuto alla guglia
della statuetta del duomo..

l`altra sera un altro DEMENTE/PAZZO/PSICOLABILE
voleva "salutare" B.in ospedale..

pure quello era pilotato ?
faceva parte del complotto..?

i pazzi attirano i pazzi si sa..
punto..

P.S. il freddo intenso restringe molto i vasi sanguigni..
(a milano fa freddo ve lo assicuro)..
berlusca e` rimasto 4/5 ore a sproloquiare dal palco..
i liquidi sono piu` densi..
-> VASOCOSTRIZIONE SANGUIGNA..
-> entrato in macchina (riscaldata) il sangue e` fluito maggiormente..

Ultima modifica di mik.300 il 18/12/2009, 11:36, modificato 1 volta in totale.

[Hannah]

Certo un certotto su una ferita dove probabilmente ci sono dei punti. Ma chi l'ha medicato Dr Frankestein Junior?

[tommaso]

L'amore vince sull'odio...sempre!!!Grazie presidente
Rimettiti in sesto continua a lavorare per il paese

[barionu]

Signori !

Questo forum è sempre stato in prima linea per le indagini su tutti i tipi di avvenimenti e ha una lunga tradizione di caccia e smascheramento dei fake.

E' quindi nostra consuetudine procedere con l' inchiesta su un tema dato.



TESI

ANTITESI

SINTESI



Sono il primo ad essere stato scettico sul complotto, quando postai la battuta dei Maya del forum Spinoza.

Ma questo non deve inficiare nessun tipo di individuazione.

Con il metodo che ci è consueto, procediamo.




zio ot con la testa di Hegel in mano.

Ultima modifica di barionu il 18/12/2009, 11:35, modificato 1 volta in totale.

[eSQueL]

mik.300 ha scritto:

eSQueL ha scritto:

Ieri sera, da Santoro, è stato detto chiaro: comportamento della scorta totalmente privo di senso, soprattutto in occasione dell'uscita. Nessun capo scorta al mondo avrebbe permesso al target di esporsi una seconda volta.

Ovviamente, nessuno di noi crede in alcun modo che la scorta del premier fosse composta da improvvisati. Quindi, c'è il forte sospetto che sapessero perfettamente che non c'era più alcun pericolo.

..e ha spiegato anche il perche`..

la scorta non e` istituzionale..
=> sono TUTTI DIPENDENTI DI BERLUSCONI..
NON DELLO STATO..
.. e prendono ordini dal principale..
il caposcorta non ha nessun potere..

Veramente è stato anche detto che questa è una considerazione sostanzialmente priva di valore perché colui che subisce l'attacco perde la capacità di valutare gli eventi in conseguenza dello schock subìto.

In altre parole, nessuna scorta al mondo, pubblica o privata che sia, avrebbe mai operato in quel modo.

[eSQueL]

barionu ha scritto:


Signori !

Questo forum è sempre stato in prima linea per le indagini su tutti i tipi di avvenimenti e ha una lunga tradizione di caccia e smascheramento dei fake.

E' quindi nostra consuetudine procedere con l' inchiesta su un tema dato.



TESI

ANTITESI

SINTESI



Sono il primo ad essere stato scettico sul complotto, quando postai la battuta dei Maya del forum Spinoza.

Ma questo non deve inficiare nessun tipo di individuazione.

Con il metodo che ci è consueto, procediamo.




zio ot con la testa di Hegel in mano.

AHAHAH ... te mi piaci, ragasso

[Hannah]

Casuale? mi sa che questo è uno che la sa lunga

[mik.300]

eSQueL ha scritto:

mik.300 ha scritto:

eSQueL ha scritto:

Ieri sera, da Santoro, è stato detto chiaro: comportamento della scorta totalmente privo di senso, soprattutto in occasione dell'uscita. Nessun capo scorta al mondo avrebbe permesso al target di esporsi una seconda volta.

Ovviamente, nessuno di noi crede in alcun modo che la scorta del premier fosse composta da improvvisati. Quindi, c'è il forte sospetto che sapessero perfettamente che non c'era più alcun pericolo.

..e ha spiegato anche il perche`..

la scorta non e` istituzionale..
=> sono TUTTI DIPENDENTI DI BERLUSCONI..
NON DELLO STATO..
.. e prendono ordini dal principale..
il caposcorta non ha nessun potere..

Veramente è stato anche detto che questa è una considerazione sostanzialmente priva di valore perché colui che subisce l'attacco perde la capacità di valutare gli eventi in conseguenza dello schock subìto.

In altre parole, nessuna scorta al mondo, pubblica o privata che sia, avrebbe mai operato in quel modo.

si ma negli altri paesi le scorte di stato
hanno il dovere giuridico di proteggere il capo del governo
e hanno l`autorita` per farlo..
qui, essendo dipendenti privati, devono rispondere a un padrone..
a un capoazienda..
e possono essere licenziati..

e` questa la diferenza..