hahaha ma quanti anni avete?

Cmq sul caso unipol avrei dato pene mooolto più severe,quelli di galera non faranno nemmeno un giorno...

Siamo del ... VENTENNIO!!!!!


L'hai detto!!!!!!! Con tutta la "magistratura" democratica che si ritrovano!

Allora, come sempre le cose bisogna saperle. Certo non si può sapere tutto, ma prima di gridare allo scandalo, informarsi è un dovere, specie quando si osa dire che la magistratura sia amica dei terroristi.

I tipi in questione sono accusati di RESISTENZA A PUBBLICO UFFICIALE (tranne quello della camionetta, che dovrebbe essere accusato di tentato omicidio). Omicidio: arresto obbligatorio. Resistenza: arresto facoltativo (quindi il giudice poteva anche scegliere di non arrestarli, se nonc'erano gravi indizi di colpevolezza eccetera). Secondo: gli arresti domiciliari si chiamano così perchè le persone sono ARRESTATE. Non è che sono stati graziati o liberati, come dice il solito ignorante del Giornale. Terzo: l'applicazione della custodia cautelare in carcere non è a libera scelta del giudice. Anzi, il carcere va disposto SOLO QUANDO NON C'E' ALTRA POSSIBILITA' (art. 275 cpp). Non è che un giudice possa dire che siccome il reato è tanto grave o la persona tanto pericolosa (o antipatica) allora può applicare misure più severe: il giudice può scegliere liberamente solo quando la legge glielo consente, e qui NON PUO' FARLO. In altre parole (e sono mesi che lo dico qui) la legge è stata fatta in modo da evitare che le persone finiscano in carcere, per il semplice fatto che se mettessero dentro tutti, dovremmo avere il doppio di posti in galera, o avere rivolte carcerarie una dietro l'altra. Non vi comoda? Cambiate la legge. Ma smettiamola di insultare chi non ha colpe. E di votare chi ci gode un mondo ad avere gli accusati fuori di galera, visto che fare l'avvocato con un sistema ipertutelante (per gli imputati, specie se RICCHI) e castrante (per accusa e giudici) fa i milioni.

....eravamo inquadrati nei "figli della lupa"quindi ne e' passata di acqua sotto i ponti della "moskowa".......

PROPRIO TALI ACCUSE SONO DEL TUTTO RIDICOLE!

Hanno devastato un paio di quartieri , non hanno rubato noccioline! (Se fossero state squadracce nazi, sarebbero tutti condannati per direttissima; video o non video) Infatti, qualcuno asseriva che fossero tali ... squadre ...
Strano che però si addestravano nei centri "sociali"!

Ah, ecco, quindi quei delinquenti di magistrati li accusano apposta di cosucce da nulla. Ci siamo già dimenticati che dopo gli scontri TUTTI i sindacati di polizia hanno chiesto modifiche di legge perchè così come siamo messi adesso nè polizia nè tribunali possono fare niente per assicurare una lunga e continuata galera? Cos'è, adesso anche la polizia è diventata comunista?

Perché, non lo sapevi? Da quando è stata smilitarizzata ...
Ne ho conosciuti in servizio ...
A forza di dir loro che erano "fascisti" hanno fatto come le altre forze armate: quasi 3/4 sono di sinistra!
(Abito tutt'ora in un ambiente militare ...)

con la transumanza di due deputati pdl verso il gruppo udc,il governo dspone numericamente di 314 voti,ma con una situazione simile,la cosa piu' giusta sarebbero le elezioni,non si puo pretendere di potere disporre di forti misure econimiche con una maggioranza evaporata,serve un governo ke possa avere una larga maggioranza x potere supportare tali misure,senza dover aspettare di volta in volta di qualke buon tempone ke faccia la stampella,magari attulamente qualkuno spera di avere un aiutino dai radicali........

Ma come mai, non era berlusconi che "comprava" deputati?

Per me il problema non è chi compra chi. Diciamo che sono tutte crisi di coscienza (anche i Radicali che voteranno per Berlusconi). Il punto è: può un governo andare avanti sperando che le crisi di coscienza "in uscita" siano inferiori di quelle "in entrata"?

Obiettivamente, le misure proposte negli ultimi mesi sono davvero il meglio che l'Italia può permettersi? Io mi ricordo che l'unica iniziativa per lo sviluppo (di inizio legislatura, 2-3 anni fa) riguardava gli sconti per l'acquisto dei motori fuoribordo. Ma si può? Non c'è altro da poter fare? O Berlusconi non vuole fare nulla, o non può farlo, ma in entrambi i casi, la situazione bisogna cambiarla, perchè è un anno che il Governo non esiste più e non fa più nulla. 1 anno. E prima diceva che "la crisi non c'è".

Ci vuole un governo politico forte, e la destra ora non è forte, così come il centro e la sinistra: bisogna che TUTTI si assumano la responsabilità del governo, anche chi è fuori dal parlamento (sennò già me li vedi leghisti e SEL a fare le barricate per due voti in più), e bisogna che le parti sociali non siano solo Marchionne e Cisl. Si va a votare? Bene, la maggioranza al senato con tre schieramenti non potrà mai esserci. Risultato: 6 mesi persi a fare campagna elettorale e nessun governo. Non si vuole il governissimo? E allora che B dica: ok, è finita. Cambiamo legge elettorale e poi si vota. Ma subito: qua si vuole solo tirare a campare per qualche altro mese per poter dire che "tempo per votare non ce n'è più". Tanto, chssà, magari la crisi può sempre passare da sola, no?

Ah, certo, quando lasciano il nano sono crisi di ... coscienza!

ma ke crisi di coscienza,ma ne hanno una?(questo a prescindere dove transumano),gente senza moralita',quando occorrevano alla corte del cavaliere erano prezzolati,ora crisi di coscienza,..... vedremo se i radicali voteranno la fiducia,come verranno schedati.......

Come, non lo sai? "Stronzi" dalla Bindi, presidente del ... PD!

...cosa....... un'altra tipologia di coscienza?

Io vedo deputati con attacchi di labirintite, non sanno più dove andare.