Boeing 777 Malaysia Airlines precipita in Ucraina

[conterally]

Ufologo 555 ha scritto:

Ah, bèh, certo! Aveva vinto la fazione filo russa! Per cui "andava tutto bene"!
(Post scrittum: guarda che sò vecchio ma ... funziono ancora!)

Il fatto che il protezionismo non lo teneva nessuno, ma la polizia e l'esercito si, ha scatenato la ricerca di una stato, autoreggente, che se non è l'utopia militarista del tempo che fu, come è parsa essere acclamata, risulterebbe in grado di trovare due sedie e una penna, in una situazione tranquilla dal punto di vista politico internazionale, cosa che purtroppo tutti hanno voluto ignorare nella situazione di panico in cui si è venuta a trovare la popolazione, che semplicemente ha rifiutato lo scempio di Kiev. Uno stato d'animo più che civile e ben poco politico. Altrettanto chiaro che il fondo storico ha fatto la differenza orientando le zone sul confine a cercare di saltarlo in cerca di salvezza. L'orgoglio vuole che tutti scelgano a fronte alta e mente serena la propria disciplina, ma la verità e che in fretta e furia è tornata buona la bandiera del nonno, che però in Russia non c'è più, per cui tolto il protezionismo siamo alla stessa filosofia politica.

Ultima modifica di conterally il 16/08/2014, 21:22, modificato 1 volta in totale.

[mik.300↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

Ah, bèh, certo! Aveva vinto la fazione filo russa! Per cui "andava tutto bene"!
(Post scrittum: guarda che sò vecchio ma ... funziono ancora!)

eh speriamo..!!

comunque come prevenzione
consiglio lecitina di soia,
omega3, ecc.


comunque i filorussi
avevano vinto le elezioni
con yanukovic,
se alle prossime vincevano
timoshenko e compagnia,
nulla da dire..

questi è già la seconda volta
che vanno su con un colpo di stato...

[conterally↑↓]

Credo utile dare un'occhiata a questo grafico del 2012, per cui qui saremmo a posto anche con la Crimea andata dov'è, per ciò che attiene questioni territoriali.



Il resto è peggio di prima e si stanno pesando altri scenari giuridici al di là anche della questione Ucraina.

[Wolframio↑↓]

mik.300 ha scritto:

Wolframio ha scritto:

mik.300 ha scritto:

[quote]Ufologo 555 ha scritto:

(Ormai della vita degli altri non interessa più a nessuno; l'"importante" è lo ... scopo!)

Si ho capito..
Ma non e' che x mandare via un inquilino
Uno butta giù' tutto il palazzo..

Questa dell'inquilino non regge.

Se si vuole eliminare un personaggio scomodo e pericoloso in modo pulito, non lo si avvelena, non gli si spara, non gli si segano i tubi dei freni e non lo si soffoca nel bagno. Altrimenti ci sarà una indagine che scoprirà la morte per assassinio e rovistando in profondità si troveranno degli indizi che porteranno al movente e trovato il movente si trova anche il mandante.

Abbattendo un aereo non ci sarà nessuna indagine per chiarire la causa di morte di un solo passeggero. L'indagine caso mai sarà svolta in merito al solo abbattimento dell'aereo.

Con questo non voglio dire che il Boeing sia stato abbattuto per ammazzare una sola persona, ma potrebbe anche essere che chi ha interesse che un ricercatore del virus Ebola venga eliminato ha anche interesse ad alimentare una guerra e la migliore occasione per prendere due piccioni con una fava non se la lasciano di certo scappare.
Dopotutto se Ebola è un virus manipolato per uccidere, che vuoi che siano due o trecento passeggeri di un aereo?

wolf....
è da un pò che ragioniamo io e te.......

c sono metodi che non lasciano segni..

allora secondo il tuo ragionamento
per ammazzare lady diana,
perchè NON HANNO BUTTATO GIù IL RITZ DI PARIGI..??

tu non c stai dentro, fratello..
[/quote]

Fratello appunto perchè non ci stò dentro vedo cose che tu non riesci a vedere.

Diana non era una testimone e non mi pare che stava per rivelare chissà cosa. non puoi usare questo episodio come paragone.

La morte di un testimone deve apparire come una fatalità, meglio se muore in un incidente collettivo cosi è quasi impossibile collegare la sua morte ad un omicidio premeditato.

Eccoti un esempio:

BEVERLY ECKERT



Beverly Eckert perse suo marito il 9/11.
Non credeva nella storia ufficiale sul 9/11.
Era tra quelle famiglie che si organizzavano per la rivelazione dei veri fatti dell'11 settembre; ciò includeva un disegno di legge contro l'Arabia Saudita e il governo statunitense.
Le venne offerto del denaro dal governo statunitense per tenere la bocca chiusa, ma non scese a compromessi.
Beverly morì all'età di 57 anni in un aereo per pendolari caduto in uno strano incidente, il 12 febbraio del 2009.
Una settimana prima che morisse incontrò il presidente Obama come una sostenitrice di coloro che furono colpiti dai fatti del 9/11.

[align=right]Source: 11 settembre - LE MISTERIOSE MORTI DEI TESTIMONI DEL 9/11 [/align] [/f]

Altri esempi ?

[wbf]Juvénal Habyarimana (Ruanda-Urundi, 8 marzo 1937 – Kigali, 6 aprile 1994) è stato un politico ruandese.

È stato il Presidente del Ruanda dal 1973 fino al 1994 quando l'aereo su cui viaggiava fu abbattuto da un missile terra-aria di origine ignota. Il suo assassinio diede inizio alle indicibili violenze nel Paese, che da aprile a luglio 1994 fu sconvolto da un genocidio che vide protagoniste le due principali etnie del paese, gli Hutu e i Tutsi.

POLONIA: Il testimone impiccato e la dinamite sull’aereo. Quale verità per la morte di Kaczynski?

Era il 10 aprile 2010. E’ stato l’incidente più grave, più controverso, più torbido della recente Storia europea. Quando il Tupolev 154 che trasportava il presidente della repubblica polacca, Lech Kaczynski, insieme agli alti papaveri militari è caduto a Smolensk, in Russia, molti hanno pensato che si trattasse di un attentato. Ma non c’erano prove. Oggi quelle prove – pur non schiaccianti e definitive – sembrano esserci. Tracce di esplosivo sono state ritrovate di recente sui rottami dell’aereo presidenziale polacco. A dirlo è il quotidiano conservatore Rzeczpospolita: “i test hanno confermato la presenza di tracce di Tnt e di nitroglicerina su trenta sedili. Questa sostanza è stata individuata anche su un punto di congiunzione tra la carlinga dell’aereo e un’ala”.

Ti bastano o ne vuoi altri?

[mik.300↑↓]

Wolframio ha scritto:

mik.300 ha scritto:

Wolframio ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:

[quote]Ufologo 555 ha scritto:

(Ormai della vita degli altri non interessa più a nessuno; l'"importante" è lo ... scopo!)

Si ho capito..
Ma non e' che x mandare via un inquilino
Uno butta giù' tutto il palazzo..

Questa dell'inquilino non regge.

Se si vuole eliminare un personaggio scomodo e pericoloso in modo pulito, non lo si avvelena, non gli si spara, non gli si segano i tubi dei freni e non lo si soffoca nel bagno. Altrimenti ci sarà una indagine che scoprirà la morte per assassinio e rovistando in profondità si troveranno degli indizi che porteranno al movente e trovato il movente si trova anche il mandante.

Abbattendo un aereo non ci sarà nessuna indagine per chiarire la causa di morte di un solo passeggero. L'indagine caso mai sarà svolta in merito al solo abbattimento dell'aereo.

Con questo non voglio dire che il Boeing sia stato abbattuto per ammazzare una sola persona, ma potrebbe anche essere che chi ha interesse che un ricercatore del virus Ebola venga eliminato ha anche interesse ad alimentare una guerra e la migliore occasione per prendere due piccioni con una fava non se la lasciano di certo scappare.
Dopotutto se Ebola è un virus manipolato per uccidere, che vuoi che siano due o trecento passeggeri di un aereo?

wolf....
è da un pò che ragioniamo io e te.......

c sono metodi che non lasciano segni..

allora secondo il tuo ragionamento
per ammazzare lady diana,
perchè NON HANNO BUTTATO GIù IL RITZ DI PARIGI..??

tu non c stai dentro, fratello..
[/quote]

Fratello appunto perchè non ci stò dentro vedo cose che tu non riesci a vedere.

Diana non era una testimone e non mi pare che stava per rivelare chissà cosa. non puoi usare questo episodio come paragone.

La morte di un testimone deve apparire come una fatalità, meglio se muore in un incidente collettivo cosi è quasi impossibile collegare la sua morte ad un omicidio premeditato.

Eccoti un esempio:

BEVERLY ECKERT



Beverly Eckert perse suo marito il 9/11.
Non credeva nella storia ufficiale sul 9/11.
Era tra quelle famiglie che si organizzavano per la rivelazione dei veri fatti dell'11 settembre; ciò includeva un disegno di legge contro l'Arabia Saudita e il governo statunitense.
Le venne offerto del denaro dal governo statunitense per tenere la bocca chiusa, ma non scese a compromessi.
Beverly morì all'età di 57 anni in un aereo per pendolari caduto in uno strano incidente, il 12 febbraio del 2009.
Una settimana prima che morisse incontrò il presidente Obama come una sostenitrice di coloro che furono colpiti dai fatti del 9/11.

[align=right]Source: 11 settembre - LE MISTERIOSE MORTI DEI TESTIMONI DEL 9/11 [/align] [/f]

Altri esempi ?

[wbf]Juvénal Habyarimana (Ruanda-Urundi, 8 marzo 1937 – Kigali, 6 aprile 1994) è stato un politico ruandese.

È stato il Presidente del Ruanda dal 1973 fino al 1994 quando l'aereo su cui viaggiava fu abbattuto da un missile terra-aria di origine ignota. Il suo assassinio diede inizio alle indicibili violenze nel Paese, che da aprile a luglio 1994 fu sconvolto da un genocidio che vide protagoniste le due principali etnie del paese, gli Hutu e i Tutsi.

POLONIA: Il testimone impiccato e la dinamite sull’aereo. Quale verità per la morte di Kaczynski?

Era il 10 aprile 2010. E’ stato l’incidente più grave, più controverso, più torbido della recente Storia europea. Quando il Tupolev 154 che trasportava il presidente della repubblica polacca, Lech Kaczynski, insieme agli alti papaveri militari è caduto a Smolensk, in Russia, molti hanno pensato che si trattasse di un attentato. Ma non c’erano prove. Oggi quelle prove – pur non schiaccianti e definitive – sembrano esserci. Tracce di esplosivo sono state ritrovate di recente sui rottami dell’aereo presidenziale polacco. A dirlo è il quotidiano conservatore Rzeczpospolita: “i test hanno confermato la presenza di tracce di Tnt e di nitroglicerina su trenta sedili. Questa sostanza è stata individuata anche su un punto di congiunzione tra la carlinga dell’aereo e un’ala”.

Ti bastano o ne vuoi altri?
[/quote]

a leggerti finirò
che dovrò assumere psicofarmaci..
lo so..

[Ufologo 555↑↓]

[red]mik.300 ha scritto:questi è già la seconda volta
che vanno su con un colpo di stato...

Bèh, se posso fare una similitudine, è come se negli anni '50 avessero vinto i compagni e l'altra metà del Paese non avesse gradito andare con ... l'Unione Sovietica ....
Quelli ci sono stati per 70 anni; evidentemente gran parte di quella popolazione è stufa, o no?

[Thethirdeye↑↓]

Thethirdeye ha scritto:

mik.300 ha scritto:

cioè quindi hanno aspettato
a imporre sanzioni alla russia
che il dottore prendesse l'aereo?

Faccio un ultimo tentativo, poi mi arrendo....

Tratto da: Teoria choc: boeing della Malaysia fatto saltare per colpire un esperto di Ebola

Mercoledì, 6 agosto 2014

I canali ufficiali dei media non hanno mai riportato una sola notizia in merito alla presenza del laboratorio di armi biologiche a Kenema, men che meno la disposizione di chiusura, né l’ordine di interrompere la sperimentazione di Ebola da parte della Tulane University. Quindi, quali altri canali ci sono rimasti perché queste informazioni diventino di pubblico dominio, e siano diffuse attraverso le reti sociali, se anche l’OMS e le istituzioni sanitarie evitano di rilasciare informazioni e di agire? Il miliardario George Soros, attraverso la Fondazione Soros Open Society, per molti anni ha attuato “investimenti significativi“ nel “triangolo della morte Ebola” della Sierra Leone, Liberia e Guinea. Pertanto, George Soros aveva un movente per uccidere il portavoce OMS Glenn Thomas per fermare la diffusione di notizie attraverso i canali ufficiali che l’epidemia di Ebola è stata orchestrata a tavolino in un laboratorio di armi biologiche

CONTINUA>>> http://www.affaritaliani.it/misteri/teo ... ebola.html[/f]

Ti dico anche chi è George Soros, visto che non lo sai....

[wbf]Soros è attualmente presidente del Soros Fund Management e dell'Open Society Institute ed è anche ex membro del Consiglio di amministrazione del Council on Foreign Relations. Il suo appoggio al movimento sindacale polacco Solidarnosc, e il supporto all'organizzazione cecoslovacca per la tutela dei diritti umani Charta 77 (manifesto del 6 gennaio 1977 per una liberalizzazione del regime), hanno contribuito alla fine del dominio dell'Unione Sovietica in questi Stati. Il suo finanziamento e organizzazione della Rivoluzione delle Rose in Georgia è stato ritenuto cruciale ai fini del successo della stessa da osservatori sia Russi che Occidentali, nonostante Soros abbia dichiarato che il suo ruolo sia stato "largamente sopravvalutato". Negli USA è noto per avere elargito larghe somme di denaro agli avversari di George W. Bush nel corso delle ultime elezioni presidenziali. Ha appoggiato il democratico Barack Obama alle presidenziali americane del 2008. L'ex presidente della Federal Reserve Paul Volcker scriveva nell'introduzione de "L'alchimia della finanza", un libro pubblicato da Soros nel 2003: "George Soros ha lasciato un segno nella veste di speculatore dall'enorme successo, saggio abbastanza dal ritirarsi sostanzialmente quando ancora il gioco volgeva a suo favore. Il grosso delle sue enormi vincite sono oggi votate ad aiutare paesi emergenti o in via di transizione a rendersi delle "società aperte", aperte non solo nel senso della libertà di scambi commerciali, ma soprattutto tolleranti nei confronti delle nuove idee e dei diversi approcci di pensiero e comportamentali". È uno dei finanziatori di movimenti rivoluzionari in Ucraina, in Georgia e anche Bielorussia. Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/George_Soros

L'ipotesi è che Soros, all'interno del Council on Foreign Relations (se poi non sai quanto è importante questo "ente" posso aggiornarti anche su questo, basta dirlo), abbia manifestato la necessità di fermare quel singolo personaggio OLTRE a coloro i quali dovessero pensare di farlo in futuro. E poichè ERA GIA' SUL TAVOLO il false-flag per incolpare la Russia, abbia pensato, insieme agli altri "compagni di merende" (davvero delle personcine a modo), di attuare il piano ACCODANDOSI (e non viceversa) al progetto messo a punto per la Russia.

Ovvio che sono IPOTESI Mik..... tuttavia, se per te queste sono solo coincidenze,
o forzature, fai pure.... io rimango della mia idea.

Dimenticavo l'ennesima emhm.... coincidenza........

GEORGE SOROS ALLA CNN: ''E' VERO, HO FINANZIATO IO IL COLPO
DI STATO IN UCRAINA PER INSEDIARE UNA GIUNTA AMICA DEGLI USA''
mercoledì 30 luglio 2014

http://www.ilnord.it/c-3355_GEORGE_SORO ... _DEGLI_USA

[mik.300↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

[red]mik.300 ha scritto:questi è già la seconda volta
che vanno su con un colpo di stato...

Bèh, se posso fare una similitudine, è come se negli anni '50 avessero vinto i compagni e l'altra metà del Paese non avesse gradito andare con ... l'Unione Sovietica ....
Quelli ci sono stati per 70 anni; evidentemente gran parte di quella popolazione è stufa, o no?

ma la democrazia va bene
solo quando vincono quelli
che stanno simpatici?

mah..........................................

[Ufologo 555↑↓]

Perché, tu pensi che la maggioranza abbia sempre ... ragione?

[Atlanticus81↑↓]

mik.300 ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

[red]mik.300 ha scritto:questi è già la seconda volta
che vanno su con un colpo di stato...

Bèh, se posso fare una similitudine, è come se negli anni '50 avessero vinto i compagni e l'altra metà del Paese non avesse gradito andare con ... l'Unione Sovietica ....
Quelli ci sono stati per 70 anni; evidentemente gran parte di quella popolazione è stufa, o no?

ma la democrazia va bene
solo quando vincono quelli
che stanno simpatici?

mah..........................................

Per gli "stelle e strisce" evidentemente sì...

Se stai dalla loro parte puoi pure essere Hitler che va bene lo stesso... se sei contro di loro puoi pure essere Gandhi che le bombe addosso te le tirano comunque...

[mik.300↑↓]

Ufologo 555 ha scritto:

Perché, tu pensi che la maggioranza abbia sempre ... ragione?

e quindi ?

non capisco il ragionamento..

le elezioni non contano?

mah....................................................................................................

[MaxpoweR]

mik.300 ha scritto:


a leggerti finirò
che dovrò assumere psicofarmaci..
lo so..

perchè non critichi nel merito le cose che dice invece di sfotterlo e denigrarlo? E' già la seconda volta che lo fai nella stessa pagina, non penso che una discussioni portata avanti in questo modo sia costruttiva.

TI ha citato degli esempi (dei tantissimi) che smontano completamente la tua tesi del: non si butta giù il palazzo per uccidere l'inquilino; cosa hai da dire in merito?

Sono curioso di saperlo, sono meno curioso di leggere sfottò atti a denigrare le opinioni altrui quando non si hanno argomentazioni proprie per combatterle.

mik.300 ha scritto:


e quindi ?

non capisco il ragionamento..

le elezioni non contano?

mah....................................................................................................

In italia contano? Qui contano talmente tanto che non si fanno nemmeno più e siamo uno stato tra i primi al mondo, figuriamoci in altri paese che peso possa avere la volontà popolare agli occhi degli interessi "mondialisti. In fondo 200 pedine sacrificate non sono niente su 6 miliardi di pedine da controllare ^_^

Ultima modifica di MaxpoweR il 17/08/2014, 22:25, modificato 1 volta in totale.

[ubatuba↑↓]

tanto vale non farle manco +,tanto che vinca pinco o pallino,sono quasi tutti succubi della merkel e dei potentati economici europei(fingono di combattersi x salvare la faccia),che appena eletti vanno con il cappello in mano a chiedere l'elemosina.......................

[mik.300↑↓]

ubatuba ha scritto:

tanto vale non farle manco +,tanto che vinca pinco o pallino,sono quasi tutti succubi della merkel e dei potentati economici europei(fingono di combattersi x salvare la faccia),che appena eletti vanno con il cappello in mano a chiedere l'elemosina.......................

Si d'accordo
Ma il mio era
Un ragionamento formale..

[Ufologo 555↑↓]

mik.300 ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

[red]mik.300 ha scritto:questi è già la seconda volta
che vanno su con un colpo di stato...

Bèh, se posso fare una similitudine, è come se negli anni '50 avessero vinto i compagni e l'altra metà del Paese non avesse gradito andare con ... l'Unione Sovietica ....
Quelli ci sono stati per 70 anni; evidentemente gran parte di quella popolazione è stufa, o no?

ma la democrazia va bene
solo quando vincono quelli
che stanno simpatici?

mah..........................................

NO, ceratamente; ma se una parte della nazione non vuole più dipendere dalla Russia cosa fa? imbraccia il fucile; questo intendevo dire. Che poi la maggioranza possa anche sbagliare è un dato di fatto maqueste sono le regole della cosiddetta "democrazia" (che appoggio fin da ragazzo, ma sempre con una certa ... riserva)