Cita:
gioveclg ha scritto:
scusate...io proprio sono molto ignorante in materia...
sai, in fatto di terremoti è più il caso di dire che tutta la razza umana è molto ignorante in materia; escluso il Bendandi, beninteso, che era già un pezzo avanti a tutti, ma non per questo sapendo tutto quel che c'è da sapere.
Personalmente sono convinto che le cause dei sismi siano tali e tante da giustificare almeno due o tre discipline diverse; un po' come le malattie: ha poco senso pretendere di inquadrarle sotto una causa singola e possono anche essere curate in modi diversi.
Questo forse è uno dei maggiori intoppi, stante una mentalità arrivistica che dirige ogni settore; perché ognuno vuole essere avanti agli altri e detenere l'esclusiva
del meccanismo con la sua specialità.
Nel migliore dei casi non riesce a abbracciare l'ottica degli altri e come tale la rifiuta; ma, facendone a meno, si priva di una parte vitale della conoscenza.
È un condizionamento al quale ci si sottrae con difficoltà, a causa di una certa formazione, combinata con interessi di altra natura ed è ciò a cui assistiamo di continuo.
Bendandi, arrivato all'intuizione dei fattori mareali e gravitazionali interplanetari (le macchie solari rientravano nelle sue rivelazioni), scavalca le teorie usuali di impronta geologica, allargando il suo orizzonte all'infinito;
ma ciò nonostante si è dovuto fermare -nel suo tempo- al di qua dei fattori ondulatòri, che se non erro ha intuito Ighina. Ecco un altro passo avanti; e ancora non basta, poiché tutti ne fanno una questione strumentale, o strumentabile, mentre l'Intelligenza che regola gli eventi sta ancora più dentro...
Forse questo potrebbe rispondere anche alla tua domanda.