I passi che condurranno alla terza guerra mondiale

[Ufologo 555↑↓]

(Scusate èh ... ma un po' di serietà ...)

[ubatuba↑↓]

...eventualmente gli f16 potrebbero essere quelli dell'oman,emirati,baharein,qatar,nazioni che partecipano con l'arabia al"decisive storm"in yemen,questi sono paesi in possessodi f16;poi trovo quanto mai strano usare bombe al neutrone,essendo la peculiarita' di queste,essere un'arma tattica,x uso contro esseri viventi in strutture metalliche ,in pratica servono + che altro x arrestare avanzate di numerose colonne corazzate......o contro strutture altamente protette.....

mahhh

[Ufologo 555↑↓]

(Capito perché non me la sento più d'intervenire ...?)

[Thethirdeye↑↓]

...eventualmente gli f16 potrebbero essere quelli dell'oman,emirati,baharein,qatar,nazioni che partecipano con l'arabia al"decisive storm"in yemen,questi sono paesi in possessodi f16;poi trovo quanto mai strano usare bombe al neutrone,essendo la peculiarita' di queste,essere un'arma tattica,x uso contro esseri viventi in strutture metalliche ,in pratica servono + che altro x arrestare avanzate di numerose colonne corazzate......o contro strutture altamente protette.....

mahhh

Ma lo hai visto il video uba?

Guarda su youtube.com

Analisi:

A. non è una bomba da 2000 lb convenzionale. E ‘molto più grande.

B. Poteva essere più grande di una MOAB, ovvero 4.000 libbre? Il peso massimo per un F-15/16 è di circa 2000 libbre per una bomba cremagliera rendendo il carico di una MOAB impossibile.

C. sembra essere una piccola bomba a neutroni. La dimensione, il colore, effetto fulmine e la durata della palla di fuoco la sospensione dell’erogazione a mezz’aria e il grande fungo atomico. Il sensore di imaging CCD è “scintillante” (rilevamento neutroni) Cioè i lampi bianchi dei pixel nel video. Quando la fotografia ha lampi di pixel bianchi in essa è perché è stata colpita da neutroni della palla di fuoco di una esplosione nucleare. E sovraccarica circuito elettronico del CCD che produce lampi bianchi.

Se la radiazione è troppo alta brucerà il chip. Hanno avuto grossi problemi con questo in Giappone con Fukushima dove le telecamere dei robot si bruciavano a causa di conteggi molto elevati di radiazioni.

D. Lo sgancio è molto probabilmente avvenuto da un aereo F16 israeliano con una verniciatura saudita. Essi nemmeno nascondono il loro uso, solo che non lo ammettono pubblicamente e l’AIEA non fa nulla o non dice nulla. Questo è un vero crimine di guerra. Le Nazioni Unite ignorano sempre a meno che gli Stati Uniti, la Francia o GB non si lamentino… Russia e Cina non dicono nulla.

E. Questo è il secondo uso conosciuto di armi nucleari in Yemen dall’Arabia Saudita …

Post Script:

A. La distanza della fotocamera è calcolata essere a circa 4 a 5 miglia dal punto zero sulla base di tempi onda d’urto.

B. I Sauditi NON hanno F-16. L’aereo riferito sganciare la bomba in Yemen sono stati F-16. Foto e segnalazioni acustiche confermano che il rumore del motore a reazione proviene da un unico jet da combattimento, un motore del tipo F-16.

Jeff Smith è un fisico nucleare ed ex ispettore dell’Aiea.

Fonte: veteranstoday.com
http://pillolarossatv.altervista.org/bl ... llo-yemen/

Attendo fiducioso una risposta degli esperti del forum........

[Angel_↑↓]

Analisi:

cut
C. sembra essere una piccola bomba a neutroni. La dimensione, il colore, effetto fulmine e la durata della palla di fuoco la sospensione dell’erogazione a mezz’aria e il grande fungo atomico. Il sensore di imaging CCD è “scintillante” (rilevamento neutroni) Cioè i lampi bianchi dei pixel nel video. Quando la fotografia ha lampi di pixel bianchi in essa è perché è stata colpita da neutroni della palla di fuoco di una esplosione nucleare. E sovraccarica circuito elettronico del CCD che produce lampi bianchi.

Se la radiazione è troppo alta brucerà il chip. Hanno avuto grossi problemi con questo in Giappone con Fukushima dove le telecamere dei robot si bruciavano a causa di conteggi molto elevati di radiazioni.
cut

Attendo fiducioso una risposta degli esperti del forum........

Io non sono un esperto ma non mi sembra un esplosione causata da esplosivo convenzionale...piuttosto è compatibile con quella causata da un ordigno nucleare tattico...come si vede chiaramente in questo video...notare i pixel bianchi nei video

Guarda su youtube.com

E poi...leggete questa...

Photo analysis of the shot down F-16 in Yemen show that they are the early model; block A/B F-16 ground attack configuration version (it has the small or what is called the short tail) with Royal Saudi Air Force markings being newly painted on the air frame. All of the so-called Arab coalition aircraft are block C/D not A/B.

So this is probably one of the 50 surplus US F-16 A models given to Israel during the Clinton administration or it is a recently surplus ex-NATO aircraft either from Italy or Portugal. The only other option is that they were directly supplied from the US covertly. We need a serial no. or tail number to confirm which production block they came from.

Fonte: http://www.veteranstoday.com/2015/05/25 ... ar-attack/

Sentiamo ora che si sente di dire quello che reclama "serietà"...

[zakmck↑↓]

....poi trovo quanto mai strano usare bombe al neutrone...o contro strutture altamente protette.....

.....oppure per eliminare persone nascoste in bunker sotterranei o in strutture di cemento armato....

Quindi perche' sarebbe strano?

[Xanax↑↓]

Bomba ai neutroni ?
Non necessariamente potrebbe essere una "semplice" mininuke che sfrutta la fusione"fredda" per innescare la fissione dell' uranio usando i fotoni gamma

[Angel_↑↓]

Questo è l'effetto dell'esplosivo convenzionale, anche se ad alto potenziale...da notare che le fiammate delle esplosioni sono immediate e si esauriscono in un attimo, da osservare attentamente anche il comportamento dei fumi...:

Guarda su youtube.com

Osservando il video yemenita...

Allegati

Questa sembrerebbe la detonazione di una carica primaria

Seguita da una seconda esplosione che sembrerebbe essere stata innescata dalla prima carica (tutti gli ordigni nucleari di qualsiasi tipologia hanno bisogno di una carica di innesco primaria!)

l'impressionante bolla infuocata...

La "fiammata", a ben venti secondi dal suo inizio...

Circa quaranta secondi dopo l'inizio della seconda esplosione, la fiammata si esaurisce...da notare il comportamento del fumo...

[Aztlan↑↓]

E' chiaramente un' arma nucleare, non ci vuole un esperto per riconoscere un fungo atomico.

[xfabiox↑↓]

qui l'esplosione filmata da più punti, notare l'onda d'urto fino a dove arriva

Guarda su youtube.com

[Ufologo 555↑↓]

Qualsiasi esplosione produce un "fungo"; ricordo quando per esercitazione si dava fuoco alla nafta in Aeroporto, faceva il "fungo" se veniva innescata ...
Ma non vedete mai film?

[ubatuba↑↓]

....poi trovo quanto mai strano usare bombe al neutrone...o contro strutture altamente protette.....

.....oppure per eliminare persone nascoste in bunker sotterranei o in strutture di cemento armato....

Quindi perche' sarebbe strano?

.....x la bomba al neutrone le radiazioni hanno effetto immediato entro un raggio di 1,3 km,c'e'quindi da supporre che in quel raggio,se fosse una bomba n,in quel di san'a,non ci sia anima viva.............................

@tte x quanto riguarda il video,dare giudizi su una inquadratura tanto stretta e' difficile,se fosse,a me sembra strano che iran russia cina etc etc mantengano il silenzio,magari x bunker o similari possono usare tipi di bombe alternative,cmq come gia detto l'ordigno puo' essere trasportato dai paesi partecipanti la coalizione decisive storm,in quanto diversi di loro sono in possesso di f16...........................

[xfabiox↑↓]

Qualsiasi esplosione produce un "fungo"; ricordo quando per esercitazione si dava fuoco alla nafta in Aeroporto, faceva il "fungo" se veniva innescata ...
Ma non vedete mai film?

non è lo stesso tipo di fungo è già stato spiegato sopra

[xfabiox↑↓]

....poi trovo quanto mai strano usare bombe al neutrone...o contro strutture altamente protette.....

.....oppure per eliminare persone nascoste in bunker sotterranei o in strutture di cemento armato....

Quindi perche' sarebbe strano?

.....x la bomba al neutrone le radiazioni hanno effetto immediato entro un raggio di 1,3 km,c'e'quindi da supporre che in quel raggio,se fosse una bomba n,in quel di san'a,non ci sia anima viva.............................

@tte x quanto riguarda il video,dare giudizi su una inquadratura tanto stretta e' difficile,se fosse,a me sembra strano che iran russia cina etc etc mantengano il silenzio,magari x bunker o similari possono usare tipi di bombe alternative,cmq come gia detto l'ordigno puo' essere trasportato dai paesi partecipanti la coalizione decisive storm,in quanto diversi di loro sono in possesso di f16...........................

la usarono ianch ein iraq più di una volta ma nessuno disse nulla

[ubatuba↑↓]

La minaccia globale non viene dalla Russia, ma da Stati Uniti e Cina. L'Independent

http://www.lantidiplomatico.it/dettnews ... 2&pg=11826

...in effetti la questione delle isole spratly,che viene menzionata raramente,puo' innescare una situazione esplosiva,che potrebbe mettere a pericolo la pace mondiale,in quanto quelle isole sono appetite da diversi paesi della zona oltre a usa e cina x una questione economica,ma pure di importanza militare.......